鲜花( 35) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2006-2-10 01:06
|
显示全部楼层
申请材料的准备
申请必须准备的材料很多网站都有列,我们第一次就到官方的网站上去查过。Must的材料一样也没少。因为材料准备不足,可能退回重新申请,或者直接导致被拒。必须材料是一样也不能少的。
) Y* H- ~0 g% {, L8 B \$ Z8 [2 ?5 ?! C7 s
但是申请材料准备齐全并不就能保证你被签过,你认为合理的理由,和父母回国原因,签证官并不这样看。这是我在被拒后,特地到官方网站上查的--针对被拒签的,上面大致这样说的--用我的话说,担保人或邀请人在邀请信中提出的邀请理由,签证官会给予考虑,但签证官主要更会考虑申请人(就是你父母)来加的理由,因为有时邀请人邀请时是这样想的,是出于某种原因,但申请人是出于另一种目的来加的。就是说,邀请信中的理由可以参考,但签证官有权利设想,申请人不是出于邀请信中的目的来访问加拿大的。网站上说,签证官主要考虑的是申请人的情况:申请人要使签证官相信--申请人在加境内会遵守加拿大的相关法律规定,特别是按期返回所在国,有足够 的资金等。(以上只是印象中的部分要求,类似的意思,但不保证与翻译相同)。5 G! { j. h: N3 c! C" ]5 B7 {" f
+ W+ N4 G; f7 l0 S
申请信通过与被拒有一定运气的成份在。在不同的时间,不同的签证官手上会有不同的结果。一份很合理的申请信也有一定的机率被拒,假如签证官善于假想...' \: h, t. O F
5 b8 @1 G/ _( n$ C$ M6 |我在第一次申请时,认为申请表和上已经有我婆婆和小叔子在国内和我公公的亲属,签证官就会理所当然地应该认为他定期会返回加拿大。我在邀请信上提到带我公公去哪去哪玩,到期保证他回去。----被拒了!
' L2 Z: y" _* n! ?0 d3 }( i- }7 ^ G) g) l) I5 K
签证官:我凭什么认为他到期一定会回去而不会滞留加拿大?--我说:咦,不是说国内那么多家属吗?只他一个人来嘛?我当时就很生气了,这么显眼的问题,签证官怎么不会看出来呀!这是我的错误,或不足之一。签证官站的角度和你不同。
" |) m f( `. c! k9 L1 O1 a ]4 d
其实我问过一两个被拒签的,拒签信理由都大致相同。就是拒签信的格式内容都估计相同。我们的拒签信上是这样说的::“我认为你没有足够稳定的基础,和/或你所居住国没有足够的约束 力促使你在允许停留的期限结束时离开加拿大。”---出自原文的拒签信(中文)'
5 b# J* d% h1 d/ f0 v( v$ [, Q, [/ @2 n
因为家人给我念这段话时,我们在想,什么叫“足够稳定的基础?” 家人想,是指我公公在国内的房产资金证明不足吗?我说肯定不是。又想是第一次递件,只递了公证件的房产证明和公证件的银行资金证明,签证官不太相信吗?不确信。反正第二次把房产证原件和银行出具的资金证明的原件也一块递交了。再想,是指我们这边的邀请人的基础不稳定吗?没道理啊,留学生或新移民也都签过了,我们也说,我老公快毕业,我已经开始工作了呀。。。& ]6 N" I' i4 B% q L2 A. |, B
$ p( W7 L- L2 F- B+ [% U
后来叫家人拍照片看拒签信原文---中文叫作“足够稳定的基础?” 原来是指“sufficiently well-established',全句是这样的”i am not satisified that you are sufficiently well-established and/or have sufficient ties in your country of residence to motivate you departure from Canada at the end of your authorised period of stay.“
: |$ `; `9 K9 Z
2 U, J a) V- P$ a1 |6 W9 P- Y什么是”well-established “ file,这是申请材料要考虑的。而不光光是材料完备,你认为合适的理由就够了。) k/ V: w; B, ?% W& J/ j- h
) r# n7 g4 y- H
其实很多人很容易就过了,怎么到我这就这么难缠了?反正第一次被拒后,第二次我就想,要好好准备一份所谓”well-established file“ 。不能再有漏洞了。
6 X* V6 } S$ w, k. r. i
" H% ^& J! L% M1 u$ x' S" f我就花心思去研究,什么是”well-established “ application。去官方网站寻求答案。(待续) |
|