讨论：HD TV－－DLP，PLASMA，LCD。你会选择哪个？

北极熊 · 发表于 2006-12-14 23:23

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 22:16 发表2 _( c, f; Q. t+ u
关键是HDTV还要每个月不少钱的说，实在是心痛！不过我有FULL CABLE，所以暂时不打算上HDTV！

刚刚从其他网站看到一则信息，其实自己可以动手安装天线接受高清晰信号的。

具体方法参见：

http://fh.rolia.net/f0/c2050/hit/post/3301360.html

自己装一个，一劳永逸，不用付月费。

peterpan · 发表于 2006-12-14 23:43

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 21:59 发表
6 |) J$ m- z& ]/ i- Y. ? o' S/ s7 R% j9 `
: s( S+ p/ j% o& E! G! l
LCD HDTV的寿命已经不成问题了。现在市场上的LCD HDTV都可达到5万小时以上，假如你每天看8小时，那么LCD HDTV可以使用17年时间。这个数据可是比传统电视机还要长。

LCD电视寿命绝对不是问题,目前主要是价格问题(指质量比较好的品牌)

peterpan · 发表于 2006-12-14 23:44

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 22:07 发表
: ]: m d. G" \0 J$ \% u* N. l! ?6 ^ N) j. d6 \7 B/ ?' h0 J

" P& O) f2 L" o. S6 U
/ d% k) G @: H不对吧，应该说LCD比PLASMA便宜。

总体来说,应该是LCD稍微贵一些吧

peterpan · 发表于 2006-12-14 23:46

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 22:16 发表/ `7 v3 t7 ~* ^0 I0 t- ~# T! H: n
不过我有FULL CABLE，所以暂时不打算上HDTV！

这次偶跟不上天猪的思维了,这是两码事吧?

北极熊 · 发表于 2006-12-14 23:56

原帖由 peterpan 于 2006-12-14 22:44 发表; ?! Y+ e" y# n1 i0 L2 h: K+ a
1 h8 k# D; a X
- ~+ L: _* Y1 f' M% ]' {9 A/ K
总体来说,应该是LCD稍微贵一些吧

如果比较日本产的，PLASMA比LCD要贵。但是比较LG牌子和SAMSUMG牌子，没有什么区别。

网上对于LG和SAMSUMG牌子的LCD HDTV评价还是很不错的说。

风雅长存 · 发表于 2006-12-14 23:59

我买的是LCD,自认为不错吧!!!

北极熊 · 发表于 2006-12-15 00:02

原帖由 风雅长存 于 2006-12-14 22:59 发表
( d9 S/ r7 Z! {& u$ \# { I7 H2 Q我买的是LCD,自认为不错吧!!!

好，给大家介绍介绍。

悄悄问一声，用哪家提供的高清晰节目？Shaw，Bell？

北极熊 · 发表于 2006-12-15 00:03

原帖由 风雅长存 于 2006-12-14 22:59 发表8 K6 _0 X8 K4 Z+ y B* w9 H6 c
我买的是LCD,自认为不错吧!!!

还有，现在应该还没有提供高清晰的中文节目吧？

peterpan · 发表于 2006-12-15 00:11

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 22:56 发表. R1 l& q) W4 P8 k, F) o0 A' G

L O i }5 ?. J# S# x2 X: G" g4 x4 m4 s& Q% Q
如果比较日本产的，PLASMA比LCD要贵。但是比较LG牌子和SAMSUMG牌子，没有什么区别。/ F g( {$ s" o* M
1 C0 u# m$ o, ?
网上对于LG和SAMSUMG牌子的LCD HDTV评价还是很不错的说。

好象同样大小的,Sony的LCD(他家不产Plasma)比Panasonic, Pioneer的Plasma要贵一些

peterpan · 发表于 2006-12-15 00:12

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 23:03 发表4 @, N! _ e4 m4 q. G
3 b) ~! B. {8 i$ \: l0 b- t

7 ]4 A" G6 ~) G/ i8 b( [( @还有，现在应该还没有提供高清晰的中文节目吧？

应该没有,国内不知道有没有,不过据说国内的LCD和Plasma绝大部分指标不过关

xge · 发表于 2006-12-15 00:15

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 22:23 发表
! R- O3 I. i) Z0 q2 _- l1 u0 l" k+ C9 r% V% f% v6 D
  Y  q. q. c6 y' P& l
- m6 [  X# s) J3 X( l
刚刚从其他网站看到一则信息，其实自己可以动手安装天线接受高清晰信号的。' ^0 x& U; P5 X& M
8 ^6 q! Y+ n2 F
具体方法参见：
' s& e: q0 c8 Q) M. G3 f
/ D4 v( |0 a2 w) ]: Q6 R3 |  nhttp://fh.rolia.net/f0/c2050/hit/post/3301360.html# ?% G2 m: y8 ^4 h; Z- M+ \2 u4 s
( z) F: e6 y( |' c
自己装一个，一劳永逸，不用付月费。

你给的网上介绍的是收CN塔的信号, 咱屯里好像没有吧. 要收就是卫星的啦.

精打细算 · 发表于 2006-12-15 00:16

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 22:23 发表
7 M$ ?+ \/ n6 \: u4 k' f; a6 `* G* Q* Q. V! }( ^- o9 L. w9 m

" l; k' S- }$ Z& s0 Z' g5 n, q
" e& _2 S! B) Y2 M1 k; M; T刚刚从其他网站看到一则信息，其实自己可以动手安装天线接受高清晰信号的。
2 g0 r% I; g8 o" _
: R$ p" W3 s) n, R2 s具体方法参见：& K3 K, w6 @% [+ Q$ z

0 Y4 U& N" Q9 ?# U0 Nhttp://fh.rolia.net/f0/c2050/hit/post/3301360.html0 c2 w& z2 Z" i7 G
3 i- m; T6 \+ x$ N
自己装一个，一劳永逸，不用付月费。

对。爱民吨有5个免费电台。加上老杨的免费 fta 人造卫星广播可以接收中央4台，已经足够了。户外天线 princess auto 有卖，50-60，自己安装。 fta 解码器大约100刀。要看hdtv, 倒不如租dvd. 新的片子5刀，旧的1刀，找向阳花借，可以用几根烟，腐败腐败他。可能免费。呵呵。

北极熊 · 发表于 2006-12-15 00:18

原帖由 peterpan 于 2006-12-14 23:11 发表
& C3 y$ _3 G8 ^ e" c
; d d. m+ d. }* t; J6 q3 e7 @* q- G9 p1 k4 k3 C( x2 E. ~( i
好象同样大小的,Sony的LCD(他家不产Plasma)比Panasonic, Pioneer的Plasma要贵一些

有点不明白，为什么小日本的LCD比美国出的LCD贵？没有道理啊，如果说PLASMA，日本产质量较好，但是从电脑上用的LCD屏幕看，没有几个是小日本出的显示器。但是到了电视机一块，唰，他们可占据了大半壁市场。估计是品牌效应吧。

精打细算 · 发表于 2006-12-15 00:20

原帖由 猪刀小试 于 2006-12-14 21:42 发表5 ?2 I; d& R m, N# e
精打兄够专业啊～

哪里哪里。兴趣所致。胡乱看了些书而已

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-15 00:22

原帖由 peterpan 于 2006-12-14 22:46 发表; e- ~# a4 J$ b7 Q5 n% M
$ W4 ~, `+ U( g/ k3 T" b

' P9 M; v0 k0 b( `这次偶跟不上天猪的思维了,这是两码事吧?

地球人都知道，回头告诉你

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-15 00:24

SONY的性价比最差。

我倒是认为SHARP的不错，SAMSUNG,LG的可能也不错。不过买个杂牌子也没问题，其实很多时候都是OEM出的，不一定比有名的牌子差，只是商标不同罢了。

北极熊 · 发表于 2006-12-15 00:27

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 23:24 发表% @+ z& a1 I) Y7 M; [) N4 I: R
SONY的性价比最差。5 {# T, P3 ~$ Q9 `% R* R7 C) o& Z# s
% U2 w0 M! d. R# S+ _# @
我倒是认为SHARP的不错，SAMSUNG,LG的可能也不错。不过买个杂牌子也没问题，其实很多时候都是OEM出的，不一定比有名的牌子差，只是商标不同罢了。

现在不知道怎样。过几年肯定是，就像电脑一样。

peterpan · 发表于 2006-12-15 00:30

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 23:18 发表
" X( H. }# L N9 G: J: J' l6 D I
6 s' B3 j# o: F1 e- ~3 ]+ e' I. E3 G0 q& X
有点不明白，为什么小日本的LCD比美国出的LCD贵？没有道理啊，如果说PLASMA，日本产质量较好，但是从电脑上用的LCD屏幕看，没有几个是小日本出的显示器。但是到了电视机一块，唰，他们可占据了大半壁市场。 ...

Sony的东西就是一个贵字,而且基本不怎么掉价,这是他品牌做的成功的地方,原来CRT显示器他的特玲龙就是一个经典产品,LCD他也出,但是因为价格贵,所以市场市场份额不大,我听说Viewsonic用的其实也是sony的东西,所以价格也贵,(没有证实)主要是电脑显示器毕竟屏幕小,质量差别不算大,一到大屏幕了,差别就出来了,其实到Futurehsop一看,Sony, Panasonic的大电视就是比其他牌子的看起来爽很多,虽然大家放的同样东西

peterpan · 发表于 2006-12-15 00:32

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 23:24 发表
1 u$ I Z0 }6 k. w) t) dSONY的性价比最差。
. ?( x8 p" C+ z h0 Z( E
# a! i' M; D7 _( c; L( H( u我倒是认为SHARP的不错，SAMSUNG,LG的可能也不错。不过买个杂牌子也没问题，其实很多时候都是OEM出的，不一定比有名的牌子差，只是商标不同罢了。

发完贴子后才看到你这个贴子,咱哥俩这个问题上是干上了

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-15 00:34

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 23:27 发表, T/ C$ B+ M$ D4 x# |- A0 g. q

: Q# G3 \7 W6 Z7 k/ K+ I1 a9 H3 S$ A( x) ]- t
9 p' Z/ f6 i! F; v$ `% ]
现在不知道怎样。过几年肯定是，就像电脑一样。

其实都差不多，如果你现在买一个32的LCD，杂牌700刀，sharp的900，SONY的要1300刀，差了快一倍了。

2年后，杂牌不值钱了，SONY的你卖了500块，想想差不多。

不好说呀！

所以我想去COSTCO买一个杂牌的，至少COSTCO给我一年的保证吧，其他的虽然有一年的保修，你要找厂家的

猪刀小试 · 发表于 2006-12-15 00:34

原帖由 peterpan 于 2006-12-14 23:32 发表
, V' s3 \2 d1 P# K) S k* s* _
1 p1 M7 }1 Q# E0 `5 o3 d. K! c9 U
$ J$ v" [: T8 o% f发完贴子后才看到你这个贴子,咱哥俩这个问题上是干上了

俺不劝，俺谁也不劝，搬个板凳端杯茶点只烟坐旁边～

北极熊 · 发表于 2006-12-15 00:36

不过，我查了一些网上对SONY LCD HDTV评价，似乎不怎么样，主要是个性价比问题。

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-15 00:36

其实SHARP才是LCD的鼻祖，后来听说SAMSUNG发展的不错，SONY的技术也是从SHARP买的

北极熊 · 发表于 2006-12-15 00:38

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 23:34 发表7 L. [, F/ l4 {9 L

$ V/ y) L' F5 ^( \( T+ `, Z
6 j+ v$ h; n1 X其实都差不多，如果你现在买一个32的LCD，杂牌700刀，sharp的900，SONY的要1300刀，差了快一倍了。2 \1 h4 N8 {* J% ]* N ^7 O2 Y

! S* j b! U v- o1 M3 p2年后，杂牌不值钱了，SONY的你卖了500块，想想差不多。7 X+ t5 ?4 ]$ W7 \7 P
' N( E" t! a8 m
不好说呀！0 p& H3 s! N) h& w2 B. ~

- W/ ~$ d; U# a, i1 |所以我想去COSTCO买一个杂牌 ...

COSTCO也有大屏幕LCD HDTV买？从来没有看到他们的Flyer。哪天去瞧瞧。

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-15 00:39

另外高清晰电视主要看电视源，没有好的电视信号没有用的，用HDTV看普通信号的电视节目效果都一样。如果看DVD除非是正版的，否则效果也都一样，另外还要配一套AUDIO，实在是花钱

北极熊 · 发表于 2006-12-15 00:40

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 23:39 发表' F5 T' m+ A! @. F% f+ F
另外高清晰电视主要看电视源，没有好的电视信号没有用的，用HDTV看普通信号的电视节目效果都一样。如果看DVD除非是正版的，否则效果也都一样，另外还要配一套AUDIO，实在是花钱

听上去HD TV是为发烧友准备的。。。。

peterpan · 发表于 2006-12-15 00:41

原帖由 北极熊 于 2006-12-14 23:36 发表6 _& R6 `) S; y. J4 x$ B2 \; O% v k6 l
不过，我查了一些网上对SONY LCD HDTV评价，似乎不怎么样，主要是个性价比问题。

对,主要是性价比,如果抛开价格,质量和性能相对其他品牌sony是没什么可挑剔的

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-15 00:42

小潘买电视还想保值？不会吧！

peterpan · 发表于 2006-12-15 00:43

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 23:36 发表+ b/ w' a5 G! R$ d5 d9 l
其实SHARP才是LCD的鼻祖，后来听说SAMSUNG发展的不错，SONY的技术也是从SHARP买的

即使如此,目前sony的BRAVIA是所有LCD里面技术最领先的

peterpan · 发表于 2006-12-15 00:44

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 23:39 发表' E( d; t( F" Q) ~& \( q
另外高清晰电视主要看电视源，没有好的电视信号没有用的，用HDTV看普通信号的电视节目效果都一样。如果看DVD除非是正版的，否则效果也都一样，另外还要配一套AUDIO，实在是花钱

对,所以大电视买回家肯定跟在店里看的不一样

账号		自动登录	找回密码
密码			注册