鲜花( 26) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 精打细算 于 2009-4-9 12:05 发表
' ?* i! D! V! c1 m6 A+ [, F9 |1 w( q( Y$ o4 K" V/ u& o. ]
* R. h3 A* g' y7 d2 S g- q8 w尽管这个案子与租户履行合约有关, 问题是出在合约的合法性。
" Y+ D7 E; H4 g1 D个人观点
% A/ z$ y" P F9 n6 \6 G: E' ?& [; e
2 \' _0 n# K. q1. 可行的策略是推翻该名经理的可信度。 一份她签署的文件说明不须付电费, 一份电邮, 已经足够说明这人的证词是自相矛盾的, 加上 ...
- |3 ^/ o1 S C) c
6 f# J0 {' E% q8 C, e& z我就多管闲事,再当一次控方代表,给你们练兵。
9 P) ^, G2 F4 [, V+ ~5 O# a8 V3 ]) W, V
(1) DANUTA GLOWCHYNSKI否认她说过合同期内包电费,她只说sub-metering前包电费,她还说sub-metering后电费完全由你们自己负责。DANUTA 有自己的证人证明她是这样说的。而且合约中并没有包电费的条款。DANUTA和控方代表认为是你们的英语听力有问题,导致MISUNDERSTOOD HER。% K3 D* ~9 o2 ~, B
0 p# k2 j7 G6 v
(2) 关于被告手头上的合约与房东合约不一致的问题,控方代表特别指出这二份合同在sub-metering这个中心问题上并没有区别,所以不存在合约不合法。
6 W: F+ I/ K, L$ q6 |
6 l: G" Q- N& v& Y(3) 关于将名字在没有同意下交给另外一家公司, 构成侵犯私隐权的问题。控方代表请被告首先搞清楚a sub-metering不是a master meter,而只有the master meter直接负责BUILDING。 由于控方的the master meter和Stratacon Inc.有UTILITY合约,所以sub-metering自然由Stratacon Inc.负责。这里没有侵犯私隐权的问题。' }) I& G; ]8 j& g( ?7 E. _
|
|