鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
胡锦涛的警告 直到目前为止布什仍没有听进去
+ ~5 h+ K Z7 r8 r6 @ m( [+ b# w0 M4 E% T
【时政节简版】
* ]6 e2 L9 G4 ]: Z+ \8 `
1 n9 k8 G% v7 Z: w& t+ P在继续点评这两篇幅文章之前,我们再来看两则来自台湾的消息,看看仅仅一个周未,“台独”又做了些什么,之后,东方评论员将继续这个话题。 ) t1 y/ {' r8 i4 Y5 @/ q- d9 ]
0 U: M( F6 T$ ?/ M' r' l
陈水扁:台湾“主权独立”不需“台独公投” 连战:有胆就办「台独」公投
+ N$ Y4 L5 H2 x
3 t! K J( v3 m) e8 {: p【台湾消息】据台湾媒体报道,陈水扁28日到高雄县冈山镇,为五位党籍立委候选人助选时表示,台湾已是“主权独立的国家”,不需要“台独公投”,需要的是要不要被大陆统治的公投。 1 h+ n* L0 g! ]& C/ L
6 y; }* F! @. c2 x/ c
陈水扁表示,竞争对手某位主席说,“阿扁有胆就举办‘台独公投’”,对此,扁表示,台湾已是“主权独立的国家”,只有怀疑台湾“主权”的人才要“台独公投”。台湾没有所谓“台独公投”,台湾要的“公投”是,要不要被大陆统治,以及是否接受一国两制。 ; H/ u: X$ \1 h# n
+ [7 S; v% _+ R+ m+ E
连战要陈水扁甭闪躲:有胆就办「台独」公投
9 b U4 ?+ G* J" [) x
( ]0 o( A( H( \, L7 @& [5 g. H李登辉、陈水扁同台倡议新「宪法」,激起选战中的宪政论战。国民党主席连战痛批,「陈水扁是中华民国的总统,却要终结中华民国的宪法,莫名其妙!你(扁)不必闪躲,有胆就办台独公投!」亲民党主席宋楚瑜坚持修宪不制宪的立场,并指泛绿系藉宪改之名变更国体。倒是台北市长马英九意有所指地说,「大家要体谅陈水扁,他必须讨好深绿的选民。」
3 i9 ^ z* Z1 K9 H6 u. M# k+ |( {. t/ k+ R/ p0 w* Y; N0 O: _# N
台湾中国时报十一月二十八日报导说,连战强调,年底的选举将要决定「国家认同」问题。因为陈水扁和民进党政府就是「国家认同」的乱源,每到选举就提出各种奇怪的想法,什么终结「中国宪法」,以台湾名义加入联合国,混淆「国家认同」,搞得大家人心惶惶,不可终日。 ! C6 [$ e2 \. t+ @* M% B: U3 q8 V
2 W2 x- g2 F! w5 i$ |( c6 W/ J N连战说,陈水扁有胆量为台独努力的话,不用等到二千零六年或二千零八年,现在就提出台独公投,让全民做个决定,让大家在中华民国和台湾共和国之间做个选择,「不要闪躲!」 : O2 b( c: t5 G
( J4 t3 L: d" b+ W- {7 f h连战也批评,陈水扁说要终结「中国宪法」,难道他又不承认中华民国了吗?还是自认为「中国总统」,所以要去终结中国宪法?到底是什意思呢?
6 F/ k1 O& N0 C5 ?. P( Z# ]
) t7 f" y1 @1 c7 P报导说,连战同时也重申国民党捍卫「中华民国」的立场。他表示,认同「中华民国」,就是认同「中华民国宪法」和体制,不接受一国两制,也不接受更改「国号」。年底立委选举就是选择「中华民国」或「台湾共和国」,泛蓝一定要过半,才能确保「中华民国」和两岸和谐。
& |0 I1 `0 V# R* j3 _; ^+ ~& O5 [ z5 t2 ^( C; ~4 ]4 {7 k
宋楚瑜也表示,扁、李的宪改与制宪,根底都是要透过修宪来改变「国体」,他批评陈水扁根本不遵守宪政体制,谈什么宪改! " a: \1 O, A8 S/ o
% I. ~8 a9 ^. |. I- i0 G马英九则表示,有时候大家得体谅陈水扁,必须讲一些激烈的话,讨好深绿色的选民,「特别是李登辉也在场的时候。」相信陈水扁的内心应该不至于这样想。
D8 x3 n; w7 \# z; \
' s8 O2 w0 y: T6 ^% D马英九还说,记得陈水扁去年九月也说过类似的话,但是等到美方压力一来就做不到,这样的情况还是会继续。他说,现在的情况比去年险恶,两岸关系相当紧张,陈水扁在自己的场子「喊爽」,但相信陈水扁不敢做。 - q8 I5 a4 E3 X
# l) D! X& O- _1 J; L& C$ C* P
马英九表示,不是国民党反对调整宪法,宪法当然可以修,如果要制定一部新「宪法」,一定要改变现状。目前的「宪法」已经改变六次,加上未来单一选区两票制的修改,这部「宪法」将修改七次,一部「宪法」在二十年内修改七次还不行,还要一部新「宪法」,这种用意不只是为了修宪,还有别的用意在里面。 % _- `1 j7 A5 F3 v" G9 ^1 B9 C
/ R7 X0 C( d- ]' J% D& n( T0 O【时事点评】在东方评论员看来,陈水扁又一次抛出了“台投”议题,这显然是在配合华盛顿的“对台政策”。
) ]1 w( \& @/ p
1 m& e0 `' n1 l) _3 ]$ d& ]我们注意到,陈水扁这次是这样描绘他所要的“公投”:台湾已是“主权独立的国家”,只有怀疑台湾“主权”的人才要“台独公投”,所以,这次“公投”不是“台独公投”,而是“要不要被大陆统治,以及是否接受一国两制”。
" q$ b( p: R) E8 {) R8 f9 J& y0 C
0 J, w6 v- [4 d6 R1 Y/ |: Y" X4 e# W( t( ^% Q" z" j
陈水扁“绕来绕去”,目的就是要开“就统独问题进行公投”之先河
; c4 T1 ]: O1 x# q& K/ [/ D
+ G4 i ]$ Q3 W6 o. j在东方评论员看来,陈水扁的这番“绕来绕去”的文字,其目的就是要开“就统独问题进行公投”之先河,一方面拉票,另一方面是为“泛绿”夺取台湾“立法院”之后,就立刻加以实施。到时候,如果需要,就只需将“要不要被大陆统治,以及是否接受一国两制”换成“台湾独立”就行了。 6 j; f, \: n8 ]5 g! ~
+ }: V x! J7 J在这里,东方评论员想再次强调一点,那就是,陈水扁搞的这些,其实都是在华盛顿新保守主义决策层授意之下进行的。
& u% k; \' e R, b, u# {+ ]" k5 g. ?& K4 I' v
显然,正因如此,陈水扁还没有控制“立法院”,华盛顿方面对陈水扁“大胆地走向台独”就已经显得“无能为力”了,结果,布什几天前当着胡锦涛主席的面所重申的“不支持台独”的话又一次成了空谈。 8 d: N+ h0 C& }5 t" Q( t
; _! l8 l- T2 Z首席评论员指出,好在北京对布什也好、陈水扁也罢,不论他们说什么,北京都不相信,因此,布什嘴巴上“支持与不支持台独”都是一个样,丝毫没有影响华盛顿开打“台独牌”的最后准备。 # v1 K) h3 q# K) v I0 E
7 \* }* z7 ^! ]2 {' ]" b两篇文章正是在为“台独牌”营造舆论
( W* c H2 t% j0 r% {' t
* y5 \9 C& `3 b j' B5 F' H( A事实上,《大西洋月刊》、《华盛顿季刊》这两篇文章正是在为“台独牌”营造舆论。
% F( a c1 c U9 j* e C" ^$ E/ u
7 U7 f" x* X* \# a东方评论员认为,除了上面的“勾勒”之外,可以视为威胁的文字是随处可见,比如:“台湾已经预见它的机会愈来愈小,所以不惜放手一搏”。在我们看来,如果按文章的说法,对陈水扁的“可能的偏激行为”、“台独”可能的“放手一搏”,华盛顿“可能的反应”就是:无能为力。 ' O# o. V3 j- u9 J
' F' j. @! F$ _
再提胡锦涛主席当着布什面的警告 - F# J/ r: Z1 \# z3 A
$ ~8 z. e5 C- _5 n* O5 c到了这里,相信大家也许已经都看明白了美国学者想说的是什么。也许大家还记得,在之前,在11月22日的《东方环球时事》中,针对胡锦涛主席当着布什的面警告说““台独”将断送台海和平,并将严重破坏亚太地区的稳定和繁荣”这句话,东方评论员就曾经给出自己的观点,我们认为,胡锦涛这句话的意思就是说:美国如果不从这方面认识问题,如果仅认为“台独”仅是北京有求于华盛顿的事情,而想大打“台独”牌的话,那么,就得和北京一同承受因“台独”断送了台海和平,而导致的整个亚太地区,当然包括美国在内,也将因之断送自己的安全与繁荣。 ( O! z$ s! I& P8 h
) U8 ?2 o4 u" f0 x. k) s华盛顿的“对台政策”也许只有一条路可走
: P; B _8 j2 U8 _& W% Z$ d4 ?# B/ j0 C/ i3 M# y
在东方评论员看来,胡锦涛当面警告,不排除是在暗示准备出台主动解决台湾问题的时间表,从而尽量防止美国按自己的战略进程来操纵“台独”的带来的严重后果。 $ e" j2 d% N3 I; d- a
+ P* w9 ^! j% L8 P" R2 u0 z0 i
显然,胡锦涛的警告,直到目前为止,布什仍然没有听进去,仍然在背后极力怂恿陈水扁搞“台独”。不过,在首席评论员看来,华盛顿这样做也不奇怪,其原因就在于“台湾牌”作为服务于美国全球战略的一张牌,已经几乎被新保守主义者“玩死了”,所以,如果华盛顿不调整其全球战略,那么,可以肯定的是,其“对台政策”也就只有一条路可走,那就是,通过让“台独”全面掌握台湾,根据华盛顿在中东、中亚的战略需要,操纵陈水扁玩“台独牌”。
( h; S5 V* n: ? K) Y* [0 ~
: ]& o( H3 l6 R' e7 \ G两个刊物似乎都在向北京强调一个共同的结论 , v! b2 f# z- m N7 c7 P3 z
0 p$ X+ ~$ z% K3 E( h# s
东方评论员认为,显然,按这些美国学者的分析,搞“台独”的民进党和台联党,在十二月的立法委员选举中,有可能获得多数,再加上台湾民调也显示在台湾支持独立的人愈来愈多, 这些都将被视为台湾民主化愈来愈走向成熟的现象。 " T' \% o; W& T8 B5 z
+ d) p! o0 ~/ ^5 m1 Y: x按这种逻辑,那么,陈水扁近日称,“中国是另外一国,不是本国,是敌国”,并称他的这种行为是为解决所谓“国家认同问题”,而台湾教育主管部门为了解决所谓 “国家认同问题”,甚至到了有意歪曲有关国际文件的地步,将“台湾地位未定论”纳入台湾高中历史纲要草案等,这些赤裸裸的“台独”言行,都是“台湾民主进步的表现”。
6 s( ^& ~+ i& ~% {3 c* a
5 v9 O# f; j5 |# L因此,美国这两篇文章所说的一个要点也就呈现在我们面前:作为“民主”国家的美国,华盛顿显然“是不能压制民主”的。在东方评论员看来,更重要的一点是,不论是《大西洋月刊》还是《华盛顿季刊》,似乎都在通过这些文字、于同一时间、同一立场地向北京强调一个共同的结论,那就是:一旦台湾民主化要求“台独”,那么,美国“没有能力”压制民主。 2 ]" q* O. G2 J7 ?% K
5 b! B1 @% J9 K; G. J6 k
8 g) W! Q# T, L7 _, K/ {
两篇文章的基调就是“威胁” " V% K, F$ L- @9 ~
9 X! U# R$ a0 ` K5 F4 U* z0 b对此,时事评论员们的一个共同感受就是,这两篇文章的基调就是“威胁”,而且在我们看来,其威胁的语气和时机都显得“非常之巧妙”。 " g" ]4 Y F# j& s
5 U G, i" }/ |$ W( g5 X5 s
我们注意到,如果我们仔细品味《大西洋月刊》、《华盛顿季刊》上的这两篇文章,不难看出,它们好象是在遥相呼应,其观点与其说是独立的观点,不如说是“交相辉映、共同印证”。 4 E f1 P f& J: e( A) N( H( t6 f
3 o) v. i7 a) e* i! |* C; S3 i9 n
在东方评论员看来,其中《大西洋月刊》所说的、面对台海战争美国将“无能为力”的理由竟然是“如此充分”,它说:“直到目前为止,美国还能藉着压制台湾不使宣布独立来防止两岸间的军事冲突。但是在台湾民主化愈来愈走向成熟的情况下,美国影响台湾的能力也日渐式微”。 0 X* v' l: ^8 F# r' P
4 X' R- S8 k6 J! \
! Y) v k2 `1 Q- w- ^. P5 x+ j! J华盛顿的“台海政策”竟然是如此地“两全其美”? 1 I& D5 w" L& U, N
3 y4 p/ W+ ]4 j* e9 g# R显然,文章为华盛顿的“台海政策”是在歌功颂德,在东方评论员看来,经作者一描绘,造成台海紧张的华盛顿“台海政策”竟然是如此地“两全其美”:一方面“采取两面手法─支持台湾和它的民主化,同时,另一方面是在帮助北京,甚至做到了“一直在压抑台湾独立建国的意向以向北京示好”。 5 C6 X% ~5 H. s, s, v
* T3 \, j, s/ P, n结果,到了今天为止,文章认为,尽管“华府对于双方都有效地表达了抑制及保证的双重信息”但是,“ 台湾争取合法独立的趋向却让美国处于愈来愈困难的地位”。 ! L4 \: Q8 f) ~ Y& S2 h! Z
8 \) P# f, J; {* Y, v2 g美国学者顺势得出了最合理的解决方案
l: j+ w$ }1 N. C, |. |% P9 U9 D. Q. u3 d ` w$ j! T' J
首席评论员指出,这段话可以说是再明白不过了,那就是,华盛顿做了它觉得应该做的,而“台独”趋向却让美国处于愈来愈困难的地位。显然,其结论就是,今后,随着台湾“泛绿”全面控制台湾,“台独”何去何从,就已经不是美国所能左右的事情了。 & Z% z1 U/ {9 _
( ?; f; W0 Z" Y: z到此,它也就顺势得出了最合理的解决方案,那就是:为了避免两岸间紧张情势节节高涨,最好的方法就是美国不再承诺保卫台湾,让台湾担负起自我防卫的责任。美国应取消其对台湾军售的限制,让台湾有足够防止大陆侵犯的武器。
4 K+ F) c1 I9 a' M5 t% v, l) d5 _' r
8 s- a! |& t2 f: u) S
对美国学者的这种结论,东方评论员倒不意外 3 B8 g$ n, p" y8 @: l
8 c$ _+ e( Y$ X. z
事实上,对美国学者的这种结论,东方评论员倒不意外,之前,我们已经说过,如果“台独”拥有更多的常规先进武器,那么,一方面美国大发军火财,另一方面北京进行“台海战争”的成本将进一步提高,这就可能严重干扰中国的经济建设,处理不好更将留下严重后患,这正是美国决策层认为可以打“台独”牌的原因之所在。
; }* L0 m" ~. R/ F8 D3 t/ o" e
g; R7 x2 R; N另外,需要指出的是,台湾那个6108亿的军购案,并不是美国对台军售的全部,我们认为,这就需要以一种动态的观点去看它。 / N7 n% u0 H6 H
$ C4 S, f6 e$ @1 u9 ^4 W$ }! ]
在我们看来,不论是金额、时间还是内容,6108亿本身都是个静态的,但是,只要需要,“台独”和支持“台独”的国际势力,在金额、时间、内容上都可以做文章。同是6108亿,就可以买其它的武器,也不一定要在十年后才交货,对此,东方评论员认为保持一种警惕心才是正确的。
$ } N! K; D0 S5 T ?2 t9 c, f1 C1 S( i+ B5 k
这本身就是在警告北京 ) h& p5 q7 |% L( Z
! ?0 w: A6 e: X# ?0 j l因此,在东方评论员看来,这两篇文章证实了我们的一个观点,那就是,如果华盛顿一旦因为其全球战略失败,或者其经济无以为继之时,按美国新保守主义者的思维方式,华盛顿将来为减轻其在亚洲方面、来自中国的压力,并解决自己经济困境的一个方案,很可能是鼓动“台独”,以迫使北京、日本做政治、经济战略上的让步。
* P* r2 V" c: y+ r! P
) U/ \8 ?: Q$ _! Q8 N今天,由于北京在事关美国中东战略关键的伊朗问题上已经站到了前台,这已经在给华盛顿制造麻烦,因此,在我们看来,华盛顿学术界正式传出了美国对“台独”、以及台独引发的军事冲突可能“无能为为”的风声,在东方评论员看来,这本身就是在警告北京。 0 ?: R( w2 I2 }% e8 P8 Z
' y% ?3 H! M0 A8 H. \
显然,文章的作者是在让北京看到一个事实,那就是,一旦“台独”拥有更多的常规先进武器,那么,华盛顿就完全可以置身于台海之外,就可让北京在美国认为需要的时候付出沉重的代价。在东方评论员看来,这正是华盛顿对北京打“台独牌”的核心之所在。对此,北京应该保持高度的警惕。 |
|