Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
+ T+ F1 ?0 q3 W( S0 a: j1.成本最低，性价比最高
0 k1 I. [3 F* B1 x7 K" QEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
; U! `2 G/ ?- N* H9 `4 c. n也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
4 z; i2 p! n  X- B* S4 Y; z! X
2.最佳性价比2
: m1 Y$ q$ p/ u3 _EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
+ R6 A2 w0 ^% b  j& d3 }C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
* B2 ?4 n2 i/ ~不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
! t: c& f' j: ~3 }4 }
3.一镜足矣
. G2 x- N" C! s' q4 `2 hEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
& \1 l! O* {( O￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
5 V- F: W" o# p2 j) W% p3 vFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
: p" c3 v, h) W& ]￥6000
* L! ], p$ ^: E5 Z- cP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
" N$ ^6 D) c6 {; _- e5 d" eC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
. g# \7 I& X4 ?2 _; U* m4 b+ t大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
: K$ ^* X& Z0 p6 R* z1 d7 s
) g/ d; \* I8 a( ?: O: W# Q4 K5. 拥有F2.8=拥抱高端
  K5 ^) l5 N7 a* h2 O! K( sEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
! j1 G9 f" J3 _& M+ ~% ]2 nC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？