埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2280|回复: 0

[其他] Canon镜头逐个挑 ZT

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-12 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一、单镜头的选择; y. ?7 F9 Z5 [
1.成本最低,性价比最高  r- w3 e: B+ o6 p
EF-S 18-55/3.5-5.6
$ i8 ]8 w" C8 i只有二手的看成色¥400上下3 f" a% A& I1 L
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用. l* W" x& i! L- X
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的: y( J% S3 Z0 ?* }- z6 b
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
" W$ E/ }' p2 m* O也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
& a0 {- ~) \* V$ n' {( X/ y. G$ |4 C+ Y3 |% F
2.最佳性价比2
+ j# d* d* ^. U* z1 S: ^0 ZEF50/1.8II  y( s3 l9 v' g9 F# c" k
¥7504 u% W7 u; P9 N1 `3 ]2 x6 o( J/ q
P:成像相当不错
/ A5 V! |' W1 ?, V* PC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
: h& ^7 p  B( l2 }2 P4 t- w% C! o$ R3 n, Y不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
& T- e2 `( _% R9 }! v- o
. ~3 [9 V3 \3 `! F3.一镜足矣
# e/ Q8 u- O3 jEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
2 R- G9 I% }: a1 n1 N" @% K) o¥4800
- p/ v) }9 w, G4 ~/ N) f: TP:焦段太合适了,IS用了都说好,( c" N5 q7 x# l; Y
C:性价比略低
8 j9 V/ X5 j% c) z/ OFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ( S8 w2 }9 |0 y  o9 k3 u
4.失去长焦,得到红圈% w7 l. ~. k, f8 M" H# `. s8 Z
EF17-40/4L USM
+ l6 H; S% C+ r$ L9 _- b¥6000
' o% T& l1 n# Z  P/ v/ X8 LP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
" o4 O( @! m) `* ^* N0 K: oC:缺乏长焦,遮光罩太难看。& o* l4 i7 \3 V& c% t1 {
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
" }" w3 O4 a2 T6 T$ ?# x
# ^: h3 R! \4 f) |2 ^% Z9 E% e+ `) ?7 J5. 拥有F2.8=拥抱高端
1 H1 i; A- r% D6 [EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM3 H% b! d% L9 y8 ?; }. }" p' ^  A- v# G* r
¥8000
' R7 Y% r) v4 ^: V1 Q! r9 o( t6 OP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
3 \) x8 M1 h, lC:你真的不考虑全副了吗?; Z" r; i8 W+ @# p/ ^. f
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 09:04 , Processed in 0.142108 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表