 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择3 u' r* K6 ?$ I/ q* }$ ^9 o& p% ~
1.成本最低，性价比最高# ~8 Z# w. `7 p+ O8 J+ [5 j6 k8 V
EF-S 18-55/3.5-5.6, N$ Z1 v+ h' m {9 U: A
只有二手的看成色￥400上下. x5 U0 y& _% p. Q4 q7 w
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用7 `# u+ H+ U# W* M
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
/ q2 k4 q+ O: X8 S6 ^3 ~7 |6 m5 P3 N我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。4 _! v. ?$ ^" I+ g y! A
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
' g! [! d* m/ G* \! U/ ?7 k( g# _4 f2 h, n
2.最佳性价比2
' f7 y# e; W% q& }) H) _# f! mEF50/1.8II6 y/ S( Y: ]2 q0 Z
￥750
6 A. E. ^# b( E) C! G& Z5 hP：成像相当不错3 U% ? a4 {% N" l1 f
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
4 e) `: Y5 p' i" P0 W不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
- _. g/ M) L8 i6 c# y# u
; R8 Z# t) N% n2 W3 v3.一镜足矣% y& O. I0 j( Q1 k6 z) U( s
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM8 V, P* E; s" ^: _3 R& B: |
￥4800+ l% q: e: }& B& r( G! U( j; [
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
+ F I+ S1 n8 z7 BC：性价比略低) Y% }1 U9 P, [; d7 U7 g; P" q _
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
- H# _. T3 u$ s5 R, w4.失去长焦，得到红圈7 C* I) |4 J7 M# Q" Z$ y8 ^
EF17-40/4L USM
8 A/ M! _4 ]0 c+ x￥6000, z' M/ o$ W) @5 d
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。8 F4 g! E0 B9 B! ]2 z
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。9 w; z7 b6 S" C* I9 w
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 6 {% e4 F* \! `( u
4 y2 Q- L: |4 s. k$ N6 N6 f, d7 a5. 拥有F2.8=拥抱高端
# G" S/ {2 E6 Q% h7 CEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM% t, w/ f V6 K1 j
￥80003 E3 u+ q1 S* V+ m" v
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
* P, r' W6 p wC：你真的不考虑全副了吗？. S) F& t9 @' @: b* y0 e8 ]+ l+ I
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡