Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
. s# y. J) z! s+ {4 F! W4 e1.成本最低，性价比最高
1 q. G6 C) D/ p- @! H+ h* Q9 eEF-S 18-55/3.5-5.6
$ u. [9 s4 M7 W0 {只有二手的看成色￥400上下
9 G) t. i$ ~# d; ^: l& q% Q1 ^+ }' ]P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
/ Z/ M+ V# u$ v2 i0 p, g; F9 p也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
, Z5 r" H0 a; P0 F  E$ ?+ }
2.最佳性价比2
9 a0 K- S" V' @0 T! m/ r8 J) JEF50/1.8II
" x$ S, u: n' \$ D: @4 ]+ f3 W￥750
P：成像相当不错
; m' J2 z9 I3 ^3 Y9 b0 B/ KC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
4 D) }  O+ E$ n% y0 u不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
& ^& z5 o4 c  t: [
3.一镜足矣
: q7 l) v2 J' C1 b2 O. kEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
# O( d* }8 O* o￥4800
7 Y- c$ h' m! X8 |8 F5 |) KP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
/ w: v% r5 K# y+ n+ AFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4 H5 }, V/ |8 R' k4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
. x2 {! B- \9 q0 k1 ]4 h2 Q" wP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
- p$ Y8 t* T* D, i
( D% E% r) V. u& B5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
( l5 x% p0 R4 O7 o/ Z% i￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
4 H8 Z; `' M! D0 h3 qC：你真的不考虑全副了吗？
7 v# E2 q; P+ nCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？