л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6707|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
$ n5 Y4 @; ^& }, u8 e6 D; u( E. i' o+ A* }9 ?
* M/ `4 F2 |1 D0 Q2 [
<本文发表于: >: h5 f: z: f6 Q( ?0 s2 F
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
8 d4 ]: F6 N0 i! y* R3 r& K  " ^4 q4 d; A1 Y( s1 U
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
: ^, A# R7 x0 V. b& \  
! T# N, b6 z( O& v- a  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。  U) e. I" s' v; D5 \
  . d& j$ z! w! z" _$ F# @- M; r
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
( ?* b0 D: J: o- U, A5 Q+ W  & ?* d: e# @0 C/ O1 [; u8 C: W8 P
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资# A5 e2 Q" n* H- b
  ) |* G  z% `- S2 ]# n: f
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
& K2 w) A- W# k7 W4 c& P% _  
- R1 B/ p9 t4 j5 z' X& k+ y: c! l. u  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
0 `  K. o# @1 \& M8 `+ d: f  + K" e3 o! @" N, m2 m
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
4 B7 |' N( J& s5 s+ G  M+ V& C. H3 P7 E+ W# F
9 V: t- B% X- h* Z$ T0 s# S8 V
中国的外汇储备增加,有两个原因:" J8 K: S# Q6 Z5 ]: j+ |) @9 s: w
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
/ \; D$ W% I4 j" B) a+ S4 P; }5 H  + }* Q* c2 V! S$ E
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。" @5 W+ q7 L/ _; K
  
5 o+ I# s. G: `# i7 Z  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
, L% j/ j9 j  O  , _- U9 G( o, u! H4 S# g/ K# R& h7 c
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
3 c" r9 v) J0 I# Q
7 g5 e) d) {2 v2 A
: H7 Q$ g) Q+ k& @) [  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
; w3 u9 ^7 J5 a# B4 B$ K  : M! ^  |+ J0 r) j; d
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?8 w& N( O7 ?" \8 O/ w
  
, a  A% O) V  E+ i7 t
, W0 C4 d% ?: a' Q1 [. Q- @8 X; i
4 W+ ^0 ?! D- k$ \* L  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
. i* x" Z- O& `3 _: ?2 E- `) \  
" w5 _% i" T* L& q2 F  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。  H4 S6 ^* G% {- _
  
2 T% {- h2 e6 W* M2 \  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
8 S; i2 X9 R! v$ [$ G  M2 ~, l- U  
# }7 A+ E% g8 f$ [% M& i% J  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
- K# m- T- e( v& ]- q7 I! r/ }* w& i

+ z8 E+ H7 b7 ^7 L我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。' D8 J" A5 D: `9 a# Y% h0 R
  
) n' X" l6 _) n1 v/ N: S  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。, y/ F) `. h. E9 j; A- G. m
  假设:
' i% x: j  X. `1 Z2 b9 x  中国GDP=20万亿人民币
/ P7 _9 H/ c: j6 p* \  贸易顺差=2000亿美元
9 [6 d* ~3 w1 P% h  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币* B) V; D4 k9 C$ ~  }
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
" Z  {. e% |3 ^  % L+ s& F9 C' U
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?$ k* m7 l. }  D' H8 d: @5 w# o6 x
5 U- a% O' p. J; i# D2 g# A

$ X6 h9 K* F/ K  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
% Z% @9 l0 M8 z# z( z! B3 X: n) n" s* j* C' c9 |! s: T1 W4 @

9 n# t; p! B' M/ i  V+ {  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。0 }9 A6 R: L5 l( d2 D
  
; ~* Q# u$ {% }. T  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。1 A6 Z& Q& x, Y
, K1 `# Q6 K+ U8 ]* J9 L% _$ g

1 l8 R4 G0 D5 I* i+ n0 @刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
  [- a6 X' [+ f; T/ ^3 n/ B  
, C* J" n9 D* c0 _" A1 r' a4 a  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资1 ?0 e8 p: {- J
  
: N! ^% n- Z; X. A  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
6 M" T+ \9 K' I  % g4 C! N0 i9 a* E& `
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
0 Y& c" i) Q7 {1 I" v* C' ~  " |- r. _6 F. a; Y2 U
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
6 T: }5 ?2 e: b6 H+ p
" Z! n. Z1 \8 Z8 _! f% G7 m  
3 J* z9 s  {" v+ x  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。, b$ G/ C/ o; [  ^. U8 K; g
  
+ n  o# e0 H  E3 |; b, E2 ?' K# ?1 u7 f  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。3 q4 A+ b$ J7 @/ r
  1 N5 Q, w" G! Y- Y9 h1 d, [
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。2 V8 K. B8 X7 U4 w* w" _
  7 Z# j5 N! u- U- b9 j
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。3 X, b* O* o# R8 u
  # J8 c" ^1 s" ?
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。4 Y+ n8 U) {4 [; h" ?' J3 A  I: J
  / ^* Q, j8 S/ K/ Q
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?  Y9 ^& ~( ~% U( e$ m; s
  ' X( r$ I8 q3 Z- s
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
+ g2 G6 ~4 y! S9 o' e8 S$ D( C) J5 m& \$ ]
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
) R8 F4 h. F- s$ B4 ?3 N  * B5 j3 j2 x# W- D9 K; Z9 `, g
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!1 Y, Q  z" E/ v0 N3 N
  4 D" @6 e1 g: N' Z
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
7 U* i. B" D$ C- U# l3 z& N: u  A4 L! u: b. L9 Y! s. l
: I# s+ @7 m* B# H
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。0 W) X& y" `1 }
  
7 P8 c& u# t2 i/ g6 C  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
) b9 ^9 j# _) o  
* Z' M' T/ Z, P( R' n! A- M  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
  r# t) Z0 z1 b5 ~" e  7 p( q$ `+ ~& k4 G* e& u4 K+ u
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。" A% t) c  n6 @$ }1 ^$ M
! H2 M% q# s1 Q4 p+ C
1 h& V3 P; A6 P5 P$ N; V
* ]0 b6 P1 ^* h  ?. E4 u) h
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。, D8 F$ i+ J- x+ m
  * o& ~/ L8 z" y
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。+ d  s: {" j; t  n8 f1 a3 g2 w
  ! V/ V' M7 J! z, V. R5 o
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
1 D- X6 j' E6 K3 K* Z! N* `3 l  
+ ?3 R4 n: Y4 B& J( {" y/ q  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。$ r/ Q4 @. P- V, T* W; ^! u* g' A
  9 p) @5 U# y& b; _
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。" a# [) b/ o; W
6 B/ R& a4 i5 e/ n7 J: }. n, z0 E
% w: ]- }( l8 `

3 p* V$ F0 |+ S3 B  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
9 I* d8 n7 ^' O+ `* x& B  
3 c3 Z5 P: F  R; {  回答A:中国人民太穷了5 u0 C6 X% c6 Y6 W: w
  
& d, b0 E' r" H: l0 Y3 N/ b; l+ n) N  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。" o* f/ c' J7 m/ J6 L  h' @
  
' J; Y* P: m: U* {1 c  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
- y7 Z7 ~% y1 `  * w& e6 i* b, q7 Z" m- B
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
4 j1 I/ g, `1 y- R1 m$ \" L# V# k( R  2 q+ E; m" P3 F' S
  回答B:国内客户的钱太难收了
  ^# b0 O0 Q# L5 \0 t  
( |3 O; `7 x1 ?7 r6 _' b  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。2 f+ ?- I7 v/ P3 e# y
    S' a6 N& q. o3 I' N2 [2 C# o2 M
  回答C:技术创新太难了
  u* c: u; w  Y& l4 y, F6 c  $ ]5 q% u& `- k  L& @& {
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。, O& f9 O( d+ x0 _* ~7 e  g) N

6 k3 l/ j8 h; Y  Z6 {1 E+ [/ J( y4 s+ P" J
* h' ]. `, f. K* Y
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?4 n: {$ ?& W2 @3 K. M2 X, D
  % S5 u3 X5 U" b+ B0 E
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。2 @, X! w; g6 R  n' }9 T: X; ?# i
  
6 h/ P- s* [% a# Q9 o$ q- z( M6 f  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
3 ?, a1 P* a6 a  L    y" p5 z8 h6 W8 u, Y" L
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。3 M- I6 p( P. O( c1 m1 \
  
) X/ k0 W* t- s' b. J' K. Z  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。; L+ |) t3 B: D: `- |6 ]
  
/ {6 A. j' D# H/ ~  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。; \7 Q9 i+ q& B
  
) b- j3 C( \; \' Y  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。1 ]+ t" ~  H2 e% h6 P7 z( U
    {* \& r) J" O3 E; r% h# ~
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
6 k" F& V" M0 W7 E0 S: `4 P% E  + |: R6 W: K+ L8 r6 i: a6 x+ l
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
. ~" Z$ P! d; c1 A+ g* L, t# m6 w  0 z- j8 ~/ N$ r
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
$ o; \  i7 _  |/ o0 M4 `0 |9 m( M$ ~! [- ~0 }0 A
& A+ P' c& ]! V6 K4 y6 |4 _

( `; d& T; Q; j! K- j  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
' k0 J$ L4 G% |; n6 |% b  - l+ S" b1 p8 h5 Q. i, x* J
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
2 J* ^( G$ f* F" }0 \6 T, R  9 q3 k. T3 x( Y. E, B8 [+ i( k* I
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。2 B( }' i# v! l: E. W
  ' h& v  J) A0 P; q
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
3 ]+ j+ T: f& _8 H  
$ ^: j& s. K7 ^  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:2 ?3 y5 P8 ], S$ g& D" e6 r
  
7 o! d/ r$ h& }6 V# j  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
) F# F9 u. ?! W  {- K  ( X' s' Z, h( v5 Q  @; `4 c. e5 c5 k
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
7 K( x7 l, g# L  e- p    F  |% ~: K( _1 c
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
& K. B& r4 c5 B; a2 H  ?0 {5 m# y  
" a; g) n( K& @6 O' [  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
& H) q; E1 h: _  ]; w( }+ v) Q
; u, I! M0 |0 ^6 a4 ?/ y7 q6 a* T6 x
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
/ H" h# _! i! I  
& O8 t* z0 q6 P  N3 J9 n  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。# E' c6 ^' Z/ e1 n
  
: N! _( m7 @" U0 g( Z; |# _5 `. I  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。* @# z- n( P, O6 ~
  * Z4 K" R; L% k
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
2 Y6 G, ~. f# S- S0 n$ O) _7 a  
' R9 I5 t8 z7 m6 B/ ?  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。4 m, l9 a8 `. g) t0 B

/ P; b! n) ^7 p2 I) E6 r& O! S. v/ b( S
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。) E) Q0 s! c8 X" |8 S* X
    E- g: B# ]  h" c! v
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
3 K+ Y$ I) P: J9 V& C  
2 @; {$ i2 B# G2 L  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。  O- h- r" a) A" v* A& X
  
0 H# M& i7 K9 G( }/ Z  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。4 O" N' z( K: x) I5 O8 R
  
' d7 l7 e; P* N  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
) N, c7 h6 D1 t) Q) F; q6 L1 t& }5 R  
; E+ H: ], x" m; w% a1 p1 S, S, p: L  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
- Q% f- x2 Z5 I' j+ d8 u  3 I2 R: _, c# f
  现在继续来说说增加内需的问题。3 H* Y8 t, t4 L; m1 W
  
: `8 {4 [1 c2 x1 G# U  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。" T2 c0 A* x' ^5 j* e
  / V& l( V' R, n! x9 X4 E% E& D
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
( A9 i% Z% r4 N2 e$ H; [  
$ d4 S) G0 p3 y0 t2 M- p  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
7 `* N1 M, W# K! c, @9 v  
& }8 ~2 f/ f" `1 P9 V  k* F  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
! Y- b7 A) n: B
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-12-13 13:34 , Processed in 0.125994 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б