 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 4 R# n3 c2 j( @" {1 \+ R$ M% s
) M- S% W% w% l+ N( v# U/ m! N. L% [
) v# C6 @4 p$ I- Y<本文发表于: >
2 c# S) f" z6 ?$ m- C, S+ x7 ?2 w, S人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
# u1 T# p, v4 c: y, I' A, M ; }- ?9 \& z% P! h# }9 f
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
/ Z: B! P* Q4 y3 C* }: U, l ) N6 g6 m8 P% U6 t) x4 w+ A& _
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
7 b8 k9 ?9 S9 \( Q+ W
7 i. M+ G2 n+ U7 f: { 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
2 l, s1 H; \0 @( n6 y 3 g4 @, ^ f+ z. J3 P: f
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
+ Z8 c; ?# P4 S3 I0 G6 G0 V7 a 0 X6 \4 ?7 Z% F+ l1 N' }9 m; I
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
) k- j7 ~5 ?( S) k1 @ & I0 N" K" }7 b3 l$ }! n
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
6 S: K( O0 o8 j- D0 Q0 ^8 l ; p4 Q* z v( r+ |- N( O
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
6 l* @+ \) x+ M5 j
! C& Z4 s2 Y: h$ V3 X" C7 _" o9 l8 k& W, {4 R$ w
中国的外汇储备增加,有两个原因:# Q4 J! a2 Z! K8 X% ^7 u
A. 出口顺差。B. 外商直接投资( c* I4 u J1 I
5 \$ m; ]* _0 I4 j 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
0 x0 j! u- L2 k ! Q/ l8 h) |0 c2 s( D7 |' S
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!; F9 I# F5 ^" ^, x, p' L
' R4 J1 M' `+ y, L: K4 K
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
5 y- B" d1 ^3 t# H; B
, t% O+ E; n; |7 z( m& H! A: _! l8 S' M0 {4 ?& k
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。1 z$ a! @- d# G
" ?. _9 z" _! ?1 ]& C% h
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?" V; @% t8 U- X4 \# ^
! ^9 R% O- ^/ v
- {$ W; ~/ z" M! V: j$ v: C' N" D: {% I% W" l
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!6 P: m6 w( a+ X {' G) A: g8 Z" D7 |
5 g2 H8 [/ Z7 m4 V. ?9 ? 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
! z: }! l2 ~2 h8 s& n9 u7 R1 v 4 y q8 I) T7 H* i5 X
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
6 f: _' }1 U: R3 l. T# L) D3 O V& v+ m2 Y3 K; V! c# o# o# i1 I
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。- v% a! F! ? z& d! q' _4 q4 n
# k: A+ D, C4 F( V6 V" u
7 J" U, C( W3 F7 F: J我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。* e* ?+ s. G0 ]" L4 G1 d# z
6 M1 ~1 d* X( V: r) r+ w. P: q
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。1 _% F' p2 y5 Q& b* ?, M6 ]
假设:
( J( O( Z, a+ ?6 j, U5 V 中国GDP=20万亿人民币- y' g/ _# U1 {) @( z! E& o2 R7 c X
贸易顺差=2000亿美元0 W/ E$ `' q# w! m) c5 O$ T
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
: @& F- ]% \" q 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
# ~, Z" c1 a8 o5 N* w& O# B) Y
. i8 Q ~& o) D4 t- i+ J2 j 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
( b8 {6 O+ U! J8 \8 f- Q( {2 G& Q; h1 r( W0 c" m1 ^/ H; ^" L/ L l$ I
/ g; t2 O4 x$ V! M# i) _" h L6 L
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。* ?4 X8 u0 ~* z4 R
# E5 h$ |5 L$ I$ z) E
8 z, [+ _ F( g) E- }( h- v 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
& @. n' f f! b$ w) @2 E 3 s+ h& y! o f. m B& O. p
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
' L3 K& }& }/ s5 A q0 J) R6 a4 g9 p. T+ z- h4 d
: {4 v' s4 y1 x9 O# A& @. h刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
6 _ t3 d+ B* Y" V/ N l: E, }
, q% ~, [" ]" { f6 I% ? 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
6 C3 t) w( e# H4 Z, P; F
1 C) G/ q9 n6 \& b 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。& V" r* e0 I2 N' o0 @3 D
P" s1 H; k8 G6 P! s4 |2 P% c
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。& p* D9 R# b* a1 t c6 J
9 i Z9 N' ?9 z! | Q6 V) @: n
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。% c, d! f, i; W: W* U" A
; G3 J9 M B9 V
) G$ e& B7 y4 i. K: S- F 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
+ Q; a8 w' H2 D0 K, g8 t $ f( k5 ~- a: K3 i5 D
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
* v- _+ y, F/ z5 C, e / B, k$ W: B9 h9 M
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
- o0 q1 ^2 ~5 H4 l7 y* \ 4 ]5 i( H, |. X) r! S( s% V
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。4 r/ A4 z8 | S% Y: ~/ U
5 z" J* O+ w! D/ h0 @: C( H% n: _; r
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。0 R: C4 A0 D7 Y1 K+ h7 R
3 Q ^5 L6 S; J$ M* p, g- \* R 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
/ h, i. S) f: G
* K; M& q) W3 F 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
, O7 d* m8 }6 W" W$ e. U0 j C" H2 X+ ?. A
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
) P/ g/ l4 ^' ], X( g, p o e 9 T' A5 m% s" v; e- v( o$ a0 `/ r
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!6 ?3 P1 f, z; B
5 k0 y. d6 b H8 i2 t" u 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
. H/ v" t% F* a: C/ I! S* \. z c* D6 N9 ~
. z7 W* r; a5 c& \
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
' ?8 t4 z5 i3 `' y" L* D; P
/ P# s5 v8 x5 {) f, k 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。1 [6 _# z8 n2 P, w& z7 [9 G# R: r
/ T; a* [0 X8 l/ j
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
8 K* t- P$ f; L U; M0 v ' w; e( U. ?0 f( v, r3 l
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
' F; I! E, S/ P3 [0 V- j/ T/ u
- S- @' l; X6 ~% Z$ a; j6 u8 ~* t; E& \! }7 P, v' V
& H1 _9 g3 c" I+ f* I2 v+ j 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
5 T: X/ G4 L: J6 G ^& L/ Q
/ P* F- c0 F H9 P: X, C, z 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。7 J5 ?; g- \9 K% A, P7 z; Y
5 Q- L; F7 N2 P0 t l* Q' \$ e 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
0 N! ]4 w; `( \9 p1 R. F 1 }8 d l/ s/ h- h$ C: |) G7 e- o
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
6 C4 e- D3 s# p7 [' ^ * @+ O" k: e: j4 j
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。0 Z: X- q7 c" W0 [, U8 n
- P5 {6 E+ @: v2 ?
; T7 W* E* v- x4 Z+ d0 i5 e. ~* M$ Q+ \: A) s
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
n4 Q/ A$ J2 ^( |' y % a* D" X8 |9 H2 a' h7 O7 i
回答A:中国人民太穷了6 x8 t% n& S% ~, R7 L6 i
& [/ x. [/ x9 |1 l3 |. y 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
4 e( l& T1 Q: R/ G. g) S. Y
+ S+ U& A) I) M1 K6 c 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
$ X- X y5 |$ L" m! K' Y7 Z
& O0 r3 q+ X; Y$ R, T 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
3 H* j% B( n- P, u' C* k. A% p9 u
0 Y4 Y3 n& K0 J) E4 A 回答B:国内客户的钱太难收了
9 j; a2 }, I* R' z! G 7 n' I+ C- f8 n% k! q- Y
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。' _$ m: V2 l8 y# X
" A, E# a9 s% x& Z$ W& ^. @8 P 回答C:技术创新太难了
2 e+ v" L* l# y- s2 u7 z
. S1 a' Z- m/ L9 C: V) ] 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
: a* J* y. g( Y$ D {- e) M
) b! G% v+ w" [* d' w
; a5 `! ^% ?$ P# t
+ v1 _" r: x# c5 c& F# q* B5 ~ 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
( V0 u1 o, [+ |& h d2 r2 ^+ h6 T/ |) O% n2 V
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
, W& f: ?0 v# P& e8 n% F# C/ [" ] 2 C" B& r) @7 s3 J
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。! `3 S6 y7 C$ H7 h: B9 V, D, f6 J
0 D! J' Z( y9 S. k+ f! I 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。8 k" m$ a) B$ ?# K0 q
# s/ {8 f, o0 r0 A 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
( u- y/ ^' u# X 6 K! Q `. d5 n0 X0 U
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。/ f/ j4 i0 U3 q5 Q$ v
& F% l" E" s' n3 `
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。3 u4 E7 \- G1 ?" ~4 O; Y
# j: ^9 f; z; z3 m. K6 ^ 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。" w: X$ S4 Y9 g1 v% K
$ R( b( Y j$ Z( q( T$ X' |. m+ K
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。( n' Y7 V) E. `+ q0 x3 D
4 W; s, A; v7 {; l5 \& t' W 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
5 V) B0 a& V+ |7 \! r
) [: ]; G5 O5 A0 n) b: j! I: u; P6 _0 ?1 ^4 _! H0 g
$ N/ m) k# p! r# F9 c 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
$ G. Y# [7 ?- Y5 k z. U
+ ?5 h! f' X0 m9 L; i7 C1 w 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
; ]6 D1 C$ o4 ?( C
) M* d( z0 A0 A9 F 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。& S" @8 y2 q0 f0 n) j
2 w. F5 d j4 T1 y 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
+ ^2 C! Y% V; Q6 ~8 Y# S3 {5 f$ k
- K$ Z* B9 b' t1 u% F8 T 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:. J0 }( \& H* h; B7 `
6 d; c' K6 ]7 k; c, D
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化; f; a8 L8 g# L3 M0 _
) ^& z# A/ C5 G$ u5 N) ~+ | 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;0 k3 x/ L. L1 }0 k
6 l1 l& S1 j" _, Z 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
) Z4 W. }+ O3 p4 t* ?$ `9 d* h m. a S; N* f5 @
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
8 k5 k* y" v0 | A% K W
3 E2 K; A- N) b4 }7 B# n/ |2 k! Q5 p1 A
: P. x. v" g/ J$ a) M 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
1 t/ ]4 n7 i, g6 | {
5 N6 n2 n3 C+ O& z+ M9 m0 q 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。1 i# i$ F, B: Q; O# C
% j. F1 M( g- A$ O* m/ w: m 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。* }& p P# W$ t P( n! q% _, Y
4 j1 \% [- }' R" b% Y 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
/ ?! g: @1 i$ B* p) _9 l
" Z+ q% j/ E# [- z/ O5 e 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。( d7 I- ^& f5 r
( T4 F* | }& \7 z( U* e6 c% ~1 K
4 q! P+ Y2 S. c5 O- R7 w) E! o& ^) R 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。$ F3 r/ t6 A) _3 U$ _7 e- ]
5 S' D/ Q1 {$ J 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。$ u$ l3 \1 ~% \. j
8 _9 T1 F0 w) u 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。. {: E$ e( d; x% ?8 u: ^6 ~& @+ N
- M2 ?) c- ]* K: c
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
: H8 R3 Y; M/ Z f
+ S. z: a8 w' m; G* Y- q. w 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。8 {- w: s: w% ~, }6 ]
: q0 V9 M% t1 X! [; T0 } M
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
* j" o3 k2 C, G/ X2 }
# D' @0 s9 M# v0 ]) B 现在继续来说说增加内需的问题。
3 {0 b$ s, ?0 w
: B- r7 ~' Z3 M 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。; _1 E v. j8 K9 d- l R' p
* j% Q* ], M) M% |: a4 S- v 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!, n5 N3 {1 U1 n' o' M
' [& h9 y/ p* D( q' s% f
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
% K. b: H; Z/ a4 L + k, \! X0 v8 }! W
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|