л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6865|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
- r* _2 `3 @7 L: `: A6 `3 {5 V4 ^* H% _9 [1 V( O! Y

/ O) K+ K' _' Y% \<本文发表于: >
$ f+ {0 ?1 q7 r# H9 p人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
+ A: \5 G8 M% q( ^9 I  / Q7 H* i$ W2 d6 {
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
& W" [2 B0 [- |3 d7 J) ~  
0 L% O5 g+ S, U5 A: [  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
0 I/ i1 }5 ^. ]5 F7 D  ! @3 Z- C# T, e! V' |+ s# d
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。& _9 b% T+ O% c" a$ v* S1 ?
  
  y" c- |0 ^5 |' O. B4 M  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
' o& K# k% ^, ]7 z' P$ @9 s! U  
8 o/ P$ }, U2 {) g  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
2 k1 X# j- \% W( Q3 ?  + Z7 R, H) ^: I" Z
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
8 Q7 ]3 b/ ]4 o+ ~2 @4 e  , g4 k1 F2 r3 F' u  D- K, K
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。% L0 j. [& t" k6 Z7 d0 L1 \2 P

4 L# L" ?5 i3 k1 C5 I# L7 x
1 w& ^8 I# A! `* r) G  B& @: g中国的外汇储备增加,有两个原因:/ Q! V1 Z, H& o2 W
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资. {$ U4 N9 x; E' {3 i7 y
  
3 S1 g9 x( F0 @# O0 w  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
7 h. {( T- c- h  j0 W( ^0 b  4 B$ @" ^7 A! i1 G. a. l* n
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!# u4 z9 G+ j) n: R
  - T  E3 L, ~$ k$ b( e, r: f
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
; e$ L0 T. P( G3 Z+ O2 S& r% J! ^* W  u3 [- v% ?

% {6 f/ G3 Q( k* r- N8 d  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
8 t4 Y. q, U4 n  
2 p1 U, r& I  p( X3 c7 n/ U  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
4 u- U; @& f# T4 v1 B# [  % w$ ]9 ^. i- T% E: o) Q# [$ y4 g

: c- e4 u+ Y$ y! s, x* y3 e) x! M. P/ S, l7 M: A
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!4 r/ {, j4 Q* D  Q: {4 A/ X7 q5 S9 r
  
. H& M2 ]2 U# `/ v2 y0 A+ X  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
8 R; o" {3 h/ }7 m: }+ G$ @  
( H" |6 s1 Z3 O( X  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀+ ]4 C* E3 W8 C7 Z' ?4 K, g9 a
  
: A0 u% p; \9 N4 Z$ j. ~) F  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。( k. Y! A& l4 ~& V# ~5 ?
" }: i9 w$ M- Y  X9 z

8 ^" ]( d: x: S* ?) ]. Y我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
! G6 `1 ]4 X) [$ `) ?  " K2 v* {  Z0 S6 Q% J9 }* m5 b: t
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。# u+ I4 D' G: U' q" P/ P
  假设:
: |) a- J8 g; O# \- f+ w1 H  中国GDP=20万亿人民币
$ Z+ Q8 u+ W5 r) z  贸易顺差=2000亿美元- v! y& {2 A, d2 i+ v1 E9 j
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
6 h! F  k- t- Y% N+ q  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右# V) m, H0 s! S" j
  
' |6 R0 f# C/ g& a  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?$ K7 D/ v) l4 m3 f3 g% `

% t2 \" U! d' }' c& h, {* u2 @9 E7 N- v4 p; _9 C4 p  K
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。# }% h% z# p; v

& E# }6 c0 i- t( J; j$ A3 R5 G7 w
# }- L  H5 T9 q$ K$ O. G% \7 j' ]& ^  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。" C. k% O6 x( g
  + ^* F: A9 ^7 v8 M( q
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
0 d4 Q3 y1 g8 l/ W" D9 l$ |; E1 y, O
% n  d) Q4 L3 R3 W; W4 C
% w4 u9 D4 N! p- T4 n% `8 P刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
/ i* _& e, p- F7 F  ( t7 e# f) I( a& n
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
0 t4 x9 B1 c( k! c  7 q7 I7 s  Y. X+ t
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
. o& H5 T" I- X1 J  ( |! g1 Y! n7 X3 d/ u, U% t
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
3 R% u, p1 ]. u1 V) J# H; h, b  
. {7 w, u4 ]- }( L9 B  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。( H8 I9 ^% W, {  q6 k. c$ T

9 r: ~$ X# Q$ u- ?  4 |0 h% |; V& N0 i. f. w2 q
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
2 Z- h% x/ ~& d+ r  6 w) `4 B( J2 P0 F6 A6 M1 v
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。1 [/ ?! s1 K4 ~
  
' q1 I6 ^) R  x' x( t  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。/ Q) i0 i' a  f1 F" G) Q; d
  . R- l/ u9 z# g4 C0 D# G( ~( |
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
& L) W4 W1 F0 v' Y5 w3 W/ S) [7 q+ P  
3 \  i3 l  Y. k1 D: v$ k  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
) F6 w7 \1 w) O" t8 @  
" t( V9 I6 ]" n) H# M1 V" t: L% I  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
! m1 S8 K$ F6 G  
5 N5 g9 U8 i* X4 \. E* F  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。9 j2 q7 o) k: a

4 Z, z0 [, w; U+ f4 j5 D( [8 z  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。$ V* P  t- R# Q6 |  Z* m
  
0 b' j- y% v/ G) j! d- @  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!4 s- s- g: z6 c8 K" n8 |
  
9 }6 q8 \8 R& R5 \  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
" e! e, l: t; h7 C: a) |
  u* Q7 G( L$ a/ B9 v
% t1 O$ I: N7 u  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。; x0 f/ d+ W: B0 w
  
: M# o7 P1 X+ t4 D$ K8 i3 T7 i  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。/ v. s# p- P" q" g5 d
  
, ]% _1 e! N& C) c% [* z* p* O  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。9 F3 t- l8 I* w( P1 B
  
/ Q1 e8 J3 L: Q  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
& b1 O# A& L1 B5 f/ e% W" u
7 L) R9 {9 b7 k  ]) i8 t2 a& }& q5 t- U3 X8 F. V$ {

/ R; B, [4 Q& U' ~8 v9 @3 v1 y  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。# B5 M0 Q3 }1 |" g# Y
  * Q6 Z! \% `& Q- m7 `' [+ R3 u+ d
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
6 I+ b) P  _# P9 E# c  
4 a. Y# K4 `8 D% }2 ^0 T# O3 ]! ~  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
' B; C: s5 k+ e6 r  ! ?7 o7 x2 M# E  u) X" n
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。0 Z1 L; `( I& m6 v/ A: X
  
. z5 e9 j; w, x# @5 i0 N2 u7 b  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
3 T# m, G5 f- B9 m( M/ e
, B% `) H9 Q; q1 K# G( C# F* Q/ `& K6 g* t! Y2 M! j

( |: f2 z4 f) r+ _$ n  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。- n1 G! q' g' Q( b& u
  2 l6 ]- m. q+ \8 l& |2 k
  回答A:中国人民太穷了
/ M+ e- S1 A# f6 @. n- b  0 L0 L# w2 B+ b8 o
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。, E- @9 Y" K) R) b$ f/ ]
  $ V, W2 Q+ e3 G% _) Q7 }
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
$ f2 s' f. m+ I& A  & i6 L2 d) e- ~# [' J! r
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
/ b' f( E9 S2 L" n: v- I& J% ?  
% M3 ~# y  I: ^! R6 I  回答B:国内客户的钱太难收了
8 }+ G8 Z. Z* {+ V' N4 _) ^  T  ' @! b8 t0 s) I6 j
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。6 E, ]1 V& L9 @9 b1 k1 M
  + a% R) V6 t8 N- e" N9 c6 W' g+ B
  回答C:技术创新太难了
7 m, c: @% f9 `  
6 A& M( _( ]8 |4 K1 \6 `% S' N  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。5 H; r8 X2 T1 Z/ x7 T' h

! S/ H7 D' `* W
$ W$ C/ @+ w6 ~6 M" I
. o' g6 W4 K' P7 q. C  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?" S( a2 U. b# M( O& Z8 p. R# j* i
  
' P! Q- l, y* T4 @+ d+ Z  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
. c# s4 g( }8 ^. m  8 \4 }- S' ~& g+ d
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
! N+ {$ G6 `6 K' B' y! V  6 U$ F& M2 `8 O% T5 A6 \5 ~
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
! n# i1 K; |) j! J  * |# [- @! h! ~
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。4 }. ]8 U" D% O  g- ~: {$ U
  5 Z% Q( l$ v' p
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
- A! Q; e4 v! g  M9 X  
* D8 {+ u9 W1 g- C) w9 k  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。5 p' j# r# r$ K" F$ d
    r* s% y- \% F6 P6 G# }& E
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
' n( |& {, U! X  c, o% Y  
% v* I+ ?/ y4 H) y" [( g  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
& r' @% h! i! }& e# y  
0 G* ^( w- @& u9 M1 F) i  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!2 m7 Y6 @/ C' [1 \& _  m  m
2 Y1 ^5 c, t5 d- i  }
+ U4 \# O+ [7 x" c2 R3 B. ^
( m+ ?+ H" O: p% {* b' J2 k& a
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
  q2 E# F! V; ]  ' t% N$ }- {$ X; e1 ~+ I
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。& n" M4 l5 u1 r9 A
  
! d9 m9 {9 K; Z; r8 o. g" V  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。6 t2 J6 z5 V0 ]6 ^
  
" J( ?5 q0 d4 I* {8 |: g" z$ u6 s3 c  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
) P: x4 l% i8 C8 Z  . l* `3 f2 H- S4 ?
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
" t' _* }' o) i% H  
/ K; l; C2 ]3 I/ |5 t* h- ?  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
# p- x* F. H1 D! ]5 X  
% V; f4 Z* |. _* y( Y% Y* k5 |. q  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
( _- ~$ |+ I# C+ {1 W& p" _; a3 _  
- `# p* h2 X8 C! w' E  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
, V7 G( A: b7 j' l+ W! a. @  w# N  6 _8 u2 d+ q7 m# W% ~5 R2 S
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。+ ]( T8 ~& l2 b' Q
1 A! o# A1 q: r9 ?# Q' o
' I  M6 p( z/ D8 }) b; ~9 r
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。& v- r4 {, [( F5 G2 s
  
& ?" C" x. f+ C$ g  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。/ A3 L! f* p2 ^/ ?; @" `7 U* ?
  6 D; b) u9 v- m8 c/ d1 y* q! L+ f- d
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。* S5 w' c" X: L0 p, x, g$ E
  3 o# |  a! T) y
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
. A3 C- |& y# T) a  
/ I, M, X/ M1 S# z8 n8 s+ J  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。% ?6 e' s5 R8 a' J( ~4 V* V$ u/ Y
$ `+ M$ H* ?- @; _
* A) C: k( A% S2 l/ ?4 r9 ?
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
+ Y  }; {1 }+ O; J1 m  ) T, u* E$ `" l) }# O# M
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
& Q. a1 P# [; b& i: @  ( Z: t6 `% Z  ?+ f  J1 I
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。! G) ^: I1 m% w6 v+ Z2 {
  
: [" P; ]' }  @% I! F0 k  p  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。1 W+ E7 c$ G  L0 `
  8 d9 a3 n: D6 x# ~7 [" W* X
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。5 m3 W0 F+ y+ g
  
* q* A+ V( m8 e  K5 n! o  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
& N+ [7 m' e$ }. v; D- D$ {5 F4 f  0 [+ w- X: w  w% b" A' l8 _
  现在继续来说说增加内需的问题。
& H% o0 M9 w, {  6 B( ]! N  S' k! @! }4 S# f
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
1 y# @# A# q" Z+ Z) ]  X  
" G& d0 c) ?: ?  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!0 i! B% d0 f  Q* D/ P* {
  
! M: g$ @' z; y  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
. G$ z& l0 q! K0 N  
! b, O3 M- f3 B" S6 Z$ J* ?  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
0 e0 K7 q, u7 G; l! k: _. u" X5 \- C
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-5-25 05:12 , Processed in 0.186166 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б