л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6759|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
' F8 c7 y0 Z8 L; f0 D( |9 P; m. L8 N2 g& n) P. }9 T" P5 _

# O1 o$ }8 r& J- p7 v/ i) L+ H<本文发表于: >0 z8 {9 |# e$ n9 P9 |
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
* l! L0 `+ ~. ^3 d3 w) X  y  7 o' Z. p+ U2 v( [$ C) ]
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
7 O5 E8 S# k$ H- X, w: o  4 `* g0 i% [  @% ~3 V9 B
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
: @* X9 P8 m( @' v5 I( a7 J. v4 k  , E) H" p! r! e# j6 i5 [: c
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
. m1 [" p: \8 F( N- K  
0 T) G  g& }- U+ [; V; y  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
% p: W7 ?( Z0 T, v1 U  ; b% J% y  ^2 {: ^+ U! q
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。7 {$ w  c" P0 w" O1 `
  
) q" W% u! P8 c7 j) T& c. `  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。/ |! O: Z) a6 k  p8 [9 A' c  p
  : g& X! }" c3 i- L
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。) d4 L$ J5 S2 m( ^. y0 I

+ F6 ^( f8 \* @- s/ V
0 S2 M/ i/ Q& h中国的外汇储备增加,有两个原因:
- K. b! J) @" Y, C# a  A. 出口顺差。B. 外商直接投资' K9 u/ F$ R. p% T
  8 \2 M  j$ q) x5 l8 \+ a8 ^1 V! E% _
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。9 e% A. q, S9 s3 H4 ~, V1 L
  
) S0 T! c5 S; \& a# n' A/ |4 N$ o  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
6 o- v5 W  s7 z    @: U  z: D3 w5 X0 S3 Z
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!  i# M2 }% u  C* h3 U8 O: t2 m
7 E- i, V; A# ], e& H3 z2 H2 r3 J

4 [% G3 T4 P" P% }. y! y  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
- n* p( r+ j" ^! O  K7 Z9 A) X! |/ Q  
$ ^) C/ I1 J0 C! p: W  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?5 H+ R- U: h) m: i) ?/ x/ V) ]1 K
  5 b6 R( x( b$ `/ b

3 Y. G3 t' E' T) r6 x) W9 R1 W$ C$ k: P; Z, n, h% f4 ~4 y6 q' y
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!* M/ ~% g8 H! Y' e* S7 O# u" N
  ; p5 |$ a: f3 N5 d& M
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。6 @; @4 b5 g* v
  
( p- ^* S- f7 h, e8 `  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
6 O+ }: l* t( [4 n  
; z4 ~3 ?2 r5 f- g  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。( ?( @0 d+ p: p
. S6 x) k& Y9 u6 z  R5 `, u
3 _, p+ h: {- ^3 u3 [' n5 e
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
  d- R! ]  _7 [5 Q  0 A7 d! D! s  \' j
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。3 d9 ]' w$ C/ e" i* [! B5 ?
  假设:
" ^% Z: A/ h3 M6 E' b, X; u  中国GDP=20万亿人民币
# @" c* i8 }9 x, ]  贸易顺差=2000亿美元3 n2 n3 m4 n& ~  Q9 Z
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
# o6 B" E' V( @) w  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右: L" B1 V  q' R7 i3 [
  
0 J6 c" x& n9 _3 J( Z+ a7 o  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
. [) S+ d3 \) C; p' w6 }& L( _+ v
3 Q. o( i* [" Z! d0 M: h3 v  I0 Q- U1 M8 X. f, C
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。4 O, T4 G6 {0 `2 }" J# S9 y

# H6 E5 a  V+ E( d) \6 I. h/ N5 [/ Q6 A+ M
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。8 W% h0 f: e6 o, d# P2 B( J
  
" C$ m! w/ |6 r+ D& K5 D5 Q  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
6 q& x' g2 [8 A/ K; m
5 X2 ?- C5 T: f. a0 Z1 _9 f
3 l. k, Q; @# {1 R6 ]. K& @; C+ {刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
' k& p- F2 e' C+ G  % t1 W0 u3 y) Y1 |9 X( ]4 L
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资- n" O1 d0 V; W, m( t4 {/ f
  + O0 |6 n5 T0 ~* R8 p5 M
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
0 q, m: @, P: Y2 D" d( j) G; p& f  
4 G+ G' e/ z* p. _  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。, b( f0 _( e4 S: I  |/ D, _
  5 S% w6 X$ t* I' F
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。' u5 ^1 d( ~. P
6 _; G. E1 z, [2 e6 a: J
  
* X1 |9 o7 ~8 [- G6 y  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。# b, J5 G9 p$ }+ L
  
6 \7 x9 H7 _& g8 G5 @3 _  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。, u. G" N; w) e: @3 K7 [% [
  8 \9 G' z; a& N9 _
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。) ]2 f6 n/ i4 G" F& p6 o
  
( M2 P" Y3 B" a& [0 ~. t; N' s  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。7 {0 e) A/ O6 l1 f; L
  
3 O+ j6 U- q9 [* U* C  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。3 R7 ^& _2 L# D# E2 s& @
  
, Z1 m9 {/ o& `  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?5 ?+ t+ h( X2 N7 P0 l0 O* h
  
  U3 h, i8 h1 u" |) \$ _+ }2 X  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
7 W1 f$ f$ u& t' E  ?
( F" I: T) Z3 R, q0 o; ]6 T# Q  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
8 k1 D8 U' @5 o  
3 O' t# l) v  ~( ^" Q' f: ]  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
( g9 y0 e1 m, [  h1 [+ n- y  5 C2 c3 w7 P% {) h, p6 g
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。4 C3 X* J4 G* C' y7 D) ^
! V4 r* I/ t1 D* Z" t0 `

, Q, c" g% H: D  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
4 X* }7 F& }, W' l) C  9 ?' c7 t) \% ]- ?/ i2 b- d
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
+ c2 f5 C" O; o3 Z  ' e2 Y# \7 ~0 y% z. w
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
7 z: z7 [" i- q4 @9 B) }: v  * e* \# q! H. V5 L2 t4 R
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
8 w$ X2 h5 r7 c5 t' C0 B4 c% C5 m8 V% U; G) r
* d, A+ W$ t) N4 y0 t! g3 W
/ F3 ]% w6 X4 }/ e" m, i
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。5 Q3 T# e  `6 o
  
. E3 n/ |, O5 r$ l% ?  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。$ D2 e  S( h* ]
  
' u. S$ [+ [2 `7 k8 X$ `& g3 K  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
& R: u9 G8 U1 X3 s8 K6 f9 L5 e    F1 b& l2 e: ]2 k  [3 x
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
4 S+ A9 [1 t- P8 d8 K' R  
' c; _0 g! w) D  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
' a  l8 h* M6 @* E0 [: c( M1 e+ E1 P
" r2 T6 H# W8 h% g% y" X( [0 _( l7 N: G1 P# M0 Y
( Z8 O( v% O( I) w5 ^/ a% g
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。$ n+ [* ~7 Z% P# z- }  g8 d
  ; g) n# o. k1 W/ ~5 ?1 {
  回答A:中国人民太穷了% a7 o7 k  P' ~1 b- n, Z
  $ A4 g9 \# X+ V( G
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。3 J* c9 S/ z- [
  8 ?) L1 o/ i4 u( R
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。6 ]8 Q, l9 S0 v0 C
  - p- B6 g! ^0 i2 U
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
3 v3 O( m$ L9 l5 {  l7 K. U, ]6 U, |  7 b  A2 D) }+ s9 m: C
  回答B:国内客户的钱太难收了
8 a9 T* s0 k9 H& L! S  
- E# q4 g+ Z2 a0 K2 W: {2 }* ~: m( G  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。$ @3 ]) [, u$ K5 f8 y7 T! Z$ r* n2 v1 Z0 h
  + e0 o( D7 R+ d2 J
  回答C:技术创新太难了
% A  b/ _9 g7 c, p( J3 m  
+ m0 H2 N1 o4 z8 a  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
! V& M5 M2 l" y( a1 X, j5 a7 ]7 k: P3 ]6 u1 ^9 p4 {
, O. A: L9 \* @& O/ k

5 i3 \% h: }( R6 o6 }3 t4 g  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?9 l- V7 h/ p% Y$ Q) O  Q+ a4 R7 e
    B, M0 S/ J5 u$ n# ]) T1 I
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。% U( P; T# F, ~/ p# B7 z
  
4 a9 R, q" |0 b  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
. s2 n! X' P" G& k' B  
) _; D* O# c8 M" J! t4 m  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。7 F9 B" P/ d* o" K
  ! K+ I# O  l5 `- S# K
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
* {* z6 A4 l6 h, y* m: H7 T  
! H3 H) y6 R8 H& W; m' u1 i2 T  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
5 ~7 O: _" Q2 R: y3 g  
2 |$ L0 V  ?- B7 D& f  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
: }! w" h: P; P6 Z* u% n7 E  
! a& C# `/ j9 v* ~* v* v: D  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
; P# }% ^( h6 @4 z3 Y* n5 G; {  
0 i2 F) W, D8 \+ g% f9 x) U  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。4 A: J) ?6 k+ Z- x
  & H+ ]% C9 H( E7 f3 R7 W
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
4 H* V# {7 o* Z" n
9 ^3 L- m, i2 Z' H( y- H4 V
0 l3 a2 W  s' B0 A6 k& E/ A2 S, p( L
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。0 y6 {: h8 ]; u1 }
  
, m* z* p  o$ o5 x) j4 I0 k$ i  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。6 O! H) A/ Z2 o9 c2 T
  " l! t3 l* F, r, s/ h
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
+ P4 B2 N- ^3 F% V7 D1 q; ^  & G/ z2 H! d; ?$ `8 C' D, J) a
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
  a9 b8 a: t! u% x, l, i  
+ }8 A+ m" f1 w& [+ ~0 r3 \  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
3 ?+ n2 o# X, x2 Z/ I/ u# x" s2 z  
5 S, }# |/ r% ^7 W  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;/ @" m. H1 a' R, \: I8 _
  ; N) J3 X  p2 H: N5 t
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
* e! G* U5 g1 E1 h* Q  
7 T* _2 w4 n( D# f  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;3 p) ~+ D! ~" }( c: O/ Y" o
  8 |8 S2 Y  O, z( x# o
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。0 W9 H2 ^  W' V( ~9 Q+ A5 |

5 F  }$ {! Y& I( C  ~+ u0 F7 H) D" U. t# X' v4 z+ V7 Z9 Y
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。- p5 y. A4 X$ T; g' l+ G( A% s
  
) t3 i' X1 p( |# w: |4 P  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。' ^( \9 k! W" P2 G# C
  
' o. F) S. R7 Y5 M0 I5 ?, U' v8 k  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
9 y" E* h1 _8 A3 ]* U& b' ?  
$ Q% w3 A( l" ^9 h: V  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。( g5 l) C" I) f$ J
  & L+ c: e. e4 o! a0 Q2 V  U7 e' w
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。' }, D; t( ^" q2 |! M3 f  B/ M

! |0 O# S8 h; c! s' U( i' m( U
' q. }8 C1 A0 w  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
3 D$ X% C5 g4 `( W9 N2 l  * U4 ?6 H. a& q' c. }
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。+ m$ |7 I  W, C+ T, I: m$ s7 z5 ^
  
  Y' J; x4 v0 `5 F  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。9 l/ V9 ^5 o3 D0 c
  " w/ q$ W: C3 X7 {% K8 `. H, [
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
3 F' Y, n: w. c) i. _& g  
: ^9 ~, J5 F0 X  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
1 [( n% U! R9 E: I4 n; a  1 |; j7 \% z+ O
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
8 h6 a" q5 Z  w: ~1 \, ]  
: U' {# N; `$ T  现在继续来说说增加内需的问题。' X+ M/ m3 c$ w2 I$ x: @
  
4 r6 [  U! r$ B$ L4 L0 r  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
  ~5 ~/ i3 ]2 ~+ a6 w6 O: L  
, y# n: ?7 M; G' }- i3 p8 I: M  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
; B, x) C; e- X! H7 ?4 u  $ d5 H& I; }5 d, {: X
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。# `# K7 Q. a' ]0 b
  : @" U1 E, j# I" w7 d
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

$ }+ C+ }5 N6 M2 a6 W* h" l1 t# d正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-3-14 03:52 , Processed in 0.160024 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б