金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。
, `, R; [4 [% @& k7 B% ?$ T: Q6 l$ Z
体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。

9 S! ?9 A) L6 t) N8 K* F$ Z4 n金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。
- k# F! c9 q: {* G7 T- ~
% ]) a3 {& |; C0 S( a; M如是我闻
  b* g0 u& w* `5 Y; H
. [2 ?- t5 b! y阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。
6 v; N" X0 K' p2 y6 }
; k; j7 c/ y" p/ ~' o4 [6 ?5 g简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.

/ e8 I, l& Q( Z3 I. J一时
4 ?! \( q5 f. _' D# H: i1 B4 [
, _; c% n7 u4 J  N  z省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。
* Z) j( j0 e# j; s+ j1 S* X8 w4 t
佛
6 E9 u' v% h4 b+ z) V$ u, r4 N7 A
( S- \- ?4 K9 I6 b) g# T梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？
1 i! d7 i3 s1 C' w1 ^
! Q6 Q# a  ^& F" G佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。
. O) G" d  g* P0 [0 v! I1 c# h# n
7 [- x( N& |/ a0 v9 x/ a佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
" |+ i5 O  W# F/ W/ }
7 b' `! l0 F: }; Y& C佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。

法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。

如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。

我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。
, u2 j7 }  a/ }4 N1 N
& i: C! s4 ?+ p* `瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。
- E" S' N* _& ]; D- R8 R2 x$ ]- V
3 l1 b4 w( n- Z在舍卫国祇树给孤独园

说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。

: N1 I4 P+ B. C* A, E' X与大比丘众千二百五十人俱

$ j+ s. |2 Q7 ~/ u  m) L! Y* n) u# O& p比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。
  _+ ^* G" l( X
$ W0 @" H' q% _' E, J! u大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。

千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。

$ J8 |: M* u8 f8 x( S佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
8 i7 H; W; S9 F. s9 P! |- f
& T# r7 C8 F& P, W' r$ y* p4 L经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
) H9 A' s$ j5 D' l/ W
! Q/ a" u- H' y5 ?9 w% y$ }+ W+ X这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。

3 b6 }1 a  X. [" Z6 I* D9 S  _* c有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，

$ h+ u, E5 {- d表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。
0 f' |1 ?/ H9 F+ @
: D! A, N1 u! X8 k* ~一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。
+ b4 _2 N3 e* B8 ]" V
我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。
6 [  K/ P3 r% B, s7 a
4 a5 }( S; y  O4 d% z" R[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
* P) }4 n' a7 K7 _5 y如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
3 X1 H9 T6 Y7 K. q, K我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"
" @( Z1 d" a, o8 E; ~9 R' B# J! C
鸡蛋里头挑一下骨头：

2 C0 a* T1 F/ I0 l0 a; h“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
/ @9 K3 n9 J$ R2 F$ `如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。

“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
SoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

所谓显现并非显现是名显现
1 @1 E4 x6 l1 A/ O( U扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat

6 O; C9 K, H1 U5 g' L那这样一来就研究不下去了吧？