 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-7-28 20:08 编辑 - c. H/ @8 Q! z8 {- O1 X
) E( f t+ c5 [7 M$ R1 l. w
咱只谈事实,不谈预测。因为所有预测如巴菲持之言,只是让算卦的感觉好受些。" S1 l3 q8 u7 K0 d: p$ e5 Z
, K4 h# G5 D& d% l; N
加国房市近史/ u8 S. k$ m- Z0 A) m- ~" Z. d2 F
! S6 u( `3 @& ]: }2 x2 i5 G1 Y4 _1 `" `: G
加拿大全国以MLS售出房屋的平均价在95年是0,720。到05年增至了9,311,整个增幅为65%。多伦多是由95年的5,311增至05年的336,176,增幅为72%。
# [* d7 g3 G9 d7 ~
7 s0 c" S& ^" b价钱增加是一回事,能否买得起是另一回事。比如房价增涨了50%,大家收入增加65%,买房人士不会太胆怯,可如果房价下降5%,收入却下降10%,买房人士肯定大减。这就是追踪可担负性的重要性。股市有个评估股票的指标叫P/E指数,就是计算资产价格(P)与这些资产所产生的收入之比例。越低越好。P/E=20花20元买个每年下l元金蛋的母鸡。% _* S6 Y: g) W
1 v9 ?- l. T9 L! S5 e- b3 F) q
房市也可以借此监测趋势。P就是MLS平均房价,E即两房柏文年均租金。概念上就是平均房价与年均现金流之比。以此计算的话,95到01年多伦多的P/E比是稳定在20。到05年增加到27。温哥华的情况是95年P/E=31,然后下降到26-28,03年后开始上升,05年达35。
! ^" D K9 L5 w6 B8 E3 ?$ q3 G8 B: b% s' ~; N
Urbanation追踪每季的房价指数以评估可负担性。他们虚拟的情况是:房价是多市700平方尺condo平均价格,用按期5年的贷款利率,假定25%首期,电费0/月,地税1%,管理费为.43/平方尺计算买此单元所需收入。由于低利息的关系,从01到05年买上述单元所需收入在,000到,000之间,几乎没有变化。05年底以后情况开始变化。07年第二季度欲买上述单元所需收入是,000。比06年同期增加了11%。
3 ~5 E. ~) j5 @! ~, k: ]0 j/ R" l" s( E* n4 `4 Z) x! v( G6 u
现况:加拿大现在的宏观经济状况与房市形势都是“一派大好”。失业率为6%,为33年来最低;工资以3.7%速度增长(许多人在问:真的?)。今年的通货膨涨率在2%以上;第二季度经济增长是3.4%;今年的房价在见证美国下降了3.2%的同时7月价上涨了10%;今年多伦多condo的销售又增加了24%。, J$ Z; S; v& f9 a" b; ~. f+ R
, x$ j! Y8 o. w# Q5 Y
危险所在
. _# F1 a/ L6 Q1 ~- \4 O, r/ ^$ o% X% O( r) _2 T+ W
说句实话,现在还真难指出危险所在之处。如美国次级贷款占到了贷款的20%以上,而加拿大只有5%;次级贷款的跳票率在美国为13%,而且还在增加。而加拿大却低于3%,而且建筑商在经历了89-91年的惨痛经历后也谨慎了许多。现在condo必须预售出60-70%才可动工,而且签约时放定金,入住前放25%,但这并不意味着不会出问题。此次金融信心危机中损失惨重的一个对冲基金给其客户的信中说:不是我们无能,而是市场太难测,我们的数学模型显示出现这种情况的机率是百万亿分之一。它再次揭示:危险永远来自人们没有想到,因而无法预测的地方。
2 N9 Q$ j3 F8 G+ J
1 D: s; U/ s/ w7 z; [# o1 S: o按BMO首席经济学家Sherry Cooper所说:如按平均平方面积计算,现Condo的价格比相应位置,相当质量的独立房还贵。: a9 k: C+ N2 A4 c$ z
1 I% V/ i4 y N7 X% S
另外现在建筑业的就业率出现饱和,抢工人现象十分严重,原材料又一个劲的上涨。建筑商如何在人头紧、材料贵、借钱花费增加的情况下按期在原预算内完工将是巨大挑战。
; ?/ s: A5 Q& Q) {" |4 r. C; a! V/ _* R: ~
套用股市俗话:老熊从未错过,只是说的太早了点。(Bears have never been wrong, they are just TOO early)
, i0 e9 [: S: i( ?' C
5 E' T+ B; S% a. O% R p2011-07-28 解除回复可见 |
|