埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2590|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。
. t+ a0 F% h; l4 Q1 M, ~) F. x
/ `0 r: b, \0 S* Z0 `0 D. f- A  省长:开采税政策将改变# j  M6 C: q* R; D$ L! r  L

% q# J6 Q# P3 [0 f  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
0 w5 W% [/ \1 w+ [/ d; E, U0 ^1 b! V
  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
9 o0 `! |. ]5 O
% {4 t2 G2 h3 _5 e5 J* L  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”
" U& a1 e$ F1 W' N* y
: g) u* l# x- O( Z) b! t- j# g7 D  石油公司与审查小组激烈辩论
* I& Y' U) s9 T1 b; y/ V/ l( R' S8 A+ p- X' Q/ f. B. h
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。
  R2 g7 L. P9 i4 ]
) W, q/ t' @0 d  t2 A4 R3 ]& Q! N5 Z  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。
5 z/ k) g9 U7 h) d) L( d& ?9 C
) m! y  r' ~  Y$ h. d. T. C  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。
2 {6 I* h0 z1 D. T; @8 E' g! S
- V% r/ Y7 z9 I! A! K$ X  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。% l" F3 ~4 X* d

/ ?9 h8 l; O$ y  T. `2 j" V* E  石油工人集会 抗议上涨开采税
/ U; X2 O5 C9 T# D& M, `* ^
3 e0 H) G0 p: N: d8 i  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。1 [& z  {. l4 G# z9 v

# f- A9 n7 N8 I5 V* q; n  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。  A5 n1 y+ i( H  s- r

6 F" o2 n" k' `  X. T9 k  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”6 a1 b2 X& F3 y$ B! N
5 j( H$ ?6 h$ ]9 F4 M
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利( h  D9 `) i! ?2 W

0 N: q" n4 p! U0 [  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。
  P7 A' n4 j3 }4 o4 s) \* z& W9 x* r, u* ]/ T
  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”  z! a0 R$ b; @' m# A

+ H2 w; l5 X5 ~6 c: y2 p  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
# H6 F# @$ k# K6 l& u  h* U0 N" G, ~
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。5 ?, l5 o" A% g8 t
6 K: I' j8 S9 F6 h% \2 j: p
  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?+ C$ I& Q7 R# l* k5 h! P5 O

; \; N5 w9 R6 D$ R! d亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。8 h$ R9 l0 x5 M7 {1 \4 X
) c) |- R% ]' P* ]1 a$ w5 j5 m
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。: s/ n$ F2 G) _. P. }
如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
1 }- K- z  ?" a' V加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是3 f5 v. B9 M7 @. v( A( W" n% e
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。( @' C& u& C; h5 f" c1 w5 n: j  ]

" r7 T  R9 L1 H" l+ v' j1 Y7 L[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。
* y0 x1 {( D& l
8 x& m% S* }; W" H# \石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
0 j# G1 o3 E4 W从长期看,都是对居民不利的重要因素。  J) J0 j1 s3 h
石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-7 13:49 , Processed in 0.269999 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表