 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 静夜的玫瑰 于 2007-10-29 22:17 发表 & V4 R+ Z$ r" f- ]9 q6 _
don't you think you are funny? I just express my option here, and I don't care about your judgment。 even I can't read Chinese and English like you said, I work for a big company i, I have good payment and I have very cool house in a noble neighborhood. how about you? still houseless and judgmental. H# M) x: x% _8 e8 |) ^
by the way, according to the formula, how much you will offer to a 500,000 listing? just for fun! 2 u7 `/ r. |( T3 G1 p0 v7 ]' _
8 R: k9 y' x, M# Y* s" @先请教这位“英文也好,中文也好”的玫瑰同志,什么是“express my option here”,我英文虽自问不赖,但还是读不懂这一句。
3 b, G% ?: f& y7 R& a3 l0 {7 j
* }7 S3 Z* S- G: B) h! K其次,我前面只是说你中文看不懂(抑或如Bear_031X所言,你根本就回帖不看贴),这和你有房我无房没有关系。比尔盖茨是超级富豪,但我还是可以说他看不懂中文。事实摆在那儿呢。无论你,还是盖茨,你的中文能力和你自己有没有房,是无关的,和他人(好比我)是否有房更是无关的。
/ s% \: t, a" |& L! M4 }
' K( J# B0 N- g ]# D现在在看看你的回帖,也许我说你不懂中文是不准确的,应该说你缺乏语言逻辑比较贴切,因为你的英文延续了你跳跃思维的风格。& x+ M1 N9 z4 P% h( X2 U& w: Y7 p
- Y- ]4 B7 v" }4 \& u u* x; ]) ~你原帖用了LZ的“1.07X1.07X1.20”计算法,却不按照LZ的方式使用,用你自己的方式使用,却指责楼主的算法不准,这也算judgmental吧?我也认为LZ的算法不准,但不会基于对他算法的曲解的基础上下结论。: }" C0 ~& F( G" X
; v/ O3 I. l0 C; R4 }
回到正题。如果我出offer,我完全不看列价。我对自己想买的区无论新房旧房,非常熟悉,心中有数它能卖出多少。如果挂50万的,我认为它值45万,我就还价45万。如果挂60万的,我认为它值40万,我就还40万(不过如果差那么多,我也许就干脆不去看了)。 |
|