刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
- f1 ^' t O' J; J" V$ O* }1 z; Z+ p+ ?# e5 D* s4 `( H
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
% \& _% Z& K, \9 z3 T2 X F
$ b$ H( ^8 B: q6 u% ~9 _3 M偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
2 K) w1 @; N( U/ P1 U5 y4 t" ]8 b7 Q/ ^7 |% [5 q
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。( ]: P0 T/ z( ]7 J
, R, s0 h6 h1 f3 Y但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!$ q8 s I9 c5 r2 A9 s$ ^
& Z& f$ B% ^1 N, f昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!( T3 r6 Z1 ] w$ \# c% g* U
7 I7 g# L* q! f; J% \# @, P2 j
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
: b) j* O/ w7 Y1 B2 e! v5 a) K" J
" u9 C4 c1 e* T5 U引用:8 V$ c+ j+ I/ x/ p" ^! w( J i0 O
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
$ K& J( k) ?8 X- s7 T+ n美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
! _$ A3 n& p8 K# l. `难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
3 |4 L$ o, m4 N2 Z9 i4 y/ h$ @
/ s6 o( V$ U: `( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 6 j6 v) O, S+ @! J( H- P
引用:6 z' [% x' c2 v; W0 @2 m* w. j
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
( ]4 P% m! z) D2 v" s}/ O1 ?% R
2 g4 O( R4 c, M) ^+ f美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C # a+ ?. w! T" W4 r
6 t9 Z+ w x% @
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M6 _, Q! O& X9 [1 o1 G* O! D) l
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
; c7 t- p6 k' ?9 F2 r t2 u
# _/ I6 p; T* |辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
8 n$ b) I# E) }* N" V1 u- E1 ?/ }/ K$ l4 p7 S
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!3 Z3 {9 P# E4 |5 P' g& u7 Z# M
8 Y8 \# v1 W8 T+ R/ \" U. M一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
& F% U* v+ [. u, B% p+ M9 a' _/ Q1 Q( V3 X4 P
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
6 k \0 a! i1 U1 @" D, z$ [0 C1 ]) d2 p, N% O; m" `
今天,偶还真是要较真一次了。8 e. F, w% \" `4 ?
' R' L: j) G& I d
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |