刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
7 Y% m G" n: h D7 J; c1 t' G* m' B
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
, X) Y6 f8 t1 m# R( D+ o# i$ u5 |) e# C4 Z) e* ~! f
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!. k6 e8 j/ ^0 Y! U9 R1 E
, C- N/ B$ R- I; U
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。5 _3 k' C2 s. s# M( f1 N! g; b8 }
& u# K' w2 v* ]" k0 O' x; j/ f但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
. H4 O! T" E- j( Y( z$ G. y
C5 K& A2 Z' M; v ?昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
8 W0 a$ r* g) ^: a8 Q
5 u* W. j8 c# r. i' j/ Y6 K还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
" T9 B4 F) O( a: ?% A
' v9 i: d7 p7 E! R+ T/ K) S) z V引用:
2 M, d5 Z( x$ ?9 J- Q原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
) P0 N0 U* P, N5 U9 t美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?3 C' R3 ]; ?" O" i# x. {) |
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 b( X( c- x' E, Q6 t# B5 X
5 [4 o' Y6 q) R0 j8 p
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j ( e) F J9 O6 @
引用:5 ` p- N2 H( q. f: e0 {4 a
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 1 u" A2 ?7 p% l$ s" ] C
}/ O1 ?% R2 b* t$ J/ T& H# V/ g# Q
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
4 i) p9 c8 ]8 b) ^& ?# i
0 u. g6 w! T( U N3 y; B/ W" J8 O3 P% M% X' K T! I7 J' ?/ Z
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 ' f/ F7 ~' N0 `2 p! O, ^3 w
# g& T! Y6 L! u; n' ^ Q' a
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
3 @( R5 r9 A4 u8 @7 U: W) a( o7 x
}/ s( I$ I% s1 @: Q火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!! I2 {' H3 l$ A7 w
, l8 N" I" d1 W& S) `& Z9 D) `一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
9 ^! J u+ |# m4 D2 U2 k4 a* G g3 \. J3 c# p" k7 [
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
8 K% O; U; u1 V* [+ c- _6 d6 ~' {7 E3 Z$ A
今天,偶还真是要较真一次了。
, K: \; N, J: Z' s/ e+ E8 m
0 q3 `$ l1 U7 A4 W% m[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |