刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
' C& X2 e/ w& W" _. |9 `) n: A$ d" j& `6 b
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
" q6 r; o% g+ o- \, p- h4 B. `$ [; ?: x
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
: ]; m! V8 U& ?0 w
9 W$ W: q u0 {0 K& v3 u x鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
9 p& k' E) w. c0 `* {) ^+ A) G8 b l0 _% o- C6 Q8 h4 V. v& d
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
& G8 y1 y3 r% P& M. u; k- j3 q
! A2 g$ F* H+ `$ c6 ~7 o3 S昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!1 B$ j% N7 k/ y5 `- Q: x
( Q8 k) f* M) E: h/ p5 |7 C8 t& G8 Y
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。9 ^- H6 Q* r6 j. v
- o2 R3 R( `) P; B3 J& y
引用:6 i! Q, ]8 V. e6 ]% g* w. n
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 2 Q) R. A4 V/ q$ @* n( t
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
0 q0 Q- S M* T! [$ E" O' q% x0 Z, q难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 : x+ m' P# d4 W" v2 c$ m) y% `
: p" i5 d/ w1 k3 ~; w) N
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
1 i; a. L6 N8 z1 }, ~8 w' N% [. M: e引用: ^$ Q: A& X- x3 p* q
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
8 I$ s' z5 @4 u2 [}/ O1 ?% R
) [$ A n: X3 K* y+ l- d美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C ' w5 j% m" |( J6 ~4 d9 y
, C! l/ E; e$ e+ ~, } N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
t( f0 b. j+ n% T6 i( f7 p: c) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
- h @7 f1 `: k: D
/ r' [: J+ M1 C辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:, _6 Y ^2 Q# D6 B. {+ i
$ B, h# h/ w$ ^/ Q% S1 m% x7 E* R2 |火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
9 e) U1 X. D& F( L) j0 i- G; Q9 V
" n' ~. d$ j4 `! ^2 P- d一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
! C9 R) M, c! W1 e9 q, A
: k; J. n# b2 ?% F: p因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!' Q& q2 Y/ f i5 T- P
' J+ o7 d% m6 e( e
今天,偶还真是要较真一次了。6 C% Q5 P3 e. _
8 w% g' m8 f k" y6 i! U7 Z8 |[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |