刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
) K/ A# J3 i3 `' D* \
& @* Y4 ?2 B2 n" [所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
% [# e+ l: |! b i3 T M% W
0 O& C$ d5 s. L9 r3 L偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
, m2 {+ ^ r0 h) ^! V- T- f
9 Z. B% F& e$ l x& E C j C鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。+ k& T: M1 ], F5 e( M
% o, }/ v: T: Z% f0 ?" j
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
( a6 l3 [7 V3 p5 m9 d& X* R
1 Q: i) u1 ~& s4 d9 f$ C9 E昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!4 e8 y& k3 n( K8 C: Q' T; G% Z
7 v8 m& w& p% z还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。5 o+ R1 E/ v4 S" o# _* v# o
: R( k& t6 b0 t* e, s0 w/ j
引用:% s, e% L7 M/ a. W) i' B
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ' ?1 J6 ?8 E" E9 n
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?! C/ O! g! O+ B: u3 S) t
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 ) r$ z& {' f5 h& Z; U+ ?2 w
2 S5 R7 q- j, D( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
; Y* }3 F9 m# b3 a引用:. h" N: B8 _; u) y. [6 ^( Y
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 * [9 t/ j3 A4 F8 W
}/ O1 ?% R
3 T* r* @8 [4 z7 @3 f- o美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
* ~9 V# Z6 k/ R3 d, t5 @) W" L1 W
- s6 l2 m3 A# f& L0 f% m N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
( v5 F& `% j2 t& P: D) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
( H% H( x4 g$ H
: Y# P' D9 Q/ F9 r; o9 j辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
; ?- x" f5 C: W8 D
5 J5 ^4 k8 s7 ?, A0 k火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!: R2 G r% A% E, g6 V
$ l$ W5 [6 D8 o [: p- Y
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???' J' Y3 z* q; D c( i, C
% Z/ Z6 j W; f
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!# s2 E3 [8 d2 _& [
& n8 k/ M; V2 v% E2 H. \7 @
今天,偶还真是要较真一次了。1 w$ O; |8 _! n. K( Q5 p( V7 Y
9 \, m: Z1 b/ H& o, X: v( s0 K
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |