刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!# c8 p$ Z) o! I* |4 g( j
# a4 u+ p6 {! H1 j9 l; Z所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。5 E" l0 @) C( G; U/ K/ @$ U! L
" W6 w, T. [& g3 I: ^偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
I. D6 C- L* f9 P9 Q1 Z. F r, q, y8 Y4 S
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
f) L+ x) V" H/ ` Y+ I1 R" b* `. M! q& C& i" d2 \6 S
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
; U Q# W$ B _' g2 P# S/ r, {6 H( Y; c+ U5 B
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
$ o( X1 }7 W- ^: g4 x, c9 } v: q# e0 y1 [5 C* P5 M3 ^, x8 W
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
; B! d$ b( ]1 E! F' x
! o* X0 f( _8 A& n$ e引用:
. C/ f6 Y% }* t' s7 f原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
5 W1 t3 y) q: x* s; o- A! e美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?# U" j% E- X& @/ y- Y; C- U
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 ! `; y: b6 `: z
- m9 Z& ~/ r0 c" E' G8 l
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
" [4 x: }- }* H引用:
" {. v. d% k( o0 l) B4 ^. v3 J原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
, M% r8 m& T+ }# v}/ O1 ?% R# u. K5 l& R! t9 k2 g0 @* b8 @
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
% w; K" w7 H) Z2 T: E, S4 V, @# |9 d3 ~: ~ x6 O/ Y' T
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M' @+ i, D" B+ |1 n- p
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 4 k2 E/ b+ _& x. A9 y6 J
7 i4 y; C* K. E; y7 H3 j; d) v7 u0 s
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
! i( |$ [9 ]/ g' ^3 W$ K0 R3 u* _
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!" w w9 c2 K, L a
& C7 n( s9 @ `2 j' ?4 \# Y. y1 _
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
0 a, t8 E- l& ]( K5 y, F* C( ?+ i7 q% o: b: z
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!( r5 n0 y+ N Q( H9 @# }' v5 X
# K1 ?* ~% k$ s$ }: G& b6 A今天,偶还真是要较真一次了。/ }* z3 y/ v- _1 d3 B! c
1 \1 _3 F; }- w+ ?5 L
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |