请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
$ V; y  E# ~7 p* e( M. j8 \
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
1 b, L3 L3 ]4 A7 L) L6 [' |
那么:

) n+ u3 y$ r$ y7 ]7 i2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
' U0 Y$ m2 o- w9 S% A* _$ u0 p
  ?9 P9 `" R/ z3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
5 G1 V  ^) v4 V请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

: C7 I4 v& {1 v5 V" e; a/ `  u  _那么:
- m' r( u; C, O* L
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
( w5 q4 H! W" M+ o
; X7 ?) ~( i' E& ^+ ]) b1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
: L. L9 o4 n1 b' Z9 S  X* C6 O; E2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

! `5 k( u0 p7 l. h
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
3 s& I8 z  x0 W
+ }0 E1 N4 J: M- J
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

$ r$ B* R% z5 h8 d! s
' C$ y' N$ P8 x8 m/ t这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
4 t. f# K, x8 N
9 l: ~; t! L& B, y$ Q) S比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
+ e1 Z& s6 [0 l' c6 \4 Ihttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
1 ^  X  m/ e% R: w% g
8 U, a$ P. T! g) z8 P
; q: q* l/ b- u! h4 _1 ~7 I% K: W这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

9 V- v0 g+ K0 f. `# q% b2 S1 E/ `的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
: t  |1 ^! M* a# `/ p  }
! p8 M& m1 e( T4 ERomans 2:12~15
* |. D5 s$ a: cAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

- R2 `5 ]/ R( e4 yFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

4 ^$ p2 }8 n0 O" ~- [) Q" TIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
$ G* n# }7 `  l
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
9 E7 O7 e  J7 k/ h
  C9 t/ ~3 h+ C7 U: D( N$ u一个有名的悖论 (zz)
' r/ q' P: l, b这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

0 F, K  g6 C- S. q8 J1 I基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
8 O, z1 s8 ~. i4 h/ V人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
, X( w# L+ I( U4 t3 c  U  y5 p1 e天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
( N- x& G& K& n) j% ~! n% y+ E神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
9 k$ J$ a' h- x9 U1 A人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
" w: H$ `  w* d$ x7 G
这种提问方式挺有意思我也来一个

6 F/ t* O; T% B) F0 M! o1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

0 @: ~& ~% K; b+ i3 [' _( |" F

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
7 h2 k6 L7 }7 |7 I* `6 w; d8 E0 JOK, here comes the story:

4 h+ |/ T; P& e& w一个有名的悖论 (zz)
6 M' B7 \7 x3 x& V; ]这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

5 Z" K4 F5 ~" u  @. `基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
0 q8 g) l7 e- ~& p0 d他 ...

, C/ t' i4 w/ ?8 F- u# R9 a3 S
////////////
% M0 W# Z, |0 o2 }" T: N2 O嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.