使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 . K# X4 U1 G+ F3 Z* ~, D! r 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 ) y$ [! z8 V% r: i/ t# h' N谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 " d1 w/ n& e" R因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 8 e# F6 e; m" n5 c/ i比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 ; u* D" \4 @, A, @- ~+ j... % @) b: r: z# Q; {. C; S只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. 0 S, r+ V: I$ e26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 * I$ T$ I# R" Q6 L) B$ j2 B# n 0 v1 R U& L8 e8 E2 k9 g+ y f. l6 D: C6 s( S 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 8 J/ \' q" Q3 V( d让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 6 f1 U% F9 l+ X5 G' p" k2 D$ U' N w6 `6 Y/ O5 \$ C 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。! v! E/ s# v" @2 k' k 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 l x/ W3 o; f( a( t; i) p8 H % ]: s' ~- `+ M8 m! u0 q7 L 3 f, w* y9 }) e! k按照紫光的理论,1000个人里面: ( l; G9 w. u, d) k9 B2 @如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 2 E7 G4 Y3 E# d如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 7 r& d H* Y. w3 i- @' {" K$ b0 y; `& l( q9 { 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。. j( q; c2 Q+ M) Z 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-9-21 21:03 , Processed in 0.194078 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.