原帖由 ANDREW 于 2008-3-6 12:40 发表 ) `. a( f1 W1 f# @! s( a 5 e Z9 X' \8 A, q # y5 E/ p# m' v! Qdefinitely correct8 Q9 C$ { c; h$ k8 p' ^
9 L# j% C9 _+ a4 v6 \& m
co-op is part of your study
9 f% w; p% w$ M( E
Y6 X0 ]7 N% b) w- x2 T; n* p) ?. O我不知道为什么大家有这样的想法。但是我可以告诉你COOP是算的,但是还是要看你COOP的职位和TITLE。 ( C* D( E" s' g6 X0 S3 h: E , r1 f) r9 o. n4 X只要你的JOB DESCRIPTION AND JOB TITLE跟NOC CODE上面一致,那么就算的。不信你可以给CIC打电话。我身边的朋友都办理下来过。
& N. S# `& l) J/ ~我不知道为什么大家有这样的想法。但是我可以告诉你COOP是算的,但是还是要看你COOP的职位和TITLE。 4 n, Z9 A7 F3 X: c 2 q2 p. D7 G. Y2 y) d' M: q/ P, Z0 H只要你的JOB DESCRIPTION AND JOB TITLE跟NOC CODE上面一致,那么就算的。不信你可以给CIC打电话。我身边的 ...
' E2 ^. {+ i0 }
: h& w+ ^, j- T: b& g# A, m6 s5 h
这个我也不是信口开河的,许多人因此而被据签,这是事实。也有人利用co-op办成功过,但真的很少。也正因此,其实co-op一直都是比较复杂的一个问题。 ; Z. @2 E$ @& [& W6 C不知道你的朋友办的时候,是不是只有这一年的co-op作为工作经验呢?我不不能确定VO会怎样判断,只是从许多朋友的case发现,用仅有的一年co-op作为工作经验申请,据签的相当多。 ( \- K" V. d; ]4 i2 H: z总之,不能完全否定,只是Risk相当高。