呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

! }( p: I+ z+ `$ H1 g如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

0 }* U5 C& d6 H  j/ k7 ]说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

' \# ~: N# d8 ^. G/ y但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

; P" ~' S( _' a- D就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
. Y9 b* S7 G$ K1 j9 r4 }
$ D; d' O; Y) X( J7 L& t. ~让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
( F1 _' K7 }1 e& B" n% u7 q  q老杨说的有道理，不能人治，要法治。

9 l9 ]9 g  O' u, O5 S# u但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
- R: J& C; H( [# e$ T+ m6 w* o
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
3 a% X7 N: t% ]9 Q
; h& G% o4 [3 b( W你能说这个是人治而不是法治？
! A" ~3 V9 f6 F- g9 _, r# N
% U+ ~" I5 o, I) `  _2 Z/ r0 }让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
; V+ n, v$ _* r% f  B0 @8 B- E委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
" @5 K0 E+ {" u7 D' o5 q7 \# a
, `6 G! K" v/ |7 M8 i[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
; j8 s5 C& @" B# _  s委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

* T  }) ^+ X9 l6 K. v6 P已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

+ m$ F5 Z* ?  @$ Z8 D, H' ^
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
- A# X2 v" }4 }4 j, K* b$ ]$ x6 ]2 v9 t

- {( q( |& ]: C2 N7 }搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

1 J9 l& i8 P7 X4 ^( }1 Z2 @赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
+ {% t  ^- b; T! O. T" Y) `

5 c% M. N" A+ f1 C/ l# S$ {在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
( r( e; k' T, ^, p! A0 t
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

6 V, ]9 _) D3 H' w* n
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

/ Y2 [8 O! I  Z: c, |. _5 x潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

1 t- Y! @; x( C/ U+ a: ^你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
% T' H+ q. P1 {, n) F& j3 q- F
7 x; t* `  ^6 V0 c4 ?+ G* b
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

* L0 [# z0 F  {4 F& |' L5 r谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

- I7 w) b2 g  i! q偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

" f/ a: E/ j2 |9 n. F
0 n3 k  ^3 u, c) ^$ [& g4 X你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

3 r  N# R4 T" u1 ?4 ]( R% b2 M如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

: g  h& {5 {" H- [5 r(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

& ]5 E- |1 B  R: n9 X" |(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
' h& M% ?+ q  L* H3 ^' B
# w" _! e* [. J) h; H7 C0 _[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
! Z: @, I! c6 S, X/ O$ U
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
" ~6 q4 f0 {7 \3 O1 L9 \
$ k5 P, ]) s' ~8 m: n: T6 ~% w.
2 o0 U! y/ R/ W9 z9 f% }7 l4 I1 z
跟政治局一样就行。

7 _* f* k  _/ {; l$ B3 G政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

7 C' j6 Z: `! w5 ?. D政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

0 b: R8 L. e& o& N: g* I4 f; r
- r( K) M! n5 K* L9 _. m$ n啊！？
3 H. M% E  p" \' b, g0 f
( G* ?$ `- X9 a原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
) h  V" Q8 F- A0 Z. d* s
5 r: A6 b7 E* P, X! s( A需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

/ h; l9 o4 _- }9 z! p+ s, C所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
, A- O' l; r# o) C(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
6 t6 Y; w8 G/ ?0 G
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

" p3 F% Q* L/ {  n, f( p建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

5 C7 m( s2 t8 w$ E, O& T! K# e& L/ c这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

! F4 u3 f+ y* G& E7 p$ m& s4 a放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
& `+ i9 x% O* F
! q2 t/ e0 x& t, z0 \1 P! m2 K; x7 ~  q再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
( R4 _1 H. t' p+ X: X4 Y0 r
1 j9 x# D- L( u& e[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
7 k* _# H+ a9 u0 A/ |: ]5 K封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: ]7 z. Z1 i0 o2 w3 g4 J  R6 W' n咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 B; r/ f" o4 p9 q* r
: A2 Q- x/ g  h这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 E; O  a  D, c- b6 d+ B竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
9 P5 k' p) q) n5 x1 O3 C5 j
建议是好，但效率低，操作性不强。
5 g' Z* ]6 b) H! c封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

  _2 d" X1 a! N( S* ]2 \2 ~
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
/ ?. j/ @. t0 @% u/ e

# R5 ]: ?; q7 |[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]