呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

2 n8 w( s) V: q( B8 F如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

, ^3 ~/ C4 M( {/ a  n- y  a说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
! a( X; x. y' J* Y: V7 C) G6 v7 x
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

+ @# a( P1 U2 x, c( }- C3 f0 _8 _但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

! e! p" P1 ]$ Q% ^' h就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

( z% S3 u1 I+ _! D  l, c让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
6 Q2 J# f0 C& C( ^$ l6 T! R" U* l" n老杨说的有道理，不能人治，要法治。

/ T- [, @( m/ n% e. Q# A7 |5 o但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
2 G, {8 o. V) W; n# N/ b9 |
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

) e- j8 s& o+ a" F" |* E你能说这个是人治而不是法治？

5 A% y: p. `4 p. A9 j" j让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
% F" i9 d, ~; f5 I" K3 x) _如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

/ @  R! p: x$ _/ ^! n签证的这个例子我认为可以这样看：
5 t) I+ H; u+ U6 Q' A7 A2 M如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
. b8 n+ t& {* T& j/ o
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
6 I8 m4 m; F- _6 |6 E委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
- N, i) K; B9 e4 U5 T; z& z& g
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

2 f; v9 \3 g% f9 j已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

5 Z9 |5 ~" l; \在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

4 c0 s; B$ J. x- q. a; ^7 e' J赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
/ f* w( }: t2 ^- M% F

. J( c/ t* w" h% _" I, F在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

' L8 C$ \; {6 Q: d/ c5 E; X潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
4 g& y8 |6 U( a! A" ^" i+ f
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

  w2 \; `4 i1 W8 q
! H2 O$ y- w2 z& f纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

2 t6 ^$ V4 Q4 o: L$ s潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

( [" u, z8 m2 W+ `' F: s
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
; `  b, o* @* K; l

6 B0 [" P; Y' P1 ?( e你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

4 w6 \# {9 a" E+ g/ W: q谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
- t  \) ?7 t, e8 p( q4 c# J5 y
5 M8 o9 P4 R# I" p) F谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

+ O, S# U2 \3 l1 a1 {2 H- w1 p2 S偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
1 L! w5 S5 O& i(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

! I3 S3 S* z  W& s$ u& T3 E( G(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
. E3 L1 {, q5 `3 s9 U- E
9 `3 D" B1 e7 R( A0 o(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

3 I% [7 h" _$ ~  n6 u[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

& U+ r) k2 {4 f+ _0 m, u: X赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
% u% F" \& f5 k, [' `1 \) X! t. ?
1 L2 u  h: Q& s7 [1 K+ ]跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

4 {7 D% ]3 J& X0 R( {! o9 G2 \.

跟政治局一样就行。

& \, }# `4 D2 ^6 c" e政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
' ?2 q) G. N1 R8 C
  s) d% V3 T  H& P3 A9 ], p# h  e2 d* N政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

- l6 f1 t* B$ D9 A2 ~
啊！？

7 F4 h$ ?: Q6 a! K6 w% _原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

, E9 Y; Q9 h* n: \/ ]5 L' z; `所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
+ A. ^; L2 j, L! }我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
% D) [" M! Y& Z( W. E
4 h6 X$ y6 g% \/ ?4 H(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

- ~3 r+ i; V; v" l1 y7 O建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

  ]; [1 F: I" b, ]" [这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

- X0 S; ~$ m+ L# y$ {1 A3 m再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

9 Z" C5 K$ P1 \, v/ R[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
0 S3 a+ [3 J: w/ k& S- }& K  g/ b封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 q; a6 Q. i$ u( ~6 a/ p% x
, x9 I1 y' a: G+ f0 F这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
+ L% V1 {5 }( C* L
( g; t; s: \4 t" @* x8 }这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

; l( |1 w: B) ?3 I/ Z- s% U, L关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
7 O& m. D$ q0 G1 [) M1 H
: Y- |3 C9 q& Z! p建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
" j8 o& D6 k- G: [% S/ R- y! M7 d3 o
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

7 y2 a7 G/ K0 |5 C& q2 M0 }
- |, U* b9 R0 z) D% W我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]