呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
+ {8 P7 q0 \; K# X7 j# y  `* L
: u9 j  c2 f' T% o! u& F' I如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

/ z4 f9 M# b# e% W" [, Z但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
2 a% I  S, r5 {8 T3 s1 k
6 w: `; s7 H8 y) v2 n3 ]7 y2 G就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

* M" `; C' k6 n8 i你能说这个是人治而不是法治？

, }' `4 \5 Y( w! ^, j让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
+ h( R3 r3 \, M
! G* K% v  {  O; {' v; s! e但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
8 e  {7 @) J8 P" Q8 f
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

' ~) ?$ L8 \. [  L1 ^你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

5 q3 {$ e) [$ f# U: E5 B签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
( i: i) |% O" ?2 w6 S$ O
签证的这个例子我认为可以这样看：
5 J! i- R; Q* c如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
. A- d5 A2 i; h2 S3 t, T+ A  L
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
% b) o4 S* N# z
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

- ]- x6 z( s, F# _已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
8 s/ r+ C( |0 @: Q6 H; k& D  J' U/ H
) t: j, G5 n/ j- @4 `# |已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

9 }% T/ e. _: k" a& K, M/ W4 I在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

% f! G6 [  P9 I. r3 Y6 }要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

( s% R: S$ G# l
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

9 Q2 d% p( n6 V0 q潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
) `: t: ]( o) J( _* m, z! z" k
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

5 l; Z& ~! v1 d. M3 E1 ~0 _纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

- E" D2 ?) D0 x" S  T6 g9 ?- a潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

( A% V, M0 q  D" ?) w& V, w你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


" N7 x& n1 P$ K% M9 N$ d你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

! j- [4 d& ~& c9 U7 p$ p  j谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

5 o! A' s/ y4 o& O
5 E/ O" I" K  F8 c0 r你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
! C; {1 u7 z( A  B; b3 }) k% C  p(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
" {) L0 `! A- X- _
+ Z2 B( y* i6 \9 y6 Y2 v$ W(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

0 ~- ~0 e: y) M1 D(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
0 f+ T  h/ Z/ U* L
/ t2 f/ ]. l+ u5 ]# v9 o  \6 o[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
3 [. W' _% Z( V- a2 V1 U
) l6 `8 E3 x* K  O+ x; _2 f赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

- S9 q( |, k/ Z* `+ B4 ^# L.

3 n! r" B" a4 u/ X7 e9 N8 I. [0 Q% z% y跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
- m7 W8 F/ B* _
.
; F5 }4 Q4 P5 I  F
' p/ u2 \( J- |* Y2 P跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

7 H# h- w8 }0 G4 B4 \
啊！？

. M, c4 B1 {9 h) K# Q! g! s' _原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
2 @# I- j( N& f0 {1 k' c( l
) t: B8 t! d- c需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
9 |( X6 n# f/ C4 @0 N) n2 E; w
- {7 V- G9 Q* A* W0 U6 h1 U所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
% Y! R5 T1 p, ?8 j- n我的几点建议：
  Z) L* J6 U6 e3 b/ A/ L1 F(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
4 S, H! M7 Y2 V
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
/ w. e0 L0 [7 q$ M1 Q
9 r: J0 z% z- U这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
: ?: ^7 x8 Y0 u! z8 o
7 Q* r: s, O6 q7 c" M放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
: d# |, g" w5 l* [
2 I+ G- T) q" H. \+ L# i, `再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

0 O& g1 \1 Z  v# g  S) \. u[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
$ W1 n' b1 c3 x
" m  A# W! \* @  o建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

' x' p, t3 t9 e6 P% I
6 h2 r; O$ H- C; x7 d* q( O咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

, o7 x' V! S& b& @4 S" \7 g2 ?建议是好，但效率低，操作性不强。
( u3 J5 o% B7 Y: I% V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
: f1 B) g; V' ~7 }
: H& s0 K5 C! Z7 Q$ U& J& Y这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

* i( P* n4 h! b- a! ^建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
$ _; e. k  W* N$ X7 J) l2 I
7 b* f1 f6 e" G9 k/ o8 u  b这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! g+ l9 s  ]$ K% j
) x  T; ~$ Z8 G$ ?我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

0 {* S+ C+ ^+ C
  v- j4 K. \' X. e) _2 K[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]