呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
. z7 ~) U. F) D
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

" s# l2 ~3 I6 K8 C7 j说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

7 `; f$ h* s. @! H. N  R2 p但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
+ ]% d9 e+ e1 `( E+ ?% z) V4 z
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
, T7 v: I9 s4 _
6 V  b5 {' z3 T7 T; Y9 h' u6 ^让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
7 l/ {+ @  ?9 I老杨说的有道理，不能人治，要法治。
% X9 G$ l7 r$ \. j
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

( o5 E, h" e* ]) Y; _/ p; T, O: a就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

( K% u+ I% ]0 r" ~你能说这个是人治而不是法治？
2 n: T2 J0 z; z* o
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

8 |, g# H* @* g, `4 F( M签证的这个例子我认为可以这样看：
' w1 ?. U+ P' }. y# M如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

0 [  H; `8 J' g% S
+ }: M! G; U. D搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
" z- J* L' i- Y3 t4 h- I0 K8 B
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
: Z8 P* t, j' }0 o! t# O1 S委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

2 A& L7 |- t% U: ^. a已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
8 f' t; F% x$ h3 L3 D
$ |/ Z4 S/ B4 g1 U' s1 Z- X2 t9 [已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

: P2 o+ M  \6 I( C9 l8 _) ?5 I
% o& Q$ _, W$ k4 c在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

" r  ]: B* X- {4 }; j9 E. Y
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

) l9 }8 y* g+ `; Q& Z+ A, w3 s赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

* h9 [& C& ^6 r8 H
8 R% W# q3 j9 Q0 r4 _在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

0 V+ f, x" g/ Y" r潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

: q' ]) x3 T( j9 I* L* J, j纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
+ b; I, |4 P# t* M0 b
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
( A' U( o3 r& A* E: j" Y. j
' k% O; U3 t/ W/ }
' S5 [+ k% N" }* _你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

7 D, x8 M- e& d- B+ C1 C; I0 \" ^谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
2 v0 l" r1 a4 m8 s
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
4 c8 r4 v- w7 |3 G
8 ]5 C# `6 k8 Z; o
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

" p1 }) P$ y9 i6 ]0 S(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

- }# \; Q/ q5 N9 a; @" f(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

; q8 I+ a& H7 ~. N/ m[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

2 O/ ~5 c; U+ ~- S赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

2 ~- {% N4 D/ \. y.

/ z  o( C& J+ m8 W跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
. s0 j4 b9 z, l  d) u
.
' x7 N( x  D5 X. d
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
8 r8 }0 X) |" |( [3 c5 a$ c, d. D7 W
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

* @% X3 \& _4 [/ a5 _4 X& o啊！？
/ o, U0 ^! N  F, ]7 W- B
/ S' I! j& I8 B. X* e5 [原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

0 J. R5 T* D% e: k" s2 {* r需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

3 P0 t9 T2 Q, i7 x7 {2 b所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
# m, l: z! u9 M5 p5 z  P(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

! G& q: m7 h% S) _' @建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

: c& Y% T* x8 z1 t$ }放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
1 [5 Y  i+ @& p. W0 v
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
6 ?: v# h# i# ]封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

5 T0 |$ S& n( y9 N这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 R: P; Q& V3 O- h
/ ]3 m1 [/ {! l* {咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
: W& y7 ~$ ^+ V
$ _5 }: J# s+ ^建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( o8 m3 l; K# y
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! O/ x8 W4 J: h! S关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
  J# \7 g0 H1 w0 i
( a+ E9 [+ H" i; L建议是好，但效率低，操作性不强。
7 K' C! C' H( ^6 J. e- q: V3 {$ W封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
: a7 t4 @4 e9 t( a0 M' W: }# j
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 O! f- E! l2 w' s' h4 V0 B竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
* h, M1 _. [0 R+ z6 s# W
" S8 V! N. s3 ^5 F+ |$ l8 a建议是好，但效率低，操作性不强。
4 I, K1 q- z* J/ s3 R* \. {封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- I5 l( i- U0 Y3 F
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ u3 Z& K$ ~! v4 l. h5 ^我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


( V( _! M+ w% |% P& T0 M[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]