呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
9 Y! ]! W1 u' U7 B' G1 @. k& \
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

: ^# W: Y" E2 f0 f' D: m说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
2 q2 @( X9 m* H5 e
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
6 {, m. j$ z) }$ ]$ ?4 U
1 e9 g% c( R% d) i就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
' O' z" t& d; ?, [- H3 S
( R7 s; \1 X( `; D让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
. Y. n3 m! |" N2 t老杨说的有道理，不能人治，要法治。

$ C' x4 j. j7 R* b但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

+ e( h( I- ~( V! T' m* [8 W1 h+ J' |1 ?你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
( L) D9 Z5 l' j0 d# a8 `3 r如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
/ w- Y0 P7 j/ ^% ?; n% k) _
签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

5 r+ L7 _: _3 ?" X搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
# r. E4 N( v' A/ S  z6 ?
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
) L) x2 N2 c" ?1 c; Z$ n" P委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

7 l; M' J" _( @7 w+ L6 k1 H5 s; z[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

7 h( N) B! B, i0 g; A! o, G2 {已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

( o5 p, G; z9 g) H9 S已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
5 Z: `# S3 g* V* q1 s! G
' m7 E2 b6 l) ]. N, W
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
" n$ Z; O7 f1 d2 r1 q
4 c; L( L/ U6 ?* t( l1 U3 i要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
0 x# T; ~% r1 x5 X2 o

" d! G; {7 {# g5 I7 G* a在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

  @7 t1 E0 Y- M3 ^潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
6 R& |$ v& j4 W: n  ]0 |/ Z8 y
5 a/ o1 V% D5 q潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

8 x2 w; ?+ Z9 W. U! p( e纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

# X6 z2 M$ h: R; p( l+ R- E
- v& g# S0 z/ j' i6 z' h, f4 c$ [" B你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
6 y, v7 |5 x* R* A# e! h
: p8 P) h" z- D( P1 a
( B' N+ Y0 [. r  m% v你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
4 p% B0 `4 H* V4 _( l+ o  U
; Z- t( x! |8 Z2 R谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
" m: j8 T7 E2 L4 W8 b
" ^8 G1 B4 e& C% O* r  l# I
1 s7 L6 Z; t% W; ~# Z) Z你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
0 w' [0 b8 j" h! k5 j9 |  J* L2 ~2 h
" M# U. O6 j" c2 R7 I5 |1 T(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

) f( h5 _! N: |4 p(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
, w, ~. n% _% n- y+ E
7 C# A2 r! s* u[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
& L) c. I: d# v7 n1 u7 D* T
1 k' p4 h4 m4 w0 p赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

/ Y5 G! a* r; f( Z.
' F6 N. J% R; T6 H
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

1 t! C7 J; H9 F' m  Z.

/ l& f3 B: C* `2 @1 U, j$ r跟政治局一样就行。

0 `$ L5 A5 w- X, S政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
( T# G$ V% K$ v& g
& P  d2 |/ a1 c; c政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

3 S6 W! G/ ]% K) w/ B1 D啊！？

4 |; {3 c' E7 s3 T7 P3 K! c原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

$ G  D. m; V. j* ~) S/ H. ?6 R' B2 P需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
9 i$ b" y5 f) T3 [, H" V(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
# Y* S8 x) D) I$ k% G
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

9 ^2 o. s; {, z) i4 B/ ~* |建议是好，但效率低，操作性不强。
/ b3 J( N) X; e, U" U8 U  O$ J* u封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

/ a/ N/ U( {3 G( A) Y这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

8 |/ r; `7 D: t* |9 S4 X2 P/ T放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
0 M( f' t/ L- t' h9 ?' `! u
- M. l% ^; I& A' ~  S* Y1 [[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
9 g: e2 ?' m- Q* T0 z, R
建议是好，但效率低，操作性不强。
3 a: K2 T( c4 p封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 V  h; z/ ~/ I# H, b
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% D- [4 ?; c8 O- \( v/ A; p7 H
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

4 U) C) E. A  f3 _' Q0 |9 v建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& A4 W8 b7 W" C' e/ K9 U
1 K2 G1 z# X( y: y* W这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
7 [- J; G8 g- l
2 J/ L9 k# s" F6 r9 O: z5 r$ D建议是好，但效率低，操作性不强。
; E3 E- {5 m5 S, m2 L  H封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( E0 e1 [; k7 i
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
3 o5 ~! ^1 ^# g' b; }% `( c8 b
4 b, T  O8 w; \) ~5 X建议是好，但效率低，操作性不强。
7 F! H, C+ v8 }  _: I: ]* P: C封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
: s* p6 ]2 u' E- D4 T( k# T7 ^
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

7 h& B1 @0 W# i. D. f" V! u7 r4 B我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
9 L! {3 E2 Z* e5 p, C

# B0 Z/ h7 b$ @[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]