关于对zsm2002和一介农夫的处罚，请值班超版给个说法！

老杨

值班超版昨天分别封了zsm2002、一介农夫，封的时候有了说法，暂且不提。为何又给zsm2002、一介农夫分别解封？请给个说法。

现在简直乱套了，想封就封，想解封就解封。

我认为，值班超版无论是封还是解封，必须要给大家一个交待，要能够得到大多数网友的支持。
1 a$ a  n- }1 L8 H$ _
还有，封老黄瓜的值班超版，也请给个说法。

阳光沙滩

没参加过网站管理，不知道内幕，一些建议：
( _& u1 t; A0 X' G# ]9 Q* l1. 规章已经有了，每个人注册时都同意了。放手让版主去执行就行了，如果怕出现大的偏差，建议封ID的决定由两个版主做。出现偏差是难免的，而且不同时候执行的标准也可以有不同，出现问题你们管理层内部检讨一下， 大家统一一个意见就行了， 没必要拿出来给大家讨论，甚至没必要给什么说法，如果两个版主都同意封的ID， 封错了又有什么大不了的呢？大家来这里，不是因为你执法公平，而是因为一个好的氛围。从严执法利大于弊。
2. 老杨把握对版主的绝对领导，但也要对他们的行为负责。而不是向他们要说法。

[ 本帖最后由 阳光沙滩 于 2008-4-16 13:11 编辑 ]

老杨

不要说法不行啊，有人追着我要说法呢。

浪里黑条

嘻嘻。

9 I4 t7 A8 {" Z[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-4-16 13:36 编辑 ]

天下为公

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-16 13:10 发表
; N8 ~# [0 z5 ~7 I9 x0 J5 T没参加过网站管理，不知道内幕，一些建议：
1. 规章已经有了，每个人注册时都同意了。放手让版主去执行就行了，如果怕出现大的偏差，建议封ID的决定由两个版主做。出现偏差是难免的，而且不同时候执行的标准也可以有 ...

封了人家ID，说法肯定要给的（至于需不需要公开可另行商议）。你要不给理由的话，对方也可以换个马甲公开要求你，这样反而被动！看了老杨的贴子，总感觉老杨的指令好像执行不下去？几次公开问责版主们，好像也无人应答？是不是管理太松散了呢？还是~~困惑ing

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-16 13:27 发表
嘻嘻。

嘻嘻是什么意思？发表发表自己的真实看法先~~

阳光沙滩

原帖由 老杨 于 2008-4-16 13:18 发表
不要说法不行啊，有人追着我要说法呢。

你可以：
# i4 [  ^  _) F! y9 l( A5 u5 U1. 单独谈话。
2. 内部通报批评。
3. Lay off 。

' ?1 Q% L. H; F* F$ X. {7 r; x  n- l4 H但不能： 公开向他要说法。
* @+ h9 @8 _; R  J" I+ e
" `' V- Z* V1 u/ l6 X  ]3 I你如果损害他们的权威， 以后执法更没标准， 凡是你的亲戚，或这里的大佬，他们都睁一眼闭一眼。

天下为公

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-16 15:09 发表

你可以：
) K* u( @, U, r2 f; a1. 单独谈话。
2. 内部通报批评。
5 i" t4 f* B- `3. Lay off 。

但不能： 公开向他要说法。
8 g1 x: V* r0 [, U: Y# F
- _, }% v- b4 M; d1 m5 J你如果损害他们的权威， 以后执法更没标准， 凡是你的亲戚，或这里的大佬，他们都睁一眼闭一眼。

同意！老杨肯定也是着急啊，但做法有点欠妥~~

7天大胜

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-16 15:57 发表

同意！老杨肯定也是着急啊，但做法有点欠妥~~

, [* E1 x7 s8 D2 F2 P8 y5 }1 B
  f, k7 i  p# N/ Y& ]5 A
5 Q2 }0 Z  h, H: Y一头雾水!

Z

首先，谁是值班超版，共有几人，他们的ID是什么？连这个都不公开，实难取信于人。
就算文革，还白纸黑字的说明周恩来承圣意主持文革小组，任命陈伯达为组长，江青副组长等等。

浪里黑条

地下党地下党

eagle2008

have a look

7天大胜

原帖由 eagle2008 于 2008-4-18 09:35 发表
have a look

) d+ S2 U- Y! Y9 Z5 }
还HAVE个P呀
  ~& n* f) g% w' o7 M看这么多眼了，

这么冷静，
" V' t$ X, T1 Z
) h$ K. ^4 ]  C/ ], I就把您老看到的树皮底下的ID，叼出来吧！