封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

9 ~) s5 U8 W. M( W. xwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
8 N6 {% J5 [, R4 s1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
1 I4 e8 {( C5 K1 ^4 q0 P& S2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
& ?6 @. o. S& zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
( w& {: b6 f0 j! Y质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
( y9 \( J3 a3 h2 [, _2 ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
+ D- R$ _5 B: j# V
/ O( P, C7 Y( ~2 q$ S: h7 K6 b& x6 a千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
* ~( P* I2 t( f$ x  \9 W! J1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
6 e# x& q; k+ U9 J1 Y) X2 {2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
6 Z+ r- d- V! c2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

8 y  n) w2 O% D道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
$ U# V/ y; f) n2 V
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

8 }$ K9 \2 K! O: s4 B7 P9 n* S什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
7 ^- ?+ K: l! r8 W  w- T# D5 z
回复您的质疑：
+ r+ E: t; N( U0 @8 F1，一定改正
  }# n3 C' Y! J- y/ x2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
; T' ~  R7 R* [6 X
" `. X" P9 ^. R( v  r最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

2 D3 f' J7 i3 s0 Z, w支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

- y2 j* D4 g. j: G" z* u+ d0 A回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' ^' z) m* a9 W  d/ ^1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
- }- q0 {0 b5 ~关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

8 x9 X, D' d2 r" J' L& j
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

8 x' a6 x* d( Y1 Q0 f1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
3 y$ r- k) x* ^) m; |2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
8 g' F% h+ z; n4 {' f" z  f% w. d
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

& E( k! v$ T! H5 h  M- O; Q" {
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
/ _3 ~# u* o9 G# I  @, \( R0 z6 E6 {
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
, w  z' o/ ~3 {3 X* P2 U关于请三思帮着 ...

+ W) g% }$ o0 @( H' j! y9 S8 L严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
+ z6 }: n& Z5 Y0 X+ K, p. M
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

: u# h  k/ w3 P% j8 x严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, ~" w( }8 L! Y. x5 R
3 O) J  R7 D- v" ?$ |: O也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

# X+ d) {6 e) ]% h坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
& S* @+ s& Z# M! y0 [. h
/ g' }% z( u- {9 }0 f% r0 D  k
: V9 g1 o& A1 S- i( B# l. _# f 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

! ?# P- D; q3 W4 v" S* L  t8 F班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
. Y+ o' Y, w% F4 U+ V8 S  a8 u, X
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

. R+ i5 L! J+ O' D4 x% Q0 |不能带水，你不是要他的命吗。