封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
8 b( ^3 k# Q' ]' G  D! l
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ _) g  B% C5 L) q9 v; thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
2 C, O; `5 I6 p2 ]5 f  S* u" B质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& n/ A9 m* t5 Z3 l5 E0 G2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

& p, v1 ]/ x. A支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
; u& O9 Z. t9 `% n
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
/ i5 W  {, T2 l9 y+ W质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& w8 x, ^4 Q1 k; r- \; o2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

: P# U) t/ C' t, O, ?$ b" P回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
2 B" U4 r! ~- J% {& M/ Y5 p5 w
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
" K$ q: ~& ]# j: e' `
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
" Q5 Q( w' c4 \7 M4 }5 v
  b  R; z( `* y- X3 \! U2 V( D0 y回复您的质疑：
8 Y- p3 [& ^# @7 a3 f/ D+ Y1，一定改正
2 o# e2 t( [0 l: u2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
/ o% d0 s7 F% K; o! H" W! N
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
. f" D  k4 _- H0 Y& q1，一定改正
# v2 N% g" }1 X8 y7 m8 e2 m; _% v2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

* c3 y0 g0 h4 l. b; }+ k支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1 |/ T3 |& K4 c5 {2 ~) O$ b1，一定改正
5 x- N2 w2 X# s+ ]- H2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
+ P4 }7 O. I+ t( w% f关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
6 X7 K9 F8 Y) }! m

4 D- q3 |6 I; l" i2 s$ A支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

2 Z# y! e) c5 B. Y反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

- J# d: A! k7 V! |( Z1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
( {+ `* n2 r6 e0 a! e% c$ }关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
6 e. D/ N& W0 _( w
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

, t$ N. D. s* t8 r- k9 R呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
/ `1 W; J0 W( Q# B* J3 r
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
* _/ [2 u9 a6 n2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

: ^! S& r$ R- D( \0 }6 b. Q也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

- p0 S9 ~8 @6 g) n8 ~严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
8 D8 a* l" z  ?4 k$ x+ k8 u
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
2 x' F% k4 J4 B* r& |2 n" P
2 n6 R  V9 t: Y* t严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, e+ V: [# j4 d$ `% d& W( ]
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

( q/ S  m% W+ W/ ~6 o& B坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


- K6 f# r: B- P% y! X 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

1 o& Y' e+ J$ h班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

) R6 _! Y6 x5 V1 `+ Q- t1 p
坚决执行，呵呵～

: Z& V7 t( R6 w7 w3 r  [. i% q哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
; N5 |, d8 C% {' _) s/ {+ P- K# O( A
6 ]5 V* ^' ?) M  S# d/ ]: R班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

; h' {4 j0 G. h1 F不能带水，你不是要他的命吗。