封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

1 |0 v+ C/ K. `0 c+ D5 lwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
3 j1 S) p8 v: N- G4 B2 H) {+ Q  F1 N1 `1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
8 K- {% e( U# Z2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
! r8 u5 T, B6 K5 n  J. j; y% a$ @/ q% O质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
! k2 n8 E, c  \3 P2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* r! F7 V% |9 h  Z' y  Q支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
) ~0 m' v9 _' X) m
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
! m4 a8 v+ ?4 g; J6 S& p1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
" E$ |5 v. l5 _/ A& M. [
! N* y% j2 H; k7 [回复您的质疑：
! }9 C: y" `- A% V+ r1 m1，一定改正
  w, J) S% l$ ]3 k3 p& J2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

2 g# g7 A! K7 e9 d' ^道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
& P# Y0 l+ I- B5 l2 F6 l1 ^
  ^0 a  [2 h# y回复您的质疑：
9 S" z+ y: Q7 k* n4 }% Z1，一定改正
. {8 z. r% H, B! V2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

3 y: x0 k( S# s! x3 X* H8 {. V# A最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
/ o' a2 a8 V* a; ?3 ?
+ U5 k, w7 E# N4 |回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

# Z; s1 I" f* c6 \2 I7 G支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

% z+ j9 S- S" `  C$ a) y1 {
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

% D  E, [* Y: J9 W/ B* _0 _支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

9 ^. Y0 C4 W% h8 E  S" O回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
* z! @- J# x  x& f+ p关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
5 V( ^5 r) R; r; V' I# a3 V) T

7 V7 i# f) _' r, s5 [/ f支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

4 Z4 T4 x! m$ z  P反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
8 n9 f. \: y1 g
, {" x0 O8 m8 r, h$ f( i: ~9 H1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
' V* |# t% ?$ R4 K+ r: [- R* q2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

, Z& U: i/ Y5 I1 I8 p6 L 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

, O3 u% T6 i+ z7 |/ d呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
; t" k9 a, Q0 b  w' S$ u
( a5 [# r' P; k" S: F' y1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

  p$ T7 k: J8 D0 G- K5 M; x严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

: {! s( C" A, ]* R也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
# E- A: H$ O! @8 F
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

" M  ^. l2 I& b0 a9 t& gwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
2 i# Y& v2 V6 ~4 I4 Y
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

- H8 g$ O0 b! y2 _
% {6 p8 e  w% b" E/ N 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

2 [% t9 H* J! I班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

) W# L  w/ a+ d9 N
坚决执行，呵呵～

/ P! l6 H; L; w: n$ j哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

% x4 p  }3 j4 J' M9 k$ D8 _. b不能带水，你不是要他的命吗。