封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
5 b; V6 h1 k! M$ P( s0 {质疑：
0 f+ H- V6 u, N5 x1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。& ]( Z( r; Y7 Y
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
. B: S& l: I7 v' Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 4 z8 m+ D5 @, P, c2 E; t) I
质疑：
8 c, F3 l' C* o1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。3 j7 B6 H c8 ]$ @
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
7 } \5 f% v+ I8 hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 T& N' C4 S2 I' ]3 ?( F9 w! q
( @( u$ n) O |
回复您的质疑：: J2 r/ o) o% e. }& D7 b* x. h7 ?+ V
1，一定改正/ A$ w* u' F6 H
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
0 n& P" D# u" n9 S: W: C. E* W2 T8 q8 x; ]' v3 o3 Y- S8 a
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 1 V& k- x! L+ G* y' ?+ h

S" w" E1 F0 E回复您的质疑：
- |3 F5 Q, d5 S7 ^1，一定改正# m. K9 s" U1 Y% m. `
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. C ^; a1 a G: r6 n
7 Q% G4 [* @7 c' W3 s回复您的质疑：
# [8 L9 _1 R R' `/ f# e% A1，一定改正8 C# Z. r3 f( y4 o
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 - q) m2 i, @. e3 @5 j- B, E* f

+ Q r! D- x- g0 z8 d% |0 } {% R
$ o$ ]0 ~0 i3 ?- X3 }7 J* a& L$ T支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 k9 ~. F& W7 a& z% Y+ z6 W% U7 b" K1 R, r% h1 I* }0 `
回复您的质疑：0 u+ M+ J6 O% [* a3 f% b6 k
1，一定改正1 u" f' t* M. t. U
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
2 t6 o; U: W3 i+ ~
& [0 A Q4 }7 E
3 f7 D, \$ r$ J4 e7 k) r3 n- @8 }- {支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
* v4 ]9 V) v% g4 h/ r8 f
+ h7 K7 |* }7 t1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。) H# ]; {4 Z1 L1 k
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
5 x) W9 h% u( [) R$ A- c关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 : o B% d# k* ]1 @
& K' m9 r2 x ~! ~% }) x6 L" F/ Y
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 J+ d7 p% p5 E3 ^. S0 A2 g
/ f! B1 H0 y6 r
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
( t& O" H7 _& R* L+ J* Z# w2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。$ c& M A$ o7 U1 I8 U) b
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 2 |) A0 ` G/ d# F3 d! H$ D% l% }
: C0 i9 g; ?& t
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！/ [ ~5 ~0 x z0 A2 i* e! U! n" f

$ h* B7 _3 H4 l) V也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 # f- A* ?) J* ]7 l$ {# I& w
: p; P! e2 Q$ S4 B, n
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
% _5 O' h8 l, ]. y! v( g8 k
( J; y! v# n! B6 N0 k也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
* c+ G# s; {; \4 |
! I# X) _0 h# J& T5 f
: H' v7 X: b# y$ ]7 i9 r; z" ] 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 " M$ v: D0 T3 j

0 d. N5 D3 g* X( b
$ o! [5 y/ J- l) G坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 : g( E% i0 N: F$ U+ l8 P8 M% q
& O4 V$ K( m% ]( {6 J9 e+ v
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块