封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
5 i" W# ~% ]& P/ X6 G' E质疑：$ ^/ ]6 | G8 j- t- {5 s
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。0 C1 A' j! ]3 R4 b
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：& ]7 S4 B# v1 Q, |4 s
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 - C6 f' k* Q' j$ u: z6 F
质疑：2 j; e8 M6 d0 i1 ]
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。5 c/ w; ]! K4 E+ I$ c" o$ u. d8 A
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：! X; r5 n$ d, y- M) v f1 t, X
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 N- G# k9 `# J1 F8 I% w6 m& H7 `' R& E1 L7 n
回复您的质疑：
( m& g- n* r; L( e" ]/ T) m( J; b1，一定改正
# M7 G5 V* ~5 \* Z$ g2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
% t8 Z+ v& x8 \
% L$ s2 o7 x2 D& Q) S0 ?9 O道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 : ?% x% l |$ I8 ?7 N& v/ Q" ~

" X- x# R/ K0 F! d" R% r6 B" c* |回复您的质疑：6 X9 v" C: B4 e
1，一定改正$ I _( Y7 u9 C5 w! g; K
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 # \! N; V# D. B% t

8 f9 \) ]6 T+ P0 X( c2 ]$ `; w: Z回复您的质疑：
2 a i7 l, D" E! c/ ]/ ~ c1，一定改正, U/ B! b1 T+ e6 z) J- Z& k
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 1 g& j' U! Q& Z5 T4 I
$ {, N0 V8 ~2 p$ H" A& h( w
( j; H" e- A' s: k6 A* Z/ w- ]5 Q
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 T# l( Q! @: D5 o( M8 I* v" ]: c0 r0 v* c! b/ I
回复您的质疑：; s% O& M! ]$ V, L' L
1，一定改正6 e6 e- }, L s6 Y- r& Y7 V Q% t6 ]
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
+ N. n6 S/ c9 w' z$ D& s& Q5 C5 d
* N- C3 S/ Z& \( B+ X7 J2 }1 ~/ Q1 W
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 ! [* b% | a: {8 A: s* W

7 Y& w' l/ x* R. g1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。- F. `0 f1 [+ c0 B9 @0 K
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。 {+ g1 A/ G! Y; L1 a+ B
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
2 M4 G% v/ o9 P Y7 Y( }7 X
- [6 M2 n: g7 I: {) o$ M3 V反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 1 z' b4 V+ Y2 ]8 d1 w
& s* x( b" i0 z1 U. x1 e
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
$ ?. ~; a$ ]) D2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
, a# I! ^. a" E+ J" b; s, z+ h关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 0 i( d8 d8 j% I6 I
) {1 `" U* n$ ?/ X1 l4 r
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
: a8 l/ y- A3 P' L, d; U! y9 J: \
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
' {( x0 ?9 t" F7 u
5 x. q& g4 Z) X, Q; _6 O7 h* f2 X+ y严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！2 E. U+ a7 e' k% R

P% A& Z) O M也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
2 o( F. v& v) e' h# e3 a) [4 O; p+ y& x) s6 O3 B4 Y+ S0 C9 b
m+ K' k( a, m! D
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 * ~4 \0 \; ]1 Y' y
2 D0 L- s' N" Q
$ N; _; W& c1 B% u7 n% Z
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 6 n" r; ~3 ?# d7 e' p

4 F! y; M; E$ j' Q6 c: T% x L班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册