封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 7 x6 P7 B& u2 \% ]. D- Q' C
质疑：3 K5 {6 `* [5 Y/ {( x; T# w
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。! N) |9 W5 }$ j7 j8 Q
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
5 p1 m2 E+ S( L; ]+ [http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
9 x# t- K. ?. ]; R N; i( o质疑：
# z5 \; c0 j' b/ G1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
) S( ^4 M, `1 c& K0 ]) B; {2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：. ~/ J3 K. _4 b8 l$ T
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 - q% q& [5 m5 [0 M9 T a

$ G1 s4 ?7 W. B/ _( B回复您的质疑：
0 d' {$ f8 E3 U6 N6 [* Z; O1，一定改正$ x+ N% u6 Q# |, j4 a; @* f, L
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 ; t& ?# T# F$ k3 t
5 k- d( Z. K8 U1 f- E
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 a* S& ?9 V9 v3 Y, {

9 K# Y; b2 Y( D% x5 a! i回复您的质疑：- Z1 [5 r7 W8 N. ?* W1 c9 ^9 u
1，一定改正7 t. j8 @7 Z6 V" R/ q% m" P
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 : g* _. r8 @) P& B2 e. W

. T# h: E/ q1 k3 D5 O: M2 _$ H回复您的质疑：/ W: N! C; t: D+ ?/ N# a# Q
1，一定改正; ? G0 `5 `& h, S5 g
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
" {/ [% h% ^7 t- R6 e3 B! U( o* z: s
% ^# s8 K* l( `" w
( k' d$ w# C) S* }9 E支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 5 U* K- P% r& {9 O0 T5 Z

+ p+ B( g: A( h; f6 Y+ s9 n1 v回复您的质疑：
4 m( u1 F1 G$ [1，一定改正# t4 X( X! R) a+ H0 j. n' z# e& t
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 # v9 z/ u: C. R7 N% M/ h. @' k6 K

& N# d0 \* P% x1 R/ [- f6 g, j1 o4 v( G5 n: V
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
/ ]& k0 |* w0 [+ \3 x! p+ Z& H. P7 o- q; p
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
% o+ r& Z, g4 [5 W2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。" T' W. k/ W2 J7 y" C, }& R
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
& q) m9 v$ m7 _9 U6 ]% E( Z
R- n- F1 }( W; ]; t反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 7 ?7 c$ h1 B, r

; ?/ G- r* Q. ?! k$ T5 W1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
1 p' {1 M9 B+ i7 c) S: u2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。( w8 K; F6 n6 D) b6 Y
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 0 r9 s' S# [1 D8 w% S* r- M

/ t6 d+ v' j! V0 |1 j8 o: e严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
# f+ Y: G9 l" O4 h
, j4 v8 A6 M0 M' P' u也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 6 d; D! p4 B" |9 {. ~

3 M6 B ?- ~# L4 h; z1 H; B严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
! y/ Z/ r$ Z, Z; U* ^4 }" @' B) w. \' T. N! F) N
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 5 |4 [; _9 T5 f) w& d; X! g
- K0 Y" ^6 T- R) R9 {
4 r5 @6 c/ Y2 W6 k$ }/ ]4 b+ \
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 4 P/ ^* z- Q- V* Z. V R5 O% z+ l2 e
6 N" V6 s, r3 l9 u( |! \
- E% c0 G, X8 {% i4 _9 V
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 ; w7 _) c1 d4 L1 W/ X: _

5 h& t* Z, G! x( |" l班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块