 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球,原谅我用这个标题!9 G+ E2 A, y6 i0 u" ?7 l; f3 K2 _# H/ }
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论5 w" I8 t$ X( e" h6 u* T R
感觉主要有两方的观点, X+ N- l+ x8 ?& l5 `* ~8 K" W8 R! @
1三思强权并有双重标准,(三思对有的人松如翁翁,有的人严如大马甲)
9 g) |! b3 o% {) ]) V$ y X+ a6 @2一大帮叫喊的马甲言之无物,自身毛病多多(如竹子白菜等)/ ]! X5 _3 O5 I* C
我举个不久之前的贴子作为比照。(可以略过,只是助大家理解我的对比。)8 N# _" B& j: w8 h# j0 @# r
((((((4 i7 ~0 U( t8 W- M% P$ k$ w
各位爱国小将们,你们究竟爱的是谁?/ [5 p8 f, T/ p' T, g' L
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
3 t6 C) f# D' ?5 r+ A/ r2 [0 a4 m4 v请参考楼主的问题,和三楼宝掉的回答,如果大家认为三楼的回答有道理,那么三思就该被讨伐。. `8 w+ X4 D# a5 R/ e
))))))
4 A/ W0 k/ {: i1 |& `那么我来做个对比
# u* R& L& a1 t" A! o: Z- C6 h三思可能代表着美国(西方政府或媒体)在国际事物上处事的标准和态度,而一大群马甲(竹子白菜)可能代表着中国(如网民)对西方的(如政府媒体)批评和讨伐。
/ k: c0 d$ ]2 K( q' d7 K% B0 L这里,三思把自己摆在一个高度,即网站秩序的维护者,标榜公正,也就是说一定要经得起讨伐,因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言,三思无理由让她们和自己一样去做到标准,公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力,辩才更是高人一等,自比弯腰去与众马甲理论,心态之高,爱网内无人能敌。
" U& F Z/ a8 H# m* p三思的心态相当于西方的价值观,也就说是在西方人的眼里,这些马甲上崩下跳的,都是言之无物。就像指责中国一样,没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
0 y! q( W9 E- J3 |比较后,我发现,
, T+ i) K, l" J1 W; f三思确实有些CNN,9 S. C0 c) B& b
首先她否定一切对她不利的言论,无论是用事实,还是技巧,还是路过。不承认对自己的所有指责,这显然是不科学的,如果说大马甲被封还有理可论的话,封在下的言论七天就一定说不过去了,有人(如花)解释了可能的理由,因为对一个20多岁的小姑娘,贞节是保义,对30-40的人来说是贬义,在三思看来,只要对她不是善意的,就要封,与什么保贬无关(我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做),三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之(详见三思复出了139楼上半段)。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了,最后一句爱咋咋地,比较像是美国绕过联合国打伊拉克,联合国爱咋地,而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了(当然这仅是飘版的价值观)
2 L' o" q$ o' c三思的双重标准体现在哪呀,, q0 A1 ], Y$ N
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了,浪费空间的说。谢谢“ C; R+ H. K1 ]9 L1 Z( F) C, g
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴,只是一个劲地拍三P,是否为言之无物哪,对于逮谁掐谁,革命无罪,革命无罪1,造反有理,西门处男,金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌,支持同意的????,还有大咪咪的大马屁,三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑(当然可能也是无物),三思是答过来两个,答不过来三个,最后懒得去理,而当再遇到一个(几个字或是举牌)马屁精时,又是大加赞赏,这就是双重标准!) y( a1 y: @9 o
后来的三思,,# U& E/ Y$ G y8 u+ ?- q7 F, b
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由:
# p1 m) X, M/ Z4 B, P# y说来说去, 就是说三思也该被封一天, 对吗? 哎咬妈呀, 我要是三思, 我干脆就自己要求封一天算了. 省得你们那么多口水话. 特权长特权短的.2 S1 j: r! l; F
特权长特权短的口水纷飞,真是那超班当干部啊! z# z+ y: K7 T, N4 z e
我接受小葱的提议,我强烈要求,封我一天算了!我也强制戒网一天!反正我也没吃嘴亏得说!大家都歇了吧: P3 ?+ J& u9 [" [( c
引用完毕:
. n; ]( V4 R+ B' Q3 d8 l, i& I( K; t m看得出三思的心态何其高,像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败,东方不败”,另有一干版主,老板表示许可,就封了,???然后众小将纷纷表示自封,网站是这个封ID的规定吗??就是这样严格执行的吗???
/ S! |' y! D( c3 s1 U/ z; N( s三思所三令五申的标准在哪体现??,封ID要有惩戒性,所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思,猪刀开的先例???,如果三思出来后,还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了???? 加上三思的有关“混混儿”的理论
& N( D: ^% r" ]* o. y( J这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱!如果三思一直这样歧视(指的是自封ID)下去,这个尺度要如何把握??( R- W0 V3 H6 N1 w! R: g" b
大伙的强权非议就散了???是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了,是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了!
) N% b4 B% E8 w3 ~' J最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话:* u. ? }1 @$ [2 K+ K
以下引用:
1 M0 A; l2 X+ ?& e7 `; {$ C2 U学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /2 |* v$ p; r4 a$ S: ~/ _3 E
(三思回复:大咪咪好!还真的说道点子上了,哈哈)
" s7 M4 r+ `0 I5 v G, f# ]( x引用完毕:
' ~4 M; H% `% W8 H, @; c2 y三思是这么完美,这么不可挑剔,这么伟大(舌战众人)!
, a3 U; {( [6 I* a# D8 V, a?
! E, B) J2 r3 d1 g您认为一句错的都没有吗?非要用自封来表示您的宽容,您的理解力?
. n; {7 N2 s v不,我们要讨伐您,这是为了网站的发展,也是为了您的进步!!!
1 M7 m2 S* k* }& p8 o' N5 L' }' l9 ~* C( q! X
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|