 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
, J# T8 O& j$ }& @/ U: H/ d我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
4 O% x/ L2 g( y" R+ T) Y) _感觉主要有两方的观点- b8 X1 }, | |7 c, y
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
6 T" {0 p+ V( `2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
+ | O5 A; H. }; C# q. ]我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）6 J( h0 p, f5 i6 O
（（（（（（
* z0 {0 O ]) t/ W各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
% D& r7 S+ H. }2 O: H( G; Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788, a B! w; @' h& j) O( E
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。# Y$ z5 U3 R3 M
））））））
2 I3 D! q/ z# `0 ~$ X3 L9 x那么我来做个对比1 z7 F1 S4 r, i" R0 }' U8 `6 A
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
1 Y) v X; h& \- E6 f这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。, }% i6 N3 J7 S5 F2 ^8 _
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。6 r! |9 I3 h* I8 M
比较后，我发现，
8 s/ [. U. p+ q+ O% l* D* F6 Q+ F三思确实有些CNN，
' e# `7 ?2 B. g t6 j. i首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
/ w. W% R) a% _9 C* P三思的双重标准体现在哪呀，
& R4 ~; B/ G7 ~ l* [我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
+ _* x1 o0 h8 {; v7 u对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
; p: h4 F/ n) a" }4 d" l后来的三思，，
6 y2 C( i/ [: r% P( B以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：5 L) u3 y' e/ a4 |8 e' V; d
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
$ Q8 {& D- z7 W ^) T特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！8 p. z: K0 t w' z. r
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
( X2 Y; K3 a& f* i- o) ]引用完毕：1 M4 R `8 t" V; \ s( `/ t. f7 G
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？( ~+ k5 \5 o2 Z5 i
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
2 X: ]' x3 J# z1 ^ ~/ F: g这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
1 f1 R0 V4 I( T" r7 w% w7 V9 p大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！9 z$ }% I! H% h$ v Q
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：& B' z# g& t+ H) e! }9 S' ~0 t
以下引用：* _+ C3 }; F/ m0 Z, j7 k
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /% V* d1 y S% E# y1 ?3 X
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）4 w$ j( h; v( {4 R; `+ |, f
引用完毕：7 @4 w; ?& g" Z5 e" I
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ ; H* e& x- u+ o5 h& D" |9 ?. m+ v8 u
？' y* }3 N- _; X
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？ Z: e9 {9 v3 x# U; h! j& u: Y
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
- U! \, u, _ s8 h- C* v) w
- s; e2 \1 M1 c# q7 c- F[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
. v5 d# J) s! s4 W/ ?. H" `' ]
3 C7 o( H- s: J9 C+ P* X# l
发表于 2008-4-29 08:24
