 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！' m6 z* v/ T, T$ @; E! L# a
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论, k; X1 W1 U, ^7 l/ b
感觉主要有两方的观点
) ^! E0 R2 f8 Y, L: x# l1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
3 W. L5 Q/ x* }5 G+ q( m5 j, g0 {2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）: L* L9 c6 ^# d( A+ K f0 V; S
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
+ w7 ~. ]/ }, ]- U* t（（（（（（9 X2 u/ Y4 W! c5 H7 J$ I) P# j' K0 k
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？9 g: W `; \" b" l- Y8 f' L
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid14957881 d1 n' J# j! L4 Y7 ^2 B' K
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。1 w3 p; D1 i/ t' T+ l% E# d! u
））））））/ A3 @ O: }& I2 g' }: {, m, C
那么我来做个对比
: I; m) E# a$ F三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
1 F$ u, d7 l! n! o0 |这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
7 S4 t/ w" |6 ~- P5 j h0 r+ p三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
G9 }) v0 h3 D( X7 t8 b3 f9 m* M比较后，我发现，
: N. g: Y6 z) }- K, C三思确实有些CNN，
: I# J% e6 }9 X8 ^. W/ G首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）5 X* Q6 s! n. i5 ]8 J
三思的双重标准体现在哪呀，. @: R! |* j9 _* M- ?
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“0 k+ E! z+ h( g+ {- ?# v- C
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！* E0 N( ~/ m3 r0 ^1 n
后来的三思，，
a+ J% \2 E* t; {3 U1 p- G以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
: k! ?$ G$ X2 f6 A说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的． q9 i+ [& j: r" e
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！8 J6 b( A. u5 A+ f
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧( I* z! d+ X6 B# ?% {
引用完毕：4 }, m7 W6 D4 G
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？' ^8 @# M- {3 r' I
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
, H# s N6 ]5 B* o5 E; T, K5 g这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
; M) j# N, [+ h% ~9 V# l' C' E2 ]大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！9 |6 d2 I: q) Y3 D; ?
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
- k, B9 ~' _% P- b9 ^/ @" p以下引用：% e& z6 D" R. Z
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
& C6 E& B. p: ^) q/ x（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
6 A5 I. b+ E2 X% g2 v. P+ {引用完毕：
( a" x8 P$ \) m n4 b- y$ u三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ ! V& p: M2 l$ n; u& Q
？4 z, \) H$ }) d7 D
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
5 y$ R* `, ?; T" z& u3 Z; D- M, M不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！) N n& i' k% `# l# X
) h% U1 |1 G' e, m/ k1 S* _[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
$ O3 P, y/ k; g' Y
发表于 2008-4-29 08:24
