通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


8 e. k* n& }1 Y& L: ]7 P

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
- x! ?3 D- s, b. r2 I  ]
4 z; p. W6 n: Q: t: |0 m: ^1 v
; f  k0 y. _- p: J& T2 B2 r  F6 o
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

2 i' g# s* [% Y5 i0 Y8 z& [& N/ E继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
! v5 W" t, l1 f5 p/ Q; y6 b本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
* h4 `1 [5 z8 k2 I
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
) I4 g' z0 c, X& J. s本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 s% Z2 R( I0 i+ |' i下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
+ B4 V+ {& o" B8 {, w. A
' z) {9 w! ]2 h# ~- u0 c2 P举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
7 r* C) }4 F  M. Z- g
爱网的春天终于到来了！！
! {0 }7 w/ I. g' o2 j( I; P& _
) h$ ]4 y0 O+ I. z0 B. m

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

" F1 y7 B0 Q/ Z2 F举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 i$ C7 d$ o6 j下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- ~8 F3 z" {- c9 |( y% z2 v* X

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
: C  J& c$ P2 G

. o  M% ~3 ?* }' o4 J. g6 c
, u2 A; ?# y5 L6 i* q随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: n) V9 I* @  {不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

) c. C' i" V1 i3 l2 e: x: D$ \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

9 r: `# W- O( _' S; w7 ]1 M哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

) H+ ]; ~6 x, K/ ^4 p
, J: X( E% y* x) q4 h& A

, R0 D+ g" H, z! r+ h1 g# P' m. m# G
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

/ L4 z4 X1 X3 k


2 g- W: j! w, V/ @) t- m
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
" e$ e+ M* X* o
% L- `+ L8 A8 F  ?6 @" N/ Q$ Z: T都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

( _  o5 V3 |; c2 O! S+ N) ]# c8 m# @[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
- z" j- p- ?5 J) C" r: ]掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
4 P! w/ m) s& p4 d7 i3 o
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

( ]; c. \7 {. B
$ V% ], N4 o: y$ v& ]/ O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

" z# o$ J1 c& V6 d: ~, |# U1 G兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

: |) r/ D" L1 W  r0 g8 A
2 w" s9 V. l' e6 ]0 x9 U这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


) k3 u% A4 s3 ?+ b6 U# d6 ^这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

: t* `$ J5 a. H2 W. j9 r+ v. X, }) h嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ F/ D; w% H. K  p! G0 f; M/ {; A6 x再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
& B, |4 `- v, x
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

3 ^6 t: S) [& ?嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
* n: n& ~$ F2 _) A# |0 K; G再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

3 ?  X2 g/ y, p1 N
$ F3 z+ `0 d2 j4 D0 D+ E! _我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

) ]8 B, H9 d# g2 P$ ]2 R
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
9 |" z% T* D7 K
! g4 e" }" X; g( H! D你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

2 q  g0 |' r3 N" j' A3 X其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
' x" z( g% u9 {4 F8 C; K& W（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
% K1 i' P/ k  V& P5 ~* s还有一种更好的办法：
6 l0 C: q9 r2 n2 N) s8 y" S（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

1 m, R8 V% S2 }; V: |  v
- {+ \2 I; K2 b3 R9 a此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
2 J8 g- c& u2 l: j2 r; E
1 j4 u) f4 b. a+ Z2 \1 m
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

6 M, W1 g) o# G3 h5 P  U2 d有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
6 }" \- }! a" j+ |1 j1 r: ^1 w不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


' P; c- j2 f% t# E看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
" o+ j$ T  E4 z  x探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

; J7 L. {: R2 E0 t在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
7 e& b: t7 B) H5 v5 a再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
% R& u, ], _" M* i+ f! Q呵呵！
0 r7 d3 ~% L. F) O+ H: D% r  r居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
* C0 a- i  m% |. b+ c: g不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

1 s% Y* z. g6 D* }% g3 l; C( d
5 F5 ]$ d, |6 ?! c[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
& \# H  ?) Q; V8 u" _这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" R" J8 L/ n: g
( _4 j# `3 G% L! Z9 R. e9 k$ D哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

) c& J: P3 B# K+ O8 E- R  x0 g

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
. C9 N* [* t5 u9 O3 d以下（）内的可以略过，助于理解
4 v6 U6 l; j) |& x6 l（（（
  \9 @3 m$ t* J) |“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
- h- u( P$ O/ `7 _4 v当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
" }, j: ~  {" S
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

; I9 y' I' w6 b9 c/ o至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
' E+ W3 F+ a* g) A3 y即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
1 m6 W& G. t# U5 H9 u- {% C呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
! e9 p  @% b: H9 e$ P1 _1 m呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
. M1 v& K" f) p. {" H2 c8 o呵呵！
# ]- {9 b3 O2 v: n- d# U" C
' X- ]: ^: ]& i0 T+ B0 [在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 w( m0 r/ E) I. C6 R; f3 u出来后再不悔改，必永不超生！
# \: v4 Q. y5 d2 Z. F* M
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
5 c$ j* Y" e1 F# R1 X! _因为封居士的理由至少有3个，
5 U$ k7 P, c! s3P党，永不超生，祖宗
! x. O! q6 A9 R' s5 H; e: ?9 W( w. d+ e只选了中间一个罪名最轻的，
& p" ~# X- ~# d" L; K名曰诅咒
8 `& M; O. X: z3 [2 w而且也只封了一天，
$ e+ Y, S* U" E谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
( Z  f9 t1 s+ r6 N  @嗯，

% E$ i2 |/ D$ O+ Z# H哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

( A, F2 o8 ?8 M- R& k5 |
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
0 K" t, }4 a) g7 \) v9 I4 K' L) Z革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

. w7 @. `" }1 T6 t这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
1 f7 M% ~8 Z) K+ G/ q. c( x只选了中间一个罪名最轻的，
1 J+ i# \  K. V8 M) f, \名曰诅咒
而且也只封了一天，
+ \7 a9 H9 a% ?& }+ ]4 B谁这么大度呢？
1 [, Y: w" T1 m% `$ B8 B8 j可能是谁呢。。。
" _6 d5 ]9 s9 ?8 q嗯，

...

+ ~5 ^+ {. y: g$ t2 A6 V1 D/ k, a你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
1 S" W! S! \! ?# O+ E
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

1 {' P. b9 ^, M" H% L* U9 |所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
- u1 \" L# u7 T; f) Y, l( o呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
7 G& n7 R2 y( G5 S7 E* j
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。