通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

8 N  l! X/ i+ b4 ~# |1 {
0 a; c/ w: i2 Q1 H5 a

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


* k7 N  y! r5 E" \* N- h
- O0 h, f6 o1 q: ?3 O随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 X" Y2 T9 Y* L告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
0 m% F" c( @, z: \- K

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
+ c. u, ~1 v; b- _! [5 T本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

: f/ x3 v  b( g$ W8 P- Q  I; L[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
3 V+ s9 S" t! Z/ p% A! ?! z  d本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
( u5 m' Q6 y; r! f% T
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
) S( I) n& w1 ?0 k0 f下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
9 L) n# S, q& o# D% z
) g8 j5 b! ^9 \2 E8 [1 ^0 w爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
# c! Q/ @& ]. l, c3 o: f3 ]
) X+ q. Z) u) K( m举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 j+ h% [* x  _& m5 ]

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
& z0 W5 n6 w6 T" _0 e
5 s& d" ^- q$ T4 _) T; A
2 G# T; V2 ?! O' t9 E
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
. Y4 x  X! d( U" Z* T0 q6 h你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
2 s# \& B. K+ ]- y; l# s% O+ D告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

$ h% ]/ N# V! j1 O' x' W

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
1 M" Y# R  z# J7 M7 Z. j4 X. M
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

. D2 C$ l7 z) ~, {4 r5 n+ V
( M7 X3 L" ^! E& Q8 ^: e2 O/ Q


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

4 j% b% ?. {7 O$ m( l

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
3 u8 F- F5 I( Z
8 z; s+ [8 \9 s# M- u



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

4 k3 y1 V9 u( V. ~5 D拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 o6 G. H8 m& B
; }( N9 v5 l) o' z# Z都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
( |% F8 R% u3 p0 C, A/ N/ i' G
; w: _' o- I& G[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
/ ^1 {! y9 O3 @9 B2 Y# z掐死一个少一个~

5 i! E4 Z7 [; _9 z) g7 @& |哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

3 F4 ?( N) V# |5 ^* X" m$ Y看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
% m$ o/ |- Z8 r4 Z. E3 y0 D3 D, ~4 a
) H& [+ ]0 ?$ o9 I4 g* G' c
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
% r& @+ k  z! A# t1 n3 u他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
6 C& S+ n: m1 \; m  X& ~5 v执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

% d) |; x/ ~* G5 l: h# B! ^兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

# p( k- r+ `1 C, }2 r这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
  R- h/ K' Z' U7 X: ^" U
0 n" E0 R# N# s/ x' i/ C4 U. S7 i
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 U: k: P+ y% ?! C% |( L再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
* A) G5 K' Y8 V5 M# ^7 g# C请深思啊~~

4 ?/ N3 ]0 C; N[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

2 C+ @. K" g* M# @! w- R嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

0 }. B0 i; x! h8 r7 V1 I
! G8 w0 ?: r( G/ U& X我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
& ?" M* o9 _/ h
' ^( ]: j1 P; P& T- x% k6 b- S  V
! x1 t( {4 J7 E9 l- h/ w7 R, u7 C我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
' ^- t7 r# w3 V" g8 ]. C$ Q( j我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
6 [5 [8 ^) t2 c% g' H, V（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
$ c3 Z$ `) x  c+ @* r0 l$ d（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
; Y- {7 }& ]7 j: `3 g' b1 W% _
; d; e# o5 G+ R[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
1 ?  k- q& b, W( [+ k0 H& k

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
: G, F' x9 T& l8 Q/ A7 K( N3 E
8 L/ z3 Z# b4 w$ n
) v! B5 ~7 V! c9 b  k看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ W9 k4 Y. _' M5 C) h; d8 |& b
2 T& j3 w, ~* N; V8 i. E+ _/ o3 Q
( X+ w# j5 `. {: I: ?$ m9 F哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
1 }* i! g7 S4 I: U& y
1 Y: Y  F4 [/ h( V在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
& N# C/ l* Z9 O  W1 d  O把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
; V7 H% G* ~3 {2 {: A3 @. ]再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
) U% E' x: \8 D9 X) D7 e- D一样关在牢里了！
呵呵！
  Y' l1 ]! d) J$ I0 }3 v; {! X
  x" p5 n" T; r8 N6 N6 E8 G* J
9 w. h; o1 {- N. H[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
/ ^. P4 W6 b7 p" f0 r8 h9 C7 u0 J这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
! X  v! k/ K* H& M; h) ]
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ A% m! a. i; t: |( e. w9 s
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
; v6 K, h0 E% H9 @而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
! V2 Q" ]9 m6 b6 f3 x2 R以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
4 R) v8 I2 L) d: p( c5 x“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
; J* ~3 Q) N4 m- \开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
5 ?( A, ^& `. X0 X3 J5 Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
( I3 F( x/ b) E6 K
至于那个所谓的祖宗一事，
$ P" n$ a6 O/ S: n/ n你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
3 v0 z1 L2 x0 d  n呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
/ P$ _- i7 O$ t+ L
. j* \5 ?7 }! ~, v在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
; y) M' Y9 _1 m出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
0 w, d8 }8 @/ D4 W% A我先否定一个，飘版，
0 O! V' [  f8 A  S1 @3 n5 V5 ?& A因为封居士的理由至少有3个，
/ V7 D. _% G' t( r: m, ^  S% }3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
% \; x; J/ H8 Z. L; ~5 m: R( \- Z可能是谁呢。。。
嗯，
; P- F, \# J% H* o4 f$ I
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
+ c! J5 Y3 C! C) i呵呵！
/ C# B: T6 C; S! ^7 e

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
0 y9 ^; w4 R4 R% V) Y1 q3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
+ K6 P2 N) e: [! u3 @5 B名曰诅咒
# G' }9 l3 q2 P0 \% h* z6 P3 A而且也只封了一天，
2 z* y( {/ j8 U; V/ K' R% l谁这么大度呢？
+ [) P( e5 }" S* _7 L可能是谁呢。。。
1 \0 F8 d/ B+ P7 s9 v6 x; J嗯，
/ v: F1 O2 _) C- Q
; A; Z3 W& P4 N" N ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
/ J( R9 N/ z: Q4 |0 h
; A+ }: {6 ~4 b/ P3 h9 J你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

( _/ _3 I8 l) Z3 a
* [; \6 ^- B% X所以先把她给否了，
她可没那么大度，

# f3 t: @& V5 T! g- t! s
0 W7 b& J- L: W听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
# }5 l5 d! n; |; j" z* |1 j0 w, ~% W这个阶级斗争还真够复杂地说！
$ l& K' u0 i; d1 |  W& V; z
" y5 V; u1 M1 c2 Y6 N& C5 [: K[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。