通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
8 v! [. m& b+ `! Z) O3 e0 V4 S/ U+ Z; }; ]
9 n" \8 A, H& D' f( M

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


, v# W! a: e7 S* n3 D
5 @5 [: a, k0 d随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
* k+ O, d2 _" g! M( P+ ?  g: }2 ?你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( ~: R; t* s) z" j' F% U, V  Z告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

- j9 m0 u+ W  p* \[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
' k1 n, O5 Q  ^. P/ h& Z

! D/ D+ }  |2 k$ G2 l我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

% f3 T& L/ ]1 \) z; S1 R$ r继续逗自己玩儿吧，我闪了。

. N* a/ i" Q) c' T% B* c请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
5 ]. ?  k7 U2 ]1 @
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
8 y4 O; |- ^7 I' R) `4 k: I# r革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
7 u8 D7 u; c" q2 ^9 @  Y& X6 {本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, f- z$ @  |. r: _下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

+ c% _3 m, ?8 |  E谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
- m1 u% ]2 ^: r- T5 R
爱网的春天终于到来了！！
) G' U) P2 q3 L$ b/ m% M4 y) t0 R) ~

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 v: W& x) s) k/ _/ k. H下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- C( ?1 @( B( f0 `( r

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
6 L! a4 t% I8 H$ a; J' @+ x  u
, J! |  ~2 k: \. l4 q5 }4 F* J& c  W
% |% l; B4 b& ]- b7 q
* T' h" k1 K) m- V3 V随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- Q2 b3 y0 P5 P告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 g( v7 Z; b) m6 X6 D- q9 ~
/ c# l7 Q  w. x8 C9 p+ Y不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
7 W7 E' Y" K$ |* n/ S
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


; _; I! o9 `3 n) v& Z6 c0 k
; a$ @6 K8 o: f7 |0 d3 z& _

0 @- o; L5 n# T不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

( A5 Q! N& u" T- q2 a/ o

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
% ?) @4 }$ b( b. S) A


8 k2 W  p6 ]/ S3 Q
! o% A; p+ L% D2 s1 Z( s( r
% K( B4 H% X& {) p4 I5 m不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
  ]/ r0 H0 r3 e& u6 D5 r& t
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
  N  s+ z7 N1 T) r
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
% w/ ~( R6 d, X: q0 F掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

% r4 D' R& m! B* i' b拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 r3 b* C4 k4 ^5 K# D  J0 P: y2 a都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
3 c& E; |% S$ b' Q/ W, R/ s5 @, D

7 r- ?( {3 }" P看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

' P& I' V: A2 G2 P; j兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
5 v4 D, D* G  i2 S. b+ ~他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
* M$ t: I4 V% T' Z
- o5 j% a$ s% [" j$ t& j. ~兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

' ?: G; a, ]. [5 A6 @% b
  I' Q/ W% D4 u2 l这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

) @6 D% {9 I, _, Y, t1 S# _
# m' [3 k+ I, S( Q) B( o这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
  F- R' I* T; l/ `9 X: `% R9 j
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
, U$ R1 I# O$ v0 O; |4 b
- k3 ~( U2 z8 b3 c- w/ j嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

# [. k( W/ {7 k8 K: M! D9 T我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

  T! K6 `7 V' P8 {/ B! ?5 G你的这个例子又回到了我的问题中去了~
" w7 d' J  ?% _我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
8 ~9 f" R2 z2 O: ?- |$ r3 ]- q你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
( f4 c& f6 N& p我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 ~+ ?' p/ A0 C' R) E4 b7 x. C) m其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
! A3 P- @  z! H+ Z（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* v8 T8 o$ F. V" M" |8 N（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

+ f  q$ O, b2 a- Y6 y3 S  ?
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

; y  o, f  \% [+ Z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
* F! T# l: n" d% R6 g
9 P/ l: n, d4 e; P0 Y
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

0 z$ C% p9 y- B2 N有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

. A% u. _- p  v) E3 ^
+ l% s, b& y5 f4 f4 x* K& f8 G( f1 O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

  F7 ^- M2 y! t- W5 L
$ Q& V* W: r: R7 T2 e
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
5 h: L5 W3 A2 n, J6 g探是侦探，特是特务，
" {1 `( M5 h! I6 Z* T李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

  [5 J% b- E. H4 b在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
/ b3 ?8 Q! a" e. [1 Q把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
  u+ W8 o9 ^. o' u再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
0 P( E( c0 r: L/ N$ `( a革命无罪还是闪晚了，
& X$ N% r! w5 @8 v" M一样关在牢里了！
. f% y# Q2 T) t. Q* |* {3 s呵呵！
: \0 C' E+ e) J* J4 V

; u7 \8 |, i. Z0 Q  j2 A[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
) D8 S: O; k' {9 x5 }" c这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

2 Z7 N$ n8 U+ s# n5 Q- C8 {( g5 g哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

. V' L5 x* }0 e7 u$ o! @+ w

2 H3 t, y2 q  c- ^4 B其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
2 M' G* [( w8 _6 I而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
5 a' N, }7 W3 q& y* r. ?7 q以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
/ v; n1 w% O9 ~  ^开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
* o8 b  s3 `, J/ m7 k2 G详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
& V& ^- V2 U! Y2 N4 C5 j* J39，40楼贴子，
8 ^7 h! f) X. {当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
1 R; e( g5 X: `* X( z  G& d9 A可是这回“革命无罪”却CARE了，
# Q; `8 v; w0 l9 P' R当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
" e& o+ ~  V0 q- o8 D' o8 k
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
1 C/ p! b# T9 N0 X即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
% n& \' \% R6 y( M( [1 c7 Y呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
' {( X- B. X0 y" O呵呵！
/ [' C; `' |+ U, u
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
2 m/ [8 G# c' I; `% i/ j1 [出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
9 I& B" N1 n4 W5 ]' z) H  s我先否定一个，飘版，
. N2 a2 ?4 S2 \8 x因为封居士的理由至少有3个，
" o" ~5 Z6 m4 F6 T3P党，永不超生，祖宗
* Q+ h1 B' S, s; j& F. A只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
1 T4 @5 Q5 l% w! d% D9 r9 A而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
. }; ]: O) B, k5 I8 r" y. u可能是谁呢。。。
0 U" b# r  i, ?7 B  v" Y嗯，
2 a* @9 y, D2 ~: _
4 r% @  S' B  P# K# e9 u哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

5 |2 }: v% x5 K9 s8 J6 F2 m
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
+ b" Q& t9 ^" o7 R7 |革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

/ S+ m: {& X6 W: |这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
; U  I4 Z1 M, W* ^& k大家猜今天的超版是谁？？？
& t5 t+ u+ ~( K6 w我先否定一个，飘版，
  o4 r% W$ j( P4 G因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
3 T2 A8 b/ @) n& M* ~谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
- u# J2 z* O! k8 p嗯，
& E" e( c! F' ]. {8 |2 j
& S- G0 p8 n) y' _7 X8 C& w7 g$ U ...

5 `: K% ^! K" @( n, F) Q' Y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
+ v/ j( F% y+ w; ^/ W) l- W) H
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
0 _, L: O7 B6 C. T( V/ f她可没那么大度，
! k, T' u2 N& H2 t' r
" S3 I* Z. y% g! ]/ s2 }) k: I
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
3 e& Y5 C1 P7 V8 [+ `! _4 m4 V+ v呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。