通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
$ O$ L$ l3 U, ^

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
2 A0 T1 t+ U1 f3 X, [8 p8 n# l你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 S* e2 g9 A# v6 t告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

/ V* K6 ?0 d( c% n4 z. }, h/ G继续逗自己玩儿吧，我闪了。

% Y) A3 S+ d  N1 m/ p请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
" L/ ^: C$ ~8 F* X) p本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
: d% ^, Q7 t  R( I- [1 s" s7 ~
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
2 v( F, }3 `& Q0 l革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
  m# s9 n- N& D( ^; Q  i6 e
$ q& c: s* G+ o7 E5 t7 H4 U举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
+ \5 b6 G, o: [+ r; K" C& O7 t下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
4 v; s7 L) q8 C2 l

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
; G: u+ {0 `) ]5 S
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ n  H0 c  c2 I8 w+ |8 F下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

' V& _2 Z, o3 }) |! X

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
  q* D" a2 q" q, p; y4 d" v
! L5 a. U4 N$ V  \( h
+ y( B! U) G7 ^
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- E* ~; ?0 l+ L8 K% g你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
! S" g2 Z. y7 Y) x9 N$ q( M告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

2 ~+ Z+ e( ~' R" m9 A5 U# b2 T- }

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

) m# R% A5 d2 Q1 y. Y3 \- ?- ?$ U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
+ z+ ]# Z, P- ?; H) |1 ]/ c
/ I+ U7 e3 U1 E, `! ~: d( z哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表





2 B( C4 I; t, H- K0 ~% z+ Z) [' d不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


; ~! B7 |. K. R3 p% I$ x
) ?9 Q- h, A+ ]- l9 j; A" s
2 R# Z/ [2 F: ]; r8 v7 `& _
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

& W* l: C$ a( g/ L都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
) d7 S6 y. K) M: O. B掐死一个少一个~

  @( N! h% G3 Z# C4 s3 U% _2 j哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
; i" \) c: O( D9 w
. |1 z  ~. u1 r$ T- w拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

2 V" l) M6 U% `+ |( f看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
4 e% W( r& ]; ~9 T
+ \' G2 E; V6 e- g/ `/ h
. F  L, _  B3 w# q: ~$ c看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( D# p8 O$ h, l, ?' C0 F# N兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
$ Q1 h! v# m; D+ h* r  ], S% @他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
6 t0 U% v" M. x- I/ V& i. G. w执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

) x! x1 f9 h$ i+ k兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

7 x6 j7 ~+ ^% q5 w$ t$ N+ ^+ d2 W
* S! T2 P, q0 n- u9 x' p这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
+ v0 J& i3 [' |& x% o
4 h7 }1 i( w( m
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
) B% r) A' s  U5 ?, y4 W$ {再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

+ b& @6 g' Q( t. @[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

  U' Y1 h- c, k& [4 V! J嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

" F) L# z( U/ ^' J0 i
" R/ v0 D6 @9 X- z我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
& G1 l& m% u1 _/ Y! H+ H8 K! _
4 z7 R( r6 X) D2 @3 y$ Q; g
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

# ?" q# t' w7 g; g$ s6 O: P你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
6 N( Y1 k: Z1 j
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
: b  W5 j* k/ R' f4 S+ H我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
" S8 }8 k- m4 w8 H3 w* x（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
: i2 O- i: A1 @2 }8 b# V8 v（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
' D1 [" c/ M) ?( k但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
! m, ~9 J2 B+ U（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
  h9 P2 e+ }# E5 W, I还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 D! p" s) W3 s. _! R  G7 i但如 ...

/ a0 _! N- u  O: H% F( O$ ]5 R
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

% @: f( A; L4 i$ p) t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
; i* u. \# R5 Z0 _$ Z
+ @. B  `" Y$ W5 y: {' R
& T6 S4 N/ {1 l其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
* F. R. [9 d: N, q5 O  i5 J" D不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

8 u: q5 N- u& P+ Q% `+ ?
% o6 ?) s) _! o+ s, d# E, N看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 b$ l) c& E! I/ ?6 p
9 ]4 Y# n5 f5 y# M7 W: L6 ?哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
  g. m/ V, R: k) {5 E. {6 r, V把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
) Q+ E- z( L: Z革命无罪还是闪晚了，
/ k, F3 i" R8 N1 p. A0 \" t一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
/ l4 v  U& |0 M' s$ L3 y# q
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
) g+ f4 r. }; \/ u  ^# p9 L$ Z' [, A* p“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
4 v! o, W! T5 y2 Z1 }) Y1 ~）））
7 ~( [8 D+ r" P) e可是这回“革命无罪”却CARE了，
5 R# F& ]1 d% M* e3 n' ]" ~当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
9 U* \8 D% J* p" i( A9 g, d* M# b呵呵

! A1 C9 K. A# f' i- A& c* C这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

& }! M, H* Y; _. R5 S; }! R) X至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
0 T# j, C& J& n; h而他又认为居士是G党的网特，
1 t; u2 P  }' p+ u. y( y+ f呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
  O( o1 f* W5 ^) H( a( v6 T呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
7 M1 A6 u5 z- |* w呵呵！
8 I; j; Y0 u* ]) H& E( ]  o
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
2 W* x, }4 ~- S; h, T. ^革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
& E& _7 l7 \: g9 S7 o
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
- s" t+ A9 w# g' i; J/ e我先否定一个，飘版，
8 \: a% ]5 Z& f0 Z因为封居士的理由至少有3个，
: |3 [/ s. M1 Z4 B1 z3 V  m1 K( {3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
* j" Q* D# B6 ^* b) x* n/ X谁这么大度呢？
. b1 q( C( ~8 i) u. {可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
- c# [9 \5 q  K7 z# `" _呵呵！
' {% ?' u3 C5 D* r
5 X8 ?" I8 N9 W6 j1 o
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
& u( M* X! R* x& O* ~革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

, J; n  X! S0 B; ^6 o  w+ H3 k这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
8 f+ Z% h* B  \2 k大家猜今天的超版是谁？？？
; K# L, }6 j' h$ _我先否定一个，飘版，
8 Y# e; T: o* |/ E0 ?1 Y% g, W因为封居士的理由至少有3个，
8 C4 c1 s1 O7 Q. Q* ^4 {0 N) e7 @3P党，永不超生，祖宗
( v! @1 p9 j7 |# _7 N' u& D只选了中间一个罪名最轻的，
: Y3 r, g. ]- M5 U2 z6 \8 u6 S名曰诅咒
而且也只封了一天，
3 h& I: z$ ?3 S谁这么大度呢？
& C# O; ^- a  D  T& L6 }可能是谁呢。。。
嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

5 O4 w$ K& F& j+ N你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

1 B4 I3 F. L9 F* \所以先把她给否了，
; Y: S* d$ b; d8 Z. h她可没那么大度，
0 ^' R: v% S4 E' Y' K6 `- y

- b% H/ C( U  G; b听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
  \8 ?7 l4 ^, M3 Z! ]. `8 d呵，呵
6 `, K9 c/ _9 n4 M这个阶级斗争还真够复杂地说！
0 @( I# c: Y* a, _/ t5 f
& y! J; A+ h3 ~4 S& ?4 }1 D  I[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。