通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
- f0 X" v6 C7 X

2 m. u* J: x8 f% f# Y/ J  }

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


6 u. u4 p/ ^7 K* |0 E. G2 E
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
4 C; J* u: ]" W你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

. X6 ^7 E- X+ F0 z$ I! s6 ?' w
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
+ e9 v8 b; O# C9 M" f1 S$ }
6 k+ {. ?/ v4 ~; n继续逗自己玩儿吧，我闪了。

& y5 Q5 i! ?% ]) x, P
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

4 n2 M9 Q9 z; @[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
( N8 ~* N  C9 v$ p革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

& ^* L, z$ I  c; M举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
1 r" q' ]6 q  s& Z
爱网的春天终于到来了！！
4 e! E8 N, I; Q" w$ W* d
1 G9 l1 n! h+ j6 N- g

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
) d( E: E0 j. p; @
! d' t: t* O8 R) @7 ?( T3 g举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
2 D+ U' }4 f: R/ `5 p; Y! f5 x5 E  o
- }& s$ T8 @8 l: b' \
0 i  s/ q8 o0 V
+ h/ `) [4 Y4 E* N; P$ E& s& h& w0 M随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 }4 P+ ]+ C- [
; |3 W& s9 }- z) [6 C
4 D* r5 F+ x% k. ~不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
9 f$ M6 e, L/ W8 r( [) m! g% \5 ^
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ j  d. ~) x: A4 Z" {" m& [+ ^
3 W. [1 v# y" X# X3 P4 u
% ], Y, T& [0 X: W
6 o! {% M$ k8 `+ y# {

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
6 w; e$ g. [5 a0 B" `2 ^/ O


; Q% a  P' G" u/ n1 N+ ^
/ V9 _4 g0 i, i7 f% F" [0 _
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

4 v" B8 {/ _) ]- M[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
- W6 O5 \' u" l1 ?* R$ t掐死一个少一个~

) q0 Q# k2 [" t( W8 s6 _0 i4 v& G* [) L: V哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
4 f# s* P+ Z0 }. b, h( d9 V$ O
/ ?. A1 R  g6 t( }3 l拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

! s8 Z0 \1 K. m' Z
1 I7 f* k& H0 x看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

% z/ H5 i/ |& ^兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
" G+ q8 l! E9 \  E8 i' h他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
; d8 i7 E  U, o; ^: y# [( P执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
  \2 y6 l% o% q7 t- ?! {执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

$ j7 J7 u, ?2 Q$ d; `3 C
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

1 H" _3 G* P4 a' c2 @嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
9 K/ E5 ?5 `+ }再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
$ C  G1 p! J- k8 {, B
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
! D% U$ W6 ?- c1 F. Y( `  x
1 f  `$ N1 ^& h$ O1 v( r1 f8 o. L) n8 o嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
' s  k4 x& J0 Z! T) d9 |再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

! v' M+ X9 W2 f$ S! F我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


% k0 U, ?, B% V9 [9 K# b+ p& Z8 D3 ~我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

5 u9 `; t2 Q* M, b% m4 A- ]+ g) V$ O你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
( H0 z1 k* \) Y# z你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
3 v/ j. h! x5 ]7 B7 I( n1 z
! _( b6 b0 v' n+ g2 F# Q4 G你的这个例子又回到了我的问题中去了~
0 y4 H8 M* w) v我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

. f5 f" b* [" J; C; M6 l
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
6 ]4 `& p2 O" T& K; _( c（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
8 K! N% E  _. ^1 m( Q% q  a: x3 y但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
9 `8 Y# S5 c7 ]& r2 c- F（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
8 P/ ]! F, p+ t$ b9 S; T, `( g但如 ...

; B2 N2 G2 L' v/ G" }
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
, y- O# K+ D: u3 d* W- h/ ?
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
: H$ t, Z4 t' l  G- z

7 c' n' r5 ?# S# d; k其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

: z4 ^  F2 S9 F$ ?; s6 P3 Z) F有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


1 O+ F" \  ?  [1 F看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
3 b/ a  z, n+ L8 U% ?( `# E探是侦探，特是特务，
& n6 B8 x3 k: U+ D0 @3 E) Q. q李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

6 A) e/ t# B: ~$ t在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
% I6 n: {% U! e! g" o7 |( j把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
* D) W" }1 O% V% z3 V呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
9 n. g/ r; U0 B1 n居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


8 j6 \% g9 T& b) m; P5 A[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
& m$ N1 h( F0 H1 y; R这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

% s$ a  E9 v5 f1 G8 E# |哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

( M" [9 z8 k7 w6 B6 a- w, y其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
% p, |2 t6 P2 H  X5 i详见下面主题，
- t/ [0 O, V: r: a  M: J  nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
0 c% }7 i; @( o! S5 @3 \当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
5 [: M$ u9 B, O+ ?) ^- n）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
! g- `- t/ s! k$ {当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
( e7 k% Y" T4 s- W* ]6 N
: E6 {5 _* O$ W2 x6 U; f' {" x这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
7 _/ i- z! O- b$ G7 p# }; G
" r6 Z: |$ Y# r" i至于那个所谓的祖宗一事，
8 p9 q: y  i( y/ K) b5 K2 x0 K你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
) B; R+ P0 ]  p. R4 N) a( w而他又认为居士是G党的网特，
) m; I9 J& x% F) a呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
/ D  g  W# P. v- Z$ A1 a2 T! s呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
. y3 N; z5 f( ~呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 a  g6 E9 p: D; B, ?) c* W出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
) E* O" R* [6 {7 L因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
: A( L7 T6 v! v# S3 @( C名曰诅咒
而且也只封了一天，
5 |. z+ ^! E, Q  l/ ^谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
7 @* I3 h0 _2 ~* \+ y" x嗯，

8 n" j- K, y) }5 w9 s. f哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
, N6 o% g0 z# O6 h# ~3 q呵呵！
2 v% }3 I( I- c

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
* u; R" w7 }- W; C& |革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ o, v& V4 t# [& Z- M8 D出来后再不悔改，必永不超生！

. A6 I. B9 n/ g3 q这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
* h1 M/ n% p2 x7 s8 j大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3 n$ l- ]2 y$ m8 W( Q$ b3P党，永不超生，祖宗
. M7 y& e6 i+ D4 ^: d只选了中间一个罪名最轻的，
" V' w% @4 H3 x6 V/ c名曰诅咒
) }9 X3 s  x9 R. E1 i! p6 `( z4 V而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
" J& ?+ R6 X/ K2 d; ~2 ~可能是谁呢。。。
4 B, o# D- U. X" y' ?嗯，
2 v* \) i8 s: ~* M+ F
. G: k  _% N4 A* o+ Y4 Z ...

3 l# r+ d* u# I) x9 [0 G你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

, S& X9 q4 ~2 Y9 C! i5 k
/ w* |6 F3 }& \所以先把她给否了，
0 h, c( @8 }: y她可没那么大度，
- b- o) n  m0 X  m
% [9 s4 v7 m- [2 G  K
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。