通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

0 b, [6 y6 v7 w. F& x0 C1 H4 C

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
( S3 S- H( o8 k, v0 j. N

, O! W. ~! d" a: L: @
& S2 z' U$ w  e! U+ _' ]! ?0 ^随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- @) @% O* b6 l* T4 {你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
. x, F1 W: p) l+ Z% M4 E告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ T( T* k5 {# j! \0 ?% _$ h[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
  r5 z" d! B. W2 l6 p/ M
5 m8 J" p" U7 ]1 Z8 K8 c& n; p$ M( R
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
. Y0 P/ k/ [& C9 j3 q/ `
+ e) w* P& {2 ?4 g4 v& G. @继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
! w" s5 Y3 |7 W% p# c8 W5 C
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
0 K; R% [  E2 r+ ~9 a# q- I革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

0 W% c$ |( k" n( ?. e举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
# }+ r! v* i; C
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

5 H" E$ q9 u/ O# l4 g8 _谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

3 O3 b) C) Z) A3 G0 c3 f+ a爱网的春天终于到来了！！
8 G2 P0 i: X8 l: D: B
! M5 }! o9 M; \" G. a; b* |

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& u; }/ }# ~. W

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

' _$ J  Y9 I" I8 R
0 R' `, r  D4 ?7 o0 @+ }* U
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
# R  G' e; m4 e; Z你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
8 X! s( s+ N- q9 X7 u
8 Z2 F8 e" ^- F5 w+ O[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
' m$ G2 O4 Y+ m( K

3 o& x, k/ E' B( ?+ r
8 @& Y6 g# Q% E2 E% \" Y

; t. O# x2 V% {4 i2 [2 o. v不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
4 }) ~9 T* A+ _) f& ], M

+ D4 R" u0 k- [6 U. k) A

1 M& l, U, B" z# Q  S2 K
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* }" v; {5 E4 c- L5 m拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 X5 b4 I3 T$ H+ Y% e/ g# g
) e& q* Y: T. @1 x# R7 D都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
& t: P, {! u8 W2 p+ q+ L# p9 i* P/ x
% q% r3 g6 z  p: w[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
  E5 X1 L3 w# X) b) H5 H掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

4 I0 a; F# ^3 O) _7 l
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
* A# u$ P; L5 m- c& j9 ^
. V6 g( y+ d6 c$ ~
. u( U% ^' {% y( ^看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. ~7 E' F. Z) S* h6 W! m兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
4 f$ `3 B; G) W' p2 C* ~/ w* D3 d/ k执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
& u' r# ?6 L9 k( O; Q# n1 C9 a
( T" D$ g! E1 U+ w; z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

" S* |2 x, b. K8 I, I6 B
5 M" T7 \/ M* @, ]- f) C这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

+ l( g2 |1 F% c; Z6 v1 k
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

2 d' ?2 P/ s$ ]" g; _  G8 F/ [. u嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
: n0 n/ L+ H+ c! Z8 I; H# R4 e请深思啊~~
' I$ D6 b' `. X7 ]/ p
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
5 v6 }! t0 `3 |6 Z7 P再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

1 y9 L+ e3 i  h
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
2 k  W4 S6 t9 x
& ^' E$ i9 i: R3 Z- ]& _
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

& ~, ]/ F% j% H8 Y' R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
+ f5 r& p8 k2 i
- p9 v* d' V. b1 J1 n& p你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 ^! L* T( Q4 W; y我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

$ F; P7 V' F3 s1 d1 Q0 E- d3 p
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
/ h, t* T! G  }' k% M% R（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
% x: A6 o' C! F% t) J, |$ w（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
% D! s7 b6 y+ f但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
" ^$ p5 Z8 y4 x; C还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
5 }) v" r% G% f. m4 g0 B+ c) J( y6 X% {（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
+ ?, X' L) i5 _但如 ...

1 N9 W. X: m2 M* `' b7 v$ ~此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

9 J+ t1 p* b2 Z1 ]3 Q1 {. U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
. X8 r2 N8 p/ Q& ?2 O- i5 S

7 S5 Q' s! Z6 y7 D; R- l7 b其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

  P5 F' z" t( b有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
& ?4 Q  L" q8 g3 H不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

# }8 V! Y% F8 V% |$ V
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( y' z% l( J8 ?5 x2 m

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
! X7 e3 l3 F& q; p& b8 p把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
* a( p$ S7 ^. k( R4 ~5 V呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
8 O; K) V: }5 B呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
! A% i$ Q% C' ~  }8 M* R/ @一样关在牢里了！
7 o. L4 q6 E5 q, o( G呵呵！
2 H0 q  ^" O7 {, c+ C1 r
8 I- L* M' H! B8 o7 U1 K* f' q
; p5 l6 j# J+ |3 _- _[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

$ G6 ?% q' {$ J; \哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 A" i4 M6 i0 w. ~6 ], h# Z
' R3 ^, H# V* i  v* A其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
+ m7 ~2 j* B4 j% A! K而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
* V4 w( d, {  b8 w/ H! j/ R详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
5 d5 U. g( _7 ]4 _* J39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
# b4 R. h: ~; }可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
6 l( s. b8 K% ~- j呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
; r! @: V- `/ b
至于那个所谓的祖宗一事，
- H- O4 d  y) ]你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
) x2 S& B/ b4 d& F6 D革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
4 {3 J9 }' i+ g3 R
) o( k8 v2 f% Q0 Q[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
/ L8 D5 a- C' R5 T4 m我先否定一个，飘版，
8 w  G& Q( g' n! i; S% n' y- j因为封居士的理由至少有3个，
" O, V2 W, i) a% f/ a3P党，永不超生，祖宗
! a' U) X, Q5 m9 _6 ?只选了中间一个罪名最轻的，
3 s& l& S  T* V名曰诅咒
5 i0 A1 K& E0 D  z而且也只封了一天，
: w; t) Y! Y( c+ y5 S! r7 ~谁这么大度呢？
4 o" B! |) X6 ]+ x. B4 ]可能是谁呢。。。
+ u$ e6 Q! y3 N, Q7 Z嗯，
' J$ e% g" I* q$ r$ L4 e9 ?
8 I. O' H2 g6 i2 V0 M哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
) y7 U* G/ n/ ?1 l- T- }/ v8 N2 G$ {3 j呵呵！
% `2 f5 `0 a+ X9 g( n0 L$ S
7 R3 ~$ L' c* S+ [. P6 [) n3 u! e
, F5 w; C( Z  {8 c+ W& [[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
8 f1 c) l; @/ f6 D革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

' b- u' ]6 B* B4 ?! c这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
: s  T7 F9 ~' z' @只选了中间一个罪名最轻的，
/ ?* a1 s0 U  ]  g  i1 a名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
* q4 Q! s2 U+ G, g2 ~$ B
...

: |7 I; j- U  _" [你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
: p! M/ p) ?: p% x
* v# e: x7 K! N" v. r1 h你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

/ S* t( ^' \; E9 @
0 q1 w- a3 A/ l* v1 U所以先把她给否了，
0 G8 m& O( e; j& V& p) h9 K她可没那么大度，

1 l6 W  l4 F3 ]3 b/ W
6 R0 l0 r. j( {( D$ z听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
8 L# O/ c1 [1 D( g1 A& j' Y- {# e8 j
" }. V" h/ f0 i! h# w[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。