我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

8 ~7 B+ p8 L" R# t" G0 E& i站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
9 ?0 u- H9 Z4 ?版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

$ ^! @5 ?1 |( I4 q2 T( s0 E# H1 ~+ C
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
* {4 v+ }& s; R% c! K

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
+ g% h2 j; Q" K2 I# H* u9 Y! ~专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
; o2 e2 A( D" F

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

' h8 [8 E- \; ^, n. g. g
我报名。
1 ]/ K' |$ @+ K* p不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

$ H- F3 k- J+ B( g

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

9 M5 D/ _; Z/ d太好了！

( o) D( l3 j- S8 T谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
* s4 u/ E6 n9 B# H* z' D这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
, q' B9 ?: m2 v* ?
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
0 e  A% ^* @/ F: r  e这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

; h$ d- v8 t6 s0 V好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
6 f$ ^% q  j8 O1 e/ K3 E* s先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
, `6 [; m' R# F9 P
也有非版主使用这个ID。

& {& i- [8 N7 P  F* v
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

* E  t5 P; O8 q6 a0 R版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

7 m* h. l' T9 a所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

- b4 A2 \1 F; a/ c% g; |9 |1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

7 Z' B: E9 j! R; l+ b2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
& ?0 D: t8 \. VA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
4 R  O2 C1 z6 K9 NE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

6 `; t. a" R  R& q* o不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
6 G# z0 J% B, t) K就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
# H( u) W- s  j0 u( [( a
8 K7 g6 S" P* I. g0 h1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
2 z+ z- f  Z7 @! z/ S对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

( V* P( U% v* _% y1 _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
  I* }4 P$ i5 T2 x) ]
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
0 C) s, j# B$ ?  M% _) p  z- K
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
7 q" q- X2 W3 D8 `* q! h, Z  k
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

2 l0 i( v5 y0 S0 z6 y5 U3 Z! p7 A& z谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
5 K4 j1 B) }7 n. O3 d+ @* i一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

6 k2 o4 D& Z8 O) w一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
4 I' |8 M4 {0 a2 x如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

% z- R/ V7 H% u1 V  w  k, d7 w1 e给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
: t' f2 {6 Y2 X% u/ e' V
+ S7 R) x( Y9 h" p* G建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
" o; y+ {4 A& T9 _- e4 M' Q
6 Z; ]' B2 V5 m8 X' `

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
! e) p" B; G3 V" `一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

% w1 B( [/ i/ b2 B7 p/ v. |! A" r给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
. m# G: G0 z7 j3 c% ?" _& P
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
  @( a  C& W3 f: ~/ M2 Y' g: Z0 e) {2 q应该有阶段性修改和应急性修改。
+ d" A& q1 R9 q# O: |# O
* R# `- G& o: R$ Z! M

% I! R4 M( `* _; s) L  e阶段性修改是正常的。

- ~9 @1 f* x9 w2 P- c! P如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

+ e4 n- Y7 U* s0 t7 m[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
7 S" X# D( ^% N0 E时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
1 z/ S- Y/ U. O8 h, J+ z& n
& q0 v* {4 l" t9 U) `: W
1 F6 i6 \% S5 R% D7 S8 [被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
! _, A: a" o2 J

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

* q1 Y' J- D% ?5 C8 y% a* @改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

# E' Q( a# B+ m6 L1 p1 H不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
1 S8 I% P$ T9 s4 l/ j1 V老杨进行仲裁，我觉得不妥。

/ d; n% [5 C/ p* G) I安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

* D" w8 G9 \1 B. ~9 C" k) U* @

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
# c& A# C1 `1 m9 k9 {% G; j
# B! w* ~$ P" u$ C1 l8 y不黄不暴力岂不更好？