我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

; K9 z* a6 n7 e0 U( y. S站务讨论火了，不是什么好事。

! L7 ]$ e1 C8 C  I  T我报名。
2 X7 i8 f  P" ?" K/ P! N! e不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
! v3 X' O( d4 ^8 s: b专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
- S) I0 y. R9 K. v不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

# I8 g- q6 A4 p0 Z! f; D太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
5 V+ g  |% y7 m4 Q4 m1 b
2 l' {! `; e6 H
我报名。
7 C8 p% I7 l* ]不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

7 R0 ^) P: @+ E0 y: o

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
5 s6 {2 v3 Z* Y" W# b( ~
2 z0 T6 U. L/ m# y太好了！
! z- c$ ?) c2 b

* d9 ]. F: y1 [' c谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
6 Y1 k, B  T+ N这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
2 ~( o* ^: U6 g$ y  T版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

" S- k4 g% y$ r9 ^1 c5 U1 D3 a  B谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
) ?) a) s% c) l3 V4 z先问问本网的权力架构。
$ S1 E- R* U0 O8 D5 {) A; o: j版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
/ x7 G5 D+ X" ]4 i但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

9 `5 P/ i1 f- Z3 Z也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
. e9 G& y% q) n" l
也有非版主使用这个ID。

$ [. e$ z, O6 A% Y0 M. C+ ]$ [$ y) Z那么有没有版主不能使用这个ID呢？
3 g# ^3 L' ~" h% s4 n
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
$ _0 B$ }- r! S! Z
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
1 `5 V" u. C. n$ y# F7 m( s/ ~
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
: c5 T9 r5 J$ }; d: |
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
! N+ J' }6 Q& e  i; |( Y+ LA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
( D. V5 w6 m, ]) FB 老杨信任版主的判断。
" u& |5 r9 m( p! pC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
8 G& M9 L& n2 D
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
- N# J; L: ^3 ?! `就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
4 Q/ R- R# x: y! M  G) N8 Y0 `9 v
6 B+ h0 j: f; }4 R1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
  |0 C1 p: i6 J8 Q4 p对版规不 ...

# I0 `9 f: b4 M6 G
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
0 }5 q8 c$ j2 ^9 j5 Z1 y8 [9 X就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
8 j0 `* B, _, W" S8 G' H% @
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
: U. H9 E: K: z" Z2 U# `  H
' b# T6 |2 ], }, |8 Y, {* Y不成熟的讨论阿

, b1 F) l" o# a; j$ z6 }! O哦，请谈谈你认为应该如何？
6 a& |+ q: g1 f5 [" k5 E6 u& _$ T( ]2 G
1 c+ W4 h2 y: ^. H7 H) ^如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

. s2 ?/ C; m# k. H0 v一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

6 d7 ^  _+ }1 X) J( s谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
& E9 ], A4 [9 z6 T7 d3 i& \4 _一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
. w  ]2 q7 M* H4 O( m- }. h
2 W' @' i5 K1 W  j; W% r- c- d一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

* y# M+ A4 @+ C) n7 o+ j2 ~但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
. j/ |  R% x* z8 E8 _
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
" a! Q/ z$ |2 ^3 r0 G: M- x+ c% }
( T: `# v/ V. s: a4 ]建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
) T" Q2 c4 S1 f' e" H# h
: `8 r5 v( h# j- B' `! X

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
% d, Z( I3 s, e1 Q3 x8 c7 h一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
0 y  o% I# j/ \% O
6 Z0 N$ {" P6 }; ^5 i/ n/ M给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

& ~- k" z4 f1 d! H( b建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

0 A+ B$ V8 p. J- p/ E改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

/ O  c! S# [( l- _5 J. w

* X, C! b2 @- O) I- U8 D  m" v& [阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

! H% n3 r$ g& L- e3 D7 w
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

+ g- K4 i( @! b( Z2 a2 y2 k) o2 w

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

$ l  B6 k- U% g改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
: p# G* M+ F& J( `' G) ]
" z" D% L5 a) f! X# O3 a! ^, q+ H改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
# G, {' c9 n2 z/ Z$ v- ]老杨进行仲裁，我觉得不妥。

! k$ {! u, o& A! R3 x3 h( u/ G安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
: [/ _$ Y/ C( U1 x! t! V1 H/ w- J6 ]
& ~6 p$ A: c8 s' H  `

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
- i, X- P" p9 l: k7 z- t; M
# C$ n$ u; p. w; S; M不黄不暴力岂不更好？