我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
6 V5 Z$ L* s+ k4 I( l) U% J) p
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

0 F( W( @* \! K, U# c( R9 J; C站务讨论火了，不是什么好事。

4 R" Y& r; k* P" b; h1 z3 {* h- o: O我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

; N  m% e6 L& ^, n" L$ ^
. x6 e5 u% A8 b$ Y我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
  m! l5 o2 `7 w9 U7 b4 w4 ^. v专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


: X* K, I$ o% j+ X- f) X我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

- x- R$ t& V$ I5 [1 S3 C" S* M$ f

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
; f* g  R$ h: j. c

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
7 K' a4 o3 m, d5 G* ]这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
4 T$ l1 O: I) H3 V2 p7 v/ d& U但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
0 l. H' |5 p9 ~- S/ h* P# D- `+ j这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

- x* k2 ], Y+ g- }! B! S, t! J好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
$ t, d. Z1 y4 V, o% R2 R9 m( p1 a先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
) X: m2 T) p& f9 G
/ ~8 b3 j3 ^7 Q$ r( r# b! V也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？
8 B# P& F) V* b8 v. ^/ V9 J
! C6 t. Z0 ]% O1 O0 Z我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
5 T; K7 h. {7 l3 i$ E) F: w% ~
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

0 \" q- H! h! s爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
( N) H& U; L1 e6 `, |' E
1 i: j, H* T1 S6 K4 I5 ^- _/ w, u所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
# `* F$ ]! N& @, v$ v& x8 s
# {" j1 u, N2 K) P; Q. C2 [1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

+ M* b( y% K; I7 q% c2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
: ^' k1 `( S. g4 J3 s# m: dC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
8 x0 o( J4 J$ h  l6 Q+ Q
1 u! e5 X2 p% K4 T5 C  t不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
. O* @* K) k$ k8 h( w" n5 M! }5 q就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
' }+ N$ f+ [0 O, j1 m( [几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

; v1 V' _0 \, Y* j+ l: }! Y& s
. V" e1 J- x' ]: j; z少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
$ j# A$ c( e1 h4 k补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
5 E7 q$ @$ a3 F. h! m# \3 L4 u就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

, X. v) y  t2 f" Q+ k& o5 L一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
% ]' b' t/ G$ a; {- J/ [
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
2 l0 m. V  f- c3 l' J1 P
% P/ y, h+ ?) k- W( O不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
! X1 [9 o; B* V, q+ o
8 Z4 ^5 i9 F6 A0 H如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
/ W1 b+ G" @2 v. G  q" M# Z
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
, t0 j. [4 t# f0 v$ R
* f3 l5 E6 ~0 q5 t# x% W一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

9 h' M  ?- {8 E/ s2 b' o但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

, @0 e( u& j( |6 C2 w; |给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
' j) [0 l6 I: g3 a
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

$ h3 K7 S- d$ q. L( C( F" z8 A0 q建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

+ O4 A* m7 U! N. j/ \改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
' \+ y, }& ?) O6 ^4 E. R% I$ k

6 D, ?1 @5 g& A: j( q( g阶段性修改是正常的。
- A, z& _& A  R0 X: M
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
. g& b9 p/ i8 L2 a) ?) n6 c2 i
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

. i" k7 ]( N4 {. k* k; W( \$ M1 z被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

6 ~8 }$ ~7 n1 ]
+ a" y8 j9 U9 H) H! K- B7 z被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

, [1 d- V, V, C. C' n. a* P可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

/ K: A* }  O) u) `  y$ t& `

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

5 b  u. B0 _2 @0 [9 H3 j改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

$ ^' @! ]5 d9 y4 A安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

' H3 W: S8 b" t* q

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
' i' c1 M1 j/ A( P
: \7 j0 V3 N. z& g+ O9 v$ U; a% l不黄不暴力岂不更好？