两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。

) o" w9 e& A4 t。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
8 I8 c9 q9 f; S
3 K3 P$ ^2 I; v2。讲解。
$ e  o- w% u* k8 P' E2 n
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

8 u6 V0 N+ I0 g6 B  U这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
2 B" o9 j# n2 A4 f% |3 G1 H7 ^2 {

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
2 m. k' s* h: p) ~% Y/ n
$ N/ V2 V8 ]& C8 g每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
/ s3 l/ _( ~& j. T6 X6 q" }+ `! P7 ]我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
/ c5 b. M: j) u/ }; t+ m

, I- Z5 F( \1 A& q# J9 k2 P一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

: X: s0 t! o! W  j$ a) I) [- }多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

- @" }- j* r& j% Y学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
3 a  h5 u" ~- l- m$ }
简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
  ^7 i, B. E0 r# Y6 }% X我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

# m( ]  `! \- {' p: v简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

  k. ]# K" h' X$ M完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
% f: j: f; _- {! |
3 M7 t0 W, S; i4 `完全同意，构图应当简练。

  d3 `/ Y' w) G6 l8 a构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.