上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
- Z, @% \. A( j如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
- I. O: h" }+ b& k7 L! Z# E.
.
- Z' R8 x/ r0 Y1 \# Y: F5 Y' G.
7 ?3 L/ L7 g- S7 [9 X9 j  S.
.
3 f, D- x% l( r.
.
.
/ |. I* ?. W3 P( \+ h  H
% F. ?/ O9 M- f" i$ c4 _. G8 \

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
4 u& s- c( C( Z5 ^注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

% y( b$ l4 D' `: S+ w

紫光

那你就再等５年吧。
% S/ q8 m( L2 o7 k5 K& F" z2 i哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
5 ]5 t* S4 g4 P) F6 Q8 _( V小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
" E. D& `# G2 y8 w( m

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表

2 ~, {; S' Z1 H不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
. x' y1 ^" Y0 n, o0 v

你也可以辛苦一点做个图发上来.

( {! ~. Z; h5 ~3 F/ R不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
0 r" T( ~& L9 g
2 h0 w# |& Q& Z" J谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表

9 F2 o5 k# \! e; O/ V' b% Z
/ p4 [! _) H( x. U5 q+ p% @  ]: J不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！
( s/ U# h$ n/ D( _& k
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

+ m2 E5 ?5 ]2 ]  \0 U8 F( _% e我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
5 j6 z' f: P4 d5 r1 I5 A8 ?如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

4 L6 H8 [7 D+ G5 m% }高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
% y! @% P! f( G% m0 t0 P.
+ U4 @& O# b+ ]7 i. v3 ^8 J6 h( k.
.
.
6 v+ S" {1 D% S" b  H& G5 D% X.
* s% D" u" F3 Q- ?, ^/ h7 @9 g.
.
) ^- ^/ v& x& T" |7 g1 Z.
4 k# h$ y- e2 Y/ P( K& \6 k& {8 F( Q' Y

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
# b4 S' m3 @8 N1 W1 ?  F" ^# n/ h
6 f3 ^2 L- n$ j  _  `8 `& W

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
& _" e: J. v- ~8 ^/ H6 v% E我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
. C- o2 [+ A4 }  k- n2 D算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

# D7 ]' u$ t: ^! Q) V- e/ C$ }

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
& K9 k- v4 A/ f+ E小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

9 B' D* G; K- C: Y7 @/ g, z还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
" w/ x- K" N/ Y% P5 y4 X3 z2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。