这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
* ?6 d) {# E( C. p% I

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
% _7 c) c1 F! o6 S  q0 x# T$ j2 b
7 y' n- p3 g, _$ o把政治版的条友引来了，有点意思。
3 Q. [, Q% I8 s; w
: ?, @/ w5 \/ J1 t% t挺身而出护主子，精神可嘉。
5 @2 T& S* ~0 H- w$ B5 K
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

5 x! M6 a$ w3 P7 ?& w. e兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

4 O8 ?# m$ r4 X4 F$ J6 g) n: u原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

9 {5 J2 z7 G( L* l! S2 j[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


6 W6 ]9 w; H: r报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

# P' D7 d1 B5 s% [! z  h其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
7 M/ i0 h6 n# S+ d) x- d8 uYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。