这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
' ], B) C$ n) j) ^! R* |

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
! W9 ?' @/ t1 l! P8 |% Y$ Q7 N/ J
! Z; n& U' T  T* B把政治版的条友引来了，有点意思。

# n5 O/ d$ ^* T; {3 I挺身而出护主子，精神可嘉。
! l8 d9 @- N6 Q7 Z  {0 _
1 c. h* d/ Z# ^9 u& r# D" ^& M但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
6 N: @$ }% u/ a6 L- [* e  s
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

6 y' p5 y$ k9 e& S& ~1 i原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
0 w  g6 \; A9 x& z& t: R& k
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
9 H" w% W( ~8 |" E* Y  F4 j

$ f9 T8 t4 _" A- z: F报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

' L$ ?3 r0 D9 g( i
% [! |6 E& Q/ u- g其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

# J/ u% G* U4 F" M% G7 Z( _2 A6 Z/ P不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。