这是否是人身攻击？

newdream · 发表于 2008-8-17 20:13

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
3 L+ G; N, q7 \- f5 B3 W; v0 Y
把政治版的条友引来了，有点意思。
8 b8 F u% b9 k I; K4 F+ h3 ?7 z
挺身而出护主子，精神可嘉。: U. A4 }4 Z2 Q7 ~3 m
; _4 @! }5 o2 b; Q: v
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。4 h1 R& R5 g: P' M
& x( Y& W \) c% J& ~ U4 }$ B
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-8-17 20:31

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-17 20:50

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表 ' Y* X& B( g+ i( b" i
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks · 发表于 2008-8-18 05:28

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream · 发表于 2008-8-18 06:12

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表 % t. `/ V; Y& q" U/ z+ v+ `( ~3 S0 ]

& ^+ ^* Q6 n/ N7 z# f. W, V }) J5 |6 w/ ~: e$ F! R& Z
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream · 发表于 2008-8-18 06:13

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
7 I8 z$ X0 R k5 @You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest · 发表于 2008-8-18 14:07

1. 是，毫无疑问

billcai · 发表于 2008-8-19 17:20

在群众眼睛里肯定是。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册