呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
/ o6 `4 U" l6 s- `6 M( e
  |& f" N" b' Q想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

! ~1 `1 q7 I/ e+ J- ?2 T& ~你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

! I& U8 P: Q* w+ c个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
; W9 |0 e; _! ]) K2 F; j& u; q２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
7 x' `, m" O  h３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
1 ~+ \5 e) m6 x  Q' {如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
: E% I$ w: p5 U# Z% v% V最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
8 H1 [/ S  B1 ^8 J1 `1 ^- k9 }  V) t最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

$ \) g1 M+ p7 t那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

( K! ^" J$ }1 j$ L目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

9 R4 p5 D4 S0 e) w5 [1 a目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  y2 f9 F5 l& [/ P4 V
的确，第一次总是不舒服的。
  G" v% w0 B/ y' h
慢慢就好了。