呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
% R( {" m1 W; r4 e# u# K- ?1 h7 \
$ O7 U$ l/ [" o1 R5 y9 o你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

1 I( k6 g) C' i个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
' l5 }5 w" l; U" _/ E& m
1 Q" F4 e% s# v" l. r0 k１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
# B1 U, ^2 S; e; P% P* k3 G２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
4 |- D/ q8 A6 @% A0 W- R; H３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
$ L' Q& i8 ?& r) |" `. x' x
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
2 X3 l0 m* Y9 E6 m, S  p! I/ F* S最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

) I) l+ m1 |; g, u, n" c那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. }+ N- [( c, p. i+ Q
& m" `  {( K- H那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  V4 Y5 W6 g8 o' U) C我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

7 t6 l" v! C7 W4 F1 A目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
$ F) h( `% ~/ P- K+ ]等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
- `- A. l2 {- K1 S9 k* ^8 b
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

; _1 m1 S8 R' K  I% b
! j" p3 w2 e! e' U& f3 D的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。