呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
8 D, f7 o& V: t$ t% ]+ s
) S3 J( n; M6 b想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

8 A* ^7 w+ B" [: n0 ^你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
; }/ b6 t# C3 H2 n: x' z
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
! E- t$ r9 m. S, P３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
0 P4 r& t1 D3 a# T
7 m  A" Y% u  f1 Z/ \. K0 T, L纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
3 u* v  ^9 K' X. a如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# w! O/ A# o1 K5 }! \# A: c最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
; v( J8 u' k6 p. `. E. U3 _我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
  A9 j1 W& q/ V2 E6 L8 s最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

9 S# f  i& B8 u" z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
# E' p7 g4 ~0 z: q  O8 C
, S4 _) s6 R3 Q/ c1 Y那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, d, C' `  R5 t2 M% G等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
( x' s( s" ^$ y8 P
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
# r; a4 p% B- D' V等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

3 H% c1 U( N) d" N! B
* H/ b% h; L9 g' O的确，第一次总是不舒服的。

" S8 {( u" B( b! N! W0 ?3 o慢慢就好了。