呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

6 X) b7 F0 D9 a# }+ T( `想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

) {9 z& [' n8 N  m+ a; q' ^: n你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
1 O! H) V. C5 T3 J9 i8 v
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
3 F- j, A+ O: G) m. d* @! w% V３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
+ ^5 f! O5 {/ _! o1 m2 O
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 u8 r6 N; c* t; z/ o7 e如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

4 K6 ]* F2 H/ w* V4 v4 h- D那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

0 s* x! u5 E9 k' L, v目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
, x% S8 b( f# E$ k
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) ]2 U: J; ?: K% u2 o. n1 i9 {
) h- j! L$ a$ P5 D+ Y的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。