呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
  ]: c8 n! F* r( h! q
5 \0 e/ u; W8 c/ W$ h想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

9 Y, ?2 U& E3 t' }% }6 M你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

8 l. i+ v! t0 W个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

4 N  w% h" @& U' p- ]* }; V１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
' J8 @- X5 X# ~% V9 R
& Z  L, @  Z2 Z' ?8 s4 B0 B  ?  q  b纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ Y5 i: o( W2 E! p. Z/ m& w, |如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) K* L- R; a9 J7 ], b+ i$ O7 ?0 h最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

. Z. U/ E2 h+ a- j9 {1 ^  |那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
8 ?! A' I8 ?, t( W我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
. n, v! W2 g' X( q! Z1 ^: f5 o' W等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
6 q7 E3 t/ R2 |! R( a8 v. R% x
- o0 k/ ~9 c1 n8 O" V目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

+ L1 a+ d2 J* R: \+ ^, L% K4 e的确，第一次总是不舒服的。

5 z4 s3 ]7 f4 n9 O& Z慢慢就好了。