呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
0 @# _; o8 w) i; b+ s+ m" B. B+ ^
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
0 @* v$ n% g, m8 R- M; \7 u
9 C5 P6 \! k3 P5 q. H& s+ H. x  R个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
1 |& y* g7 J( f3 ^
% y$ k% S1 e4 _$ n, V& \１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ `. k) X. D" I/ x1 e: R如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) F( Z3 f9 n5 @7 v9 u最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
! F% q7 W/ C* P8 ^- d' g  k# L我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
3 Y# B, Y7 X/ ]" Q3 U6 R如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) _5 s2 ?8 m6 r5 I最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

2 w7 k4 b( k0 }那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  W% i; U7 `( m/ l等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 @! f' w( k. Z# M, @% J1 Y( h
  x( d/ M" h! w% S# E目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  |# r: [/ e/ y+ t% s' h的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。