呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

/ v3 q! T1 w" [0 f# K) t想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
) X* G3 ?  h7 {7 f+ Z３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
. V3 M- J1 e& W
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ u; q) B; x/ K2 M如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
! J. ]% j/ V, j! ?6 o如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
+ P2 L, P+ |! O0 @1 |; n/ z; R+ N最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
( O3 ~5 M/ B8 c7 w  X我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
: m- x9 y0 X& \3 {等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
9 ~9 x3 m0 H  z  n0 ?5 I, U等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 N. m* }$ F. N, G+ m# F
的确，第一次总是不舒服的。
3 y" n3 p! z, y. b
# k. }( A% ^. J& ]% H慢慢就好了。