关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
# `, m$ C+ H- t( {! R( I' a' `
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

: n# j% O& {5 o4 tb 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便

3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.
* N3 ^5 T$ K4 G, k3 g5 L
: P) d. I. ]3 G4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
" `% a' N9 k, |0 e" v7 y
' F7 u# Q6 @+ e2 F% f5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版

7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
1 C: r" }$ P3 Q' J! G9 \5 s
最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
3 _# k- C$ z1 ?; W4 F( O关于我的帖子被删一事您是什么观点？
) u! X% X) q. G7 _: K7 T9 Q  _是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

7 `/ K( A; P# n& [; n
你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
4 O1 `8 u' S. m) G# _4 Z# j扁大师在打太极拳？
6 I" M4 X, q/ M1 b  h2 V. ~1 e* y关于我的帖子被删一事您是什么观点？
1 b6 J6 ], R3 U是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

9 s# P0 D. n1 X6 s% \: Q$ H大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表
( w# k6 W8 E# N0 i3 u1 t6 H2 a2 s
6 _! ]. d1 I: O4 Q, w5 s" h  t
+ f1 H% M6 `$ R3 L0 z你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。

, m. I' q$ F9 \, Z* }希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
6 @$ h" k- V) D8 A& e# L1 ?, o
9 P& z1 E6 Y! W0 _$ Y2 C其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表

) e$ R* i- h, j好吧。等着你们的方向。
  v4 ]' V9 ?/ u6 u# h1 g+ l
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
0 l0 ^/ u# H; n! ~
& o8 E9 ~! v8 w8 _其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
8 e) R( Z( L6 }6 I0 }5 \

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

) Y7 A- Z7 c! V. O4 f/ B9 Q6 _) S  s人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
3 F3 N# \  I0 c; W2 H
' ^4 V1 m- _. e& @$ {0 O( \7 z我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
1 v6 L1 O* v* V8 [我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
3 z# W" m: J2 r) b
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
' ?! A) S4 E9 k0 z9 y
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
/ b5 o5 \% K0 r- t" R6 _( _1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
: a, D5 P5 s! d+ e
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

9 S- x9 i6 e0 W* s: C+ Z+ m  na 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
7 t; ?6 M0 ~' l7 ?( P( g
& l1 M0 m7 Q. ^/ H! Gb 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
. X" A  }- H6 S/ g7 h7 C; ^( T你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
" ~/ r# s* y5 c4 o% p

/ |- K  ]  g- E3 X' J! n, X, p无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

- ~% H* w6 A( y

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
2 m  O' S# `4 o+ D你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
0 {8 l, w( a' H5 u2 G  e
扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

" y: o: j/ g9 o0 Z; ~你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
6 c+ X1 C$ B6 z! a9 K1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

, F9 u+ H7 T+ I' c% U- R2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
! H' e; @: P* c. p7 N
/ h0 l6 X' \# e7 Qa 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

6 ?# N" R+ S$ Xb 只是一个论坛的版块, ...

$ t4 L# h& b* J: d我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
) \$ q, @# a1 n* e% z( n2 f不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
9 G" x' P1 g" Y- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
, n7 _+ E/ u! X7 i正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
& c, ~* L- e& U- f% o
; ]( k$ r5 S8 q! t% y0 V6 \5 ~8 [我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
4 y" M) L. e5 d' W" c/ J! e高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

* z( B7 J: S$ f6 }: x( b2 j0 @

你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表



你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

% |5 @7 R3 Y7 u我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
- U& x0 a# t( w& V& x/ R90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
5 l  c* d6 v% f* ~- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

8 [- t( B/ r) }8 a+ |- ^3 }; K你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
, G% f3 ?+ D3 [; e0 h) d: P1 ?你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表
. ^5 |9 E. W: N. V, Z2 G7 z) J! D
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

; w3 T1 M2 z! h, B+ @- R
7 ~6 j  W# [4 j) {, V1 q
( E; w8 S0 U$ t/ N' Y* y连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
8 i% T: C! y# S+ M
, ^* m8 r* r* B% {% I8 k* t: w6 d再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表



/ }3 f5 [- \/ |; ]- e# c& a连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
; J4 D) z  F6 B, M" Q6 V! |
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

; N1 S" ?5 Z" {9 f7 O! y" C' \

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
' d% x% J! P9 J因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

/ L& Y4 b5 l' F( }怎样才能证明或者证否这个问题呢?
* o3 y$ r" i6 W9 `9 W& X5 ^  y4 |+ ~
1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，