说这话的人受到惩罚了么？

FrankSoccer

“不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！“
* u4 T& ^6 s. {% ~. j$ R
言下之意是:
/ ?. b7 Z) U3 y3 P/ u加拿大给新移民补助，给孩子牛奶金和学费。但这些新移民不支持加拿大。所以，加拿大政府把补助收回去买包子喂狗，那样可以看狗摇尾巴

兔子和狼

那句话确实说过了。

newdream

此言发在新版规试行之前，不会受到新版规的约束。至于此言论是否属于违反新版规的情形，我在“关于人身攻击的看法”（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）中有浅陋分析，有不妥之处请指出。

billcai

话是刻薄了点，但不是人身攻击。你说飘飘狭隘才是真正的人身攻击。你受到惩罚了吗

小柳

大妈的话是反话，所以你看不出来人身攻击，但是这比正面说狭隘要严重得多，

轩辕无天

小柳出狱了啊？ 谢谢你被关期间还送我花

tnds

那个提议罢免的本版热贴已经存在好几天了，可是为何本网的有权人士一直都没有给予明确的答复？
既然网友提出了这个议案，不管同意不同意，网站都应该给个说法，个人觉得这至少是对网友的尊重。

小柳

不用客气，
给美女献花，尤其是朦胧中的古装美女~~~
8 ?! z; i, C4 `是我应尽的义务~~
呵呵~~

FrankSoccer

正话反话？
那意思不是说加拿大政府给those新移民的补助不如喂了狗，那样至少加拿大政府可以看见狗摇尾巴

tnds

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-26 14:15 发表
7 t# F; m$ @9 A. a' B( {正话反话？
+ A& b+ r% p, }* S那意思不是说加拿大政府给those新移民的补助不如喂了狗，那样至少加拿大政府可以看见狗摇尾巴

+ @8 u" ?" G* W+ q* l

zidane

这句话让人看了很恶心，很小人得志的样子，加拿大的社会是个很包容的社会，并不需要说得这么难听来证明你的与众不同

机器猫

原帖由 zidane 于 2008-8-26 16:05 发表
) R" {# T( `0 u# l; [这句话让人看了很恶心，很小人得志的样子，加拿大的社会是个很包容的社会，并不需要说得这么难听来证明你的与众不同

恩 十分同意～～
为什么版规总是对不同的人就有不同的标准？只要稍微那什么点的人都看得出有没有人身攻击。不过有可能是大妈比较有才，攻击的是狗，所以不能算是人身攻击。
不敢用敏感字眼了，这儿简直就是文字狱阿
6 V' E' F$ W0 V
[ 本帖最后由 机器猫 于 2008-8-29 00:12 编辑 ]

今晚打老虎

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-25 16:46 发表
( L% \$ _, o6 G" F- o3 b; ^0 h! q8 ~“不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！“

% n3 P5 E4 W9 M3 R1 w言 ...

. ~2 T4 Z. }, _0 \; r+ ]; w这话说得没水平啊，有时候牙尖嘴利未必是好事

tnds

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-2 16:13 发表

这话说得没水平啊，有时候牙尖嘴利未必是好事

重要的是缺乏对网友最起码的尊重！