投诉高潮

老杨 · 发表于 2008-8-25 17:46

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:01

理由呢？~~~

newdream · 发表于 2008-8-25 18:11

原帖由老杨于 2008-8-25 18:46 发表 / G; M" N. _, ?* P, N4 f
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:15

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 18:20

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表
+ \5 X0 O% ]3 Z: k$ }+ n4 L
: x+ ]1 o7 _: u+ n现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:24

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表 ; H r; f! W5 _9 `

" G) @! u! K. C9 M+ d: l根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条7 `, C. ]1 T: f0 O
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。8 d4 i( M) o6 i% t0 M, V
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:30

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:31

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream · 发表于 2008-8-25 18:38

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表
" V2 F6 z  N1 K* \% P. N( J3 N0 Z6 W7 I7 y$ g- o3 y; M+ t* l+ ?0 ?
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条5 U2 S' j- ]. I7 q: {- U  q
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
+ m9 I! h# d" Z4 ?1 g  P) b2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:38

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:14

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
; j& s1 p/ m3 n7 p" \, Q
+ d- `2 p ^4 Q$ M: S请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:16

原帖由高潮于 2008-8-25 19:30 发表
# F# `; ]( W8 D, G/ M老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:29

原帖由老杨于 2008-8-25 20:16 发表
7 J- k; ]) N' v$ T9 C: s" t& \3 M
c7 g; V% v) {3 H. ~这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

原帖由高潮于 2008-8-25 20:29 发表
8 |) i2 O" d; Y' |( j5 e& C" O
$ ]+ _3 `/ ~- e1 U4 m) _抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:34

原帖由老杨于 2008-8-25 20:33 发表
9 t* Q* }+ W# i' Y% X+ F' F3 F3 u2 }& d1 k
你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:36

原帖由高潮于 2008-8-25 20:34 发表 6 |0 R/ W0 W1 M: R4 T/ N

0 u7 J S: o' I那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:37

原帖由老杨于 2008-8-25 20:36 发表 $ t3 T+ X$ N% c
: j2 Y1 T7 E0 [6 w. c/ u) \ p" j
有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream · 发表于 2008-8-25 19:39

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:40

原帖由高潮于 2008-8-25 20:37 发表 : w, H/ v( w% v! \8 [
. D* S4 \2 V( Y; `. G E4 `- T
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:41

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表 ; J( u, Q2 T& i) {, {+ h6 u
鉴于：
/ P# X5 T: ?/ g; K4 J0 I1 d1、这段话攻击的人身属性很难明确。
9 D# I$ K6 y/ {: U" H0 U2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
3 F7 U. d6 i- W, A裁决：
$ l" q3 M+ U1 P {证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表 , X$ L! F8 R4 \+ V6 v6 f
鉴于：$ K( |+ C z. L2 f1 g0 p U
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
/ q& x- x, m$ f0 e7 h' O1 d2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）' d* j) S2 V" p, |* Q6 I
裁决：
# C+ z6 F% l& e7 t% Z( s# y: U% \. V证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由老杨于 2008-8-25 20:40 发表 0 e$ @0 k% q: W/ f6 U0 d' z; j5 R! F
8 | C0 A- n8 [" j9 Q, P7 F0 C8 Z3 N
请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:43

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表
; x! ~3 @# w/ J) {8 L$ H2 Z7 @
9 Q5 s" R7 n# j# \7 n谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。3 Q( [9 m6 m, M, l) f( O, p

3 _& b' ]9 L& A7 [3 V4 p请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream · 发表于 2008-8-25 19:49

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表 # U4 I) | @3 _ X- x* e' @
! T( W) I* w/ H4 T8 Z
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。/ q) N5 f1 Y+ \8 s4 t d7 [

) n; i* D" N# x* y6 @% D请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:51

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
2 p0 K- J+ H* w0 W& Z& a% i" H* Q+ c' z* \# ?& K
' u/ a: A% Q" x0 E& v
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:12

原帖由高潮于 2008-8-25 20:42 发表
- {" n g0 x9 S
8 P: T( c0 \9 u) l: D1 a. b刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:24

偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:27

原帖由高潮于 2008-8-25 21:24 发表
* _5 r% p' |# K* C; u; [4 k/ E/ f偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。! i& t% v1 ^- T2 I
让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:30

原帖由老杨于 2008-8-25 21:27 发表 1 Y8 Q6 {3 ~! ~2 ]. q) q$ Y# j

% A$ P; l3 U3 @/ b9 K2 O( u) S9 q7 a你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉高潮

现在停止争论，请听裁决

浏览过的版块