起诉黑条人身攻击人家是猪腰脸

绿菏

原告：绿菏

被告：浪里黑条
被告所犯版规：3（人身攻击网友被告所面临的
; E( [- j  i  e' q' a- I8 C
处罚：　封ＩＤ（心里说话）


被告犯案的帖子的链接: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 S) I. g  G4 k1 ?% k: X' O. ~; V* p
& E7 L! f& c' C如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！
! ]0 ~; R2 [3 B$ v2 ]: f) n4 ?
发现这个板块的班主们，在政见上是非常一致的，彼此向着彼此，可以这样吗？！　没有个说理的地方了？！
; u2 H& L, [& o1 T% J: y




# I% a/ F5 ~; m! x[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 15:20 编辑 ]

轩辕无天

???

绿菏

您可以不开庭，不听审辨。自己起诉，自己定邢吗？

, K& ^  g! {9 u* c* H7 D
对更加明显的直接攻击网友是　“猪腰脸”　人身攻击，
8 }5 N  S9 y; @1 l5 `
您却看不见？　以个人好恶去判罚，明显的偏袒，　是否符合裁判版主的资格，

请明达贤士们明鉴！

# s% C2 A) R: V9 b6 z[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 15:22 编辑 ]

newdream

请给出该话具体楼层

newdream

我已经看到了，在19楼，裁定如下：
17楼tnds自称腰子脸，19楼浪里黑条调侃tnds为正宗猪腰子脸，此系双方玩笑，不能认定具有人身攻击的含义。如无新证据，此投诉不再受理。

绿菏

我既没开玩笑，很严肃的讨论问题，也没想骂人，但被人误解为骂人。
$ e* D' |7 t/ I! v* ^# x; D+ S
! N6 ~5 ^% S, p9 U! H$ U  E
到底谁对？谁错？

如果如此，下次，我一定在开玩笑的时候再骂人好了，您说是吗？这是您执法者指定的原则吗？
1 B: I, N! r; l4 O9 ]
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:32 编辑 ]

绿菏

　我要记住这一点，开玩笑的时候，可以尽情的骂人是猪脸。

; h/ m1 m2 R4 Z3 z1 ?那高潮为什麽被封，他骂人也是在开玩笑的口气下！！！

你们真是在开天大的玩笑，好一个秉公执法！

newdream

没错，我认为在玩笑中你可以骂人，前提是对方没有感到不舒服并且你所用的语言没有粗俗到使旁人不舒服。

绿菏

我怎麽觉得“猪腰脸”很不舒服！　我是旁人啊！　

我的帖子里没有粗俗的话吧！　怎麽旁人还有送花的呢？？　　说明旁人很舒服啊！

- X1 p8 O, E! d0 X有时感到不舒服。感觉像在骂了他一样，这叫做贼心虚。

! S( e$ A0 q1 _- g2 A9 t4 ?连他自己都承认了，您还替他辩护？　

, D9 r; f) d6 W2 v# T  Q
: M! t  B& M4 M* M  P8 ?2 \替朋友把闯，倒是可能的吧！
7 o1 g& u% \# f
, |' z5 t$ [$ w7 t[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:47 编辑 ]

绿菏

分析一下自己的心理吧！
* }; I5 z; [: M) c/ J7 b6 Y- c! d( [
3 V* z* v" S2 V3 M  u那些捕风捉影的攻击中国的帖子，才叫大多数清醒的中国人不舒服呢！
; v2 y2 A- }6 c
舒服不舒服！哈！　第一次听到这样的模棱两可的执法标准。

newdream

语句粗俗和人身攻击有不同版规进行处理。粗俗与否由执法版主常识判断，别人感觉如何由是否有人投诉来定。
+ `1 W) g  U5 S4 s# \, x" g
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-28 16:51 编辑 ]

绿菏

他骂一个我不认识的人，我不会不舒服，没任何感觉。

他骂我的朋友，我当然会不舒服，　出面罚他！

8 \0 w/ E  E3 T7 m4 f# y0 q3 P
, y3 f" C7 g6 ?) @舒服不舒服！　嗯，谁让我有这个权力的呢！　我得让我们感觉舒服！
# F* m% o& ^+ G+ X$ q6 d7 m) d
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:56 编辑 ]

绿菏

原帖由 newdream 于 2008-8-28 16:49 发表
语句粗俗和人身攻击有不同版规进行处理。粗俗与否由我常识判断，别人感觉如何由是否有人投诉来定。

我哪句语言粗俗？
+ X! E9 }& [- t' H　
人身攻击谁了？

请明确指出！

您的常识就是，　“猪腰脸”　不粗俗！　　对吗？
% c+ o9 G, i* U' p' w# U7 H
3 p' Q2 ?* N( f/ P" O大大的见识了！不多说了。　随你的便吧！　　问自己的心就好了。做事公平，问心无愧就好了！
8 c, h) v+ ]* `& o4 ?' V
: \" ~$ Y/ M  G2 b6 h5 n[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:55 编辑 ]

newdream

你可以进行任何猜测，不过我劝你还是把时间花在为自己申诉更有意义。至于你哪句话是人身攻击，人身攻击的对象，我在起诉帖中已经表达了我的看法。
1 {6 K/ V1 Q% n7 c" a/ H
& w8 h, a3 F9 t3 Y+ E7 v$ ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-28 16:57 编辑 ]

绿菏

原帖由 newdream 于 2008-8-28 16:53 发表
5 m. Q0 I6 a& ?  l, U" b你可以进行任何猜测，不过我劝你还是把时间花在为自己申诉更有意义。

* x% F1 f* ~8 G+ _. K: k) J

8 X; ~. m6 m) p- p8 |3 i+ C) |是啊！　我是要做些更有意义的事了！

待在这里实在是浪费时间。

* F+ b  G7 j! q/ t, z4 H  \[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:56 编辑 ]

绿菏

以一句中国老祖宗的话自我结束申辩：
' k' O% w* g( |" ^5 ~- Q
0 c! M  n: S# j4 i* N“道不同不相为谋”

newdream

如果你对人身攻击有不同看法，欢迎参加讨论http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1