【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。
( k# j7 w6 t5 ^- v/ T6 P2 k: G
( l3 C' ^2 T- ?有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。
. t7 v/ i& z# b7 m- Y& n  }
9 R4 w; v6 h& p/ b只是明智与否，难说难定。
' J% K& c0 k: c3 ~5 x4 f
“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。
4 p* H% L5 S0 g* Q5 S
可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。

1 q: o! a3 V6 F; C有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
% p9 d2 t' h, _# e, h  a3 y
. g) B/ v  c! w6 a0 Z[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
. T4 e7 P7 R2 `加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
6 @! w9 ~3 {7 b1 ]$ t; K
4 j  r3 `) N2 v: x- A$ I9 G! [还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

, G% J" e) ^6 @6 E) z
4 y' k  q4 s) A  `7 v; k, B
瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
2 l; |2 d6 Y1 a
9 s% N; {2 l! M0 I; w/ }

& S) t& a4 H4 [, a3 J* M" z楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。

; O" k! k) {3 b) v  F1 p8 c; n+ Q大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
5 t$ X: I" a9 N: L出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
8 u6 n% [4 p" ~, `0 o  I" A
) H2 m3 ?' I# b+ F( v$ Y0 H3 ?
# A( m& u3 M6 f8 h' v2 k建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。
$ J% p, ~1 s. V" h
+ x: j1 H/ O4 [# S+ w. A  n[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。

丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。

[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]