通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:13

理由：不作为。
证据：
1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:17

你也太随意了吧?

还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:21

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表 : u8 r5 G: Q3 r/ `
你也太随意了吧?1 `# b# c5 h: X1 h% t: `! s

( ]! L7 i* C; O- F还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

那你觉得那里不对？

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:23

我来当斑竹吧．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:24

原帖由老杨于 2008-9-17 23:21 发表 @* ]% L; z/ h# p s0 E

8 i! Y: L3 s% W0 O7 r那你觉得那里不对？

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?

所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:26

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:26

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表 , x8 Z8 A0 x0 ^$ p$ k) O4 ?

" {5 w. m4 h; H' k) c0 q% P5 Z1 p这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
6 g2 \0 W7 a$ U3 p# V* y9 }! F. M" E- B/ X) D5 H" }' ^" D
知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
& B: u0 r" l, j: a8 h, q
[; V4 ~" F: O' H5 X怎么能你说别人不成就不成呢?
" r6 @, Y0 ~0 h3 W9 Z
1 ^5 ]& v' j8 k! p所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape · 发表于 2008-9-17 22:27

在这个网上?
虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:29

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:30

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:31

原帖由老杨于 2008-9-17 23:26 发表
, p" a' t: ?: t1 G/ N) u' @2 T: t: N+ d1 _# I( c# r5 B& p
小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
# h3 U* y+ U1 g) u/ f4 l2 r
( a7 J; D! G. ~8 o' x' f$ ^撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream · 发表于 2008-9-17 22:32

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:38

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:40

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表 $ Y% i! a: Y2 K4 o# v$ q
就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
5 z' C B1 [2 e关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:44

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表 + M U1 W, n2 o
我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.

至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:47

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表 + {1 k2 }, _! g4 l! f z6 A

, S7 }, ^/ Y: }% X+ ^' b9 u) p要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?. g# |7 e- ^6 M4 a- U2 h
/ y- \6 p, o# w8 n
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:50

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
- y2 X; [: Q3 o2 m3 g" f j, h) t s7 n% G: I
, X3 x3 _, O8 L' B0 \. W1 [
关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表 # g3 z- l$ A8 [$ F; W7 \
( c5 r4 v$ S7 I
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
6 b' M8 T. ^4 d6 N( P9 E
9 k1 G, U0 B D5 t+ u* B+ F要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?* [3 a: D, i4 T
( x( h' z" @. `- W
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 6 l- S0 g+ [+ M, f, W3 k1 X
, J/ u# o0 x' T3 b9 F. I
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实！！！！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
% U0 }$ U4 o& g: k& _) N+ m执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
6 y7 Z2 ~ ~9 P/ w! h6 {
+ x/ Q# R9 ~& W* i% q关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
( h2 E, U G1 A) P7 T
, [( G) t) U. X你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香 · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 & Q( J8 @1 v5 Z7 r# L3 ?
, E( y a* y4 l* y2 D3 o$ o
你愿意起草一个民主的制度吗？

谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表
, j" y6 o$ j- }
M" ~, W( P. \& k* @9 F M; Z 自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

确实现在只有梦兄一人执法

黑条不当执法后还有没有新执法补上？

tnds · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 3 g8 v3 `; U% @% X7 ?' u
8 G+ X- P" f" g) Q3 W8 _/ u7 _
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:59

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
8 }& W, b/ F4 F O1 U W
2 }( T9 R/ j8 v4 A6 r6 l+ `/ r- ^1 r2 t' i* u1 N% b, h, r. }' E
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:00

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
) _/ e' m, C0 Q+ T0 J
# D& Z3 `& \0 r) f+ i& N/ S7 b你愿意起草一个民主的制度吗？

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.

你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:01

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:02

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 $ ]4 f' h0 K8 T. P- d
; f9 I7 V! a7 }7 Z! [& u6 B
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨你要当皇帝哇!

浏览过的版块