建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
8 B  n6 A9 t7 V/ n2 b推荐人选１：小黄
& D) M! D* d0 e7 T推荐理由：经验丰富，逻辑性强
1 l! U; }! a, Z, N$ H# q' A推荐人选２：woodsflower
; A9 E8 H. {8 F8 s  t" \) [+ v( c推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

; `; f4 l8 r, _4 N7 X' U我没问题.

$ E. P' v4 ^, ~) I! X- E9 ]9 L9 @不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

3 B4 l$ E" Y5 V* A+ V之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
+ n( o+ ]0 V- m( ^% H1 X推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
2 A' x6 D. U1 R/ S& {+ ], {推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

3 r" {# O" O2 D* j* S1 L, l0 X; t呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
& G: P5 I: i( A7 V5 U

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
& f- u* a6 p" w! w这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2 {# H8 [6 T4 Y1 B2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

9 x4 ?* |4 U# ?0 G4 [2 b
/ B. A0 g6 R- i呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
, T3 [5 F7 k3 ]& f: j

. `* v" `2 h, N1 F$ g呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
; I: X6 ?- f# H* M* D7 A这回要跟你唱个反调了。
1 b7 g' D" ^% I+ g% B1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
% ?: q/ I6 Z6 r4 N0 U5 x' [2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

) e# k; f, a1 y. M2 c虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
3 W! N* F$ B8 @
) y0 k5 R/ E7 q% ^+ N# m. o; S虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
" F; L" c1 O$ r2 J7 r2 L
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

. t. `3 ]) [* h% A. p嗯，有道理。

4 G. v- d" J0 z; \) W1 K我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

% l# j4 w( F; S" ?, d" K嗯，有道理。

% X5 C' {6 l/ i* H- {& y5 K我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

2 I/ N& O- w7 g" _7 e! y7 q8 C- M8 @是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
! S; u- F3 n: T, I# S: r
& A# y0 U- @5 G; z3 z之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

8 j/ V/ ^7 B& ?0 m. T, R8 H! K故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

5 @8 n( L$ a# `% l: F" u而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
2 y) I3 a" m; Y$ g# ?
( ^" I8 Q$ A* _* ^0 C所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

1 l* w0 K! L% D# }& n只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

4 u- X' e9 t0 P$ x* L# s+ C* D
4 }* M: B: f% e% w唉，只怕帮不上什么大忙。
% @/ A# b3 S; e4 q" E# P2 s% O& F首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
2 A/ V6 @, B' y2 A! j现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
$ ?# w( ~5 V3 `% M; x请小黄和woodsflower表态。

5 ]! b( o7 C. ~$ s+ p老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

' e6 Z, L1 k$ T9 o& \  _这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
8 o% h6 V# A' v# u  \( I木头花是好人，我鉴定。

8 p% @% v' I; i7 v斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
' Q: O/ D8 Z) _
- x) l) t8 W$ r# T斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

- O  m& N% K: Z8 g
0 _$ f# i3 r3 D; f# t对不起，木棉花是个好银。
1 L$ k& a- I; }; m! e8 w. ]
. H* j" M) D5 [呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

9 w' L5 P  P! r. w  j# ]2 |, S
对不起，木棉花是个好银。
) s  R. l. A  c+ }, v3 M$ U) ?
. O. R' ?7 K  f6 O9 r5 O) `* ?呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
* m# V- n% ~0 U: [2 x9 ]: q
9 C* R* z* K/ `7 [" ^0 n只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
3 V$ Z  Z9 O4 O! x- t/ J2 f
1 Q) r1 l4 K4 P! ?4 @+ p; r" n( R* ]是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
2 g5 U7 C! V0 L9 {  H5 Z' h
" f9 A3 p1 u: t3 `& U' N只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！