建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
7 v1 T" q1 o& b$ \/ _& M推荐人选１：小黄
9 i1 E) [4 S) |/ ~# D推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
7 ~* f) V/ ^, c; A6 _2 L9 y推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
+ W( F7 T( @" J& G4 ]请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
  T2 _; B0 t3 Z
: N6 p4 K1 k  I( K5 T* J不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

3 n9 `) K! V; m6 I之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
+ }" ~" K) A9 e  N专门负责版规的制定完善和修订。
) c6 {) O6 E6 U6 ?, ?, n0 q% e; E推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
5 I3 i$ p& }( s) p* ]推荐人选２：woodsflower
2 s, y) G( C- ]- \; b1 ^- M0 p推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
) c' b8 g5 E  X8 A  f请管理员考虑。

  i, T  i. Y* `5 U( o: V+ L
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
+ S) g/ M, Z. z5 B2 y$ H$ w* S

; V0 G) }  t0 Q% |7 v) G7 k7 K呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
5 D, I7 B' |. S, J% ?) ]2 w$ O这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
3 |. V7 m* d3 d+ ^) n) _2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

' M" ?% `" [7 |  G0 [2 E呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
1 P2 g/ r( L9 m) j

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
7 i6 K0 O) ~* S8 }& D, E这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
7 r7 ?; n( A( H0 U; j# {- o, f
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
+ }9 q  i7 _, Y( H2 k) T' |
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
5 M: e" F' n% F' z
1 L( m1 n, f% v6 v说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

* S+ D2 `7 \( r0 ?' ~! g! i我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
4 s: u9 C+ V$ B0 Z
嗯，有道理。
- s, J6 d/ l( b' q, F1 g! ^
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

  b, w- _. B$ j. B( p) Y! C. `$ s是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

+ U9 j  i6 A6 Y, p+ m/ O只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
* u/ i/ ?4 x3 I! {5 O* q
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

$ [( t& V7 @( }而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
/ n  M8 D8 k% p( s' c+ x/ z- A! q
6 k: H4 ~- q: d& V- c/ b6 |0 X是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
+ u4 h6 ^2 W3 A1 r+ N
/ e' H9 H: Y+ O只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

6 U& g$ P# w0 B9 c4 O. J0 q
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
8 ^$ P! {! `% g8 U' l. C% X现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

9 B  L# b. R) t% H- }# B这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

# ~/ \2 r- R2 U7 n% ~( g斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

, O6 M4 F4 Z& A' Y  X3 v8 v
' ~  f& Z) X2 M1 v2 X$ d对不起，木棉花是个好银。
# I: _! e* Y& F! H8 K
' K$ M7 ~# F+ i; b0 F9 i呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
& {8 H6 F. w! \3 I% w

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

) P. H0 r6 z, B2 t/ i  l是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

8 Q) n, D3 K. x! Z( E- p5 s( @只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

2 _% g5 j2 _( ?3 P

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
, u5 e# M  l( U1 P
/ D: _: i; i6 }是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

! P" M4 I5 }" t0 i6 F2 R! M& B只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( @- H! u; D" ]7 J很中肯，支持一下！