建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
) `+ p7 l% L& @4 c+ _1 k( _请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
% ^7 B. E/ s% {9 M
( ?8 @+ m  ]' m, i  I7 i- I之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
6 ^, v: ?% x# v# u推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
- b/ t  P  t7 z, M: d# }推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
/ V. E6 L" Q# F& q; U请管理员考虑。

9 v& W* M& d6 |; c3 p呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
, b: ?! {! c$ E7 p+ Z2 X1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


5 E' J5 v5 n2 p2 M) F% k1 N呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
# g& P) x8 E7 E* \这回要跟你唱个反调了。
1 x' e% g- h# B+ p& R2 H" b1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
6 O2 W+ U8 O& Z  H2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

$ g/ e# F% {5 Y6 r1 t5 c" ]( c呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
3 s' Z; o; G; }- s9 Y
) z+ G! ?) o: `/ g, V0 X
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
$ N1 ^. }3 c3 i" E( w3 X1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
! O- s; v$ O6 _8 [" ]$ [2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
& Z% ~4 r9 a# S& ?
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

7 X8 o' r! E4 h* g: S/ Z虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
/ ~4 T6 {  A/ A9 E
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

# e* l) q1 x( F2 Y; ]  }嗯，有道理。
$ n2 @/ Q3 ~, l# ?" P
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
1 q% {) M, k$ @$ W0 m
嗯，有道理。

) Q9 z) L/ h% h5 d; g我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

6 V* t9 X, X$ M8 z( q是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

1 Q/ w' }5 d8 G7 L; |- `# {6 a) K之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
7 {6 Y- ~- i0 D' s
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
% f* ]$ O7 J* c% Z/ p
$ e1 t$ r! Q' V% }, j- H" S: G所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

: z0 m' C" p5 h! W, ?5 ^是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
$ I$ b' M# [- R2 T5 o2 B
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( v' k( B/ b: Q
3 w- X( x, N7 C8 E2 B0 k唉，只怕帮不上什么大忙。
5 b0 m# C  l$ U+ V. e5 R首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
4 k/ Q$ ]9 w: T1 I: a4 ]; U其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

: |8 ]" ]" j& G  x这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

' F; F' D4 B1 _9 g( ?5 l斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

5 A3 P0 }2 ~) P1 r0 `呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


' `% B5 N& ]4 N对不起，木棉花是个好银。

/ s, c" u4 ]# z2 a4 h  G- T呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
# }' n" j# I9 r/ c) a. h
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

1 E& |1 t2 S. h7 U只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
5 I6 R. B$ l2 V7 n& M/ U$ d  y
8 ]/ E. z2 T9 V, B' X是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！