 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
( I; o8 ~1 C6 _. G: J, K
1 Z& H" S K$ k* z& K& P故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)' z n5 B! f! X6 J
; v9 n6 B }2 n* l2 H% r
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.$ e9 _7 f i9 w
% U6 `2 F" Q( w4 h
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.4 _4 i# h0 I3 g( B& F) o
4 v0 S8 y( k) r, ^所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.' `# D; Y _5 X! F d. y2 n
$ {6 D. K7 Z2 `2 P6 g没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
. r% y: @( F$ z% w: d
" u8 Q7 G0 D5 U) ^& y1 A3 M: w因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).2 Z; J" `+ T# e. |7 ?" ~0 F& z" Q. k
9 g) U# M, _' \4 Q9 S0 F' w
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|