你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
0 Y% |7 c* ?9 L7 H: t; E第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”

newdream的判决：
对可能引起争议的地方简单分析一下：
1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
3 n1 Y0 w: g/ W9 }: J鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。
1 ~7 h" Y  b' v# y& A" C
很多人看见中国出事是很开心却是真实的
许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。
6 `. k3 z3 q! \: L
[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~
5 V6 H' J2 k+ d0 i4 y8 j0 s- T$ V
最好能给予被告 警告   

避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
3 ~: r" h" [4 O* h3 ^1 O# p3 d不是

$ G/ e( |+ q  b% H* I: w; w- E呸~

0 Z8 p6 D" i3 Q
! z$ R% g9 {+ K# ]' e, X+ y
7 n5 V) C/ e- c9 e

呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
4 n" a( }. b% U0 |/ o) F不是

/ d4 x; I$ s! `+ J1 v, U呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表
+ k+ Y! k% Y/ p* n
呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

& {/ L" R" M  ^0 F
我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。
$ T) d; j2 {! d4 X. M( s
我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。
- K8 O- j# |+ t+ Y; f
- H) X0 R3 h8 e0 `强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。