给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
9 X) Y; Q" M( X: a& `7 [8 j1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
* d3 M' O9 i4 T; \( X
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
9 }, X) B  ?% n0 e2 I4 x+ D应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
) I; G! Q6 M% n8 Z呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
7 C+ E  J1 J* Q8 [' k好话我就不说了，只说意见。
/ E% R: `/ j: K5 I1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

' n4 c3 _6 g) k0 Q2 C简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
4 P! X" u1 Q) j) p8 c- @& i好话我就不说了，只说意见。
' v5 v4 K" j, D1 a0 Y  C1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

1 ?, r  d) G: r7 M( ?% [/ h' @支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。
, R6 F+ ~( _+ d/ C+ T6 j6 {2 K/ u; Y
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）