关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
8 F! @; q& w. H& \, T" W# v2，能正确理解网友的文章，观点；
% _: |% B; `! M" k' W4 ^6 U; d4 `3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 g3 G9 a/ [, v7 F) _% W0 s
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* I1 u7 Y- z! a- |* h0 ^$ ]除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

* K; @$ |# q& K: ?* \1 y/ X  r+ O; j支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ `3 F7 C# B1 h可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
7 m: i0 X* H9 K4 g有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
4 h: W% `* T2 U  k, ^9 l. D& d; C可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
4 K- e' C* B0 v9 y
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
! U9 Z5 W( X' s3 q0 \
8 f% T6 e7 T5 _7 s5 U  l2 z
除了排列错了外，其他完全同意。

2 N9 r. B; a6 n7 S6 ?4 y* p. q酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ k5 S7 C: c+ B( v5 L有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
5 B- z, F+ _. `# r6 t/ P可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

7 Y& v% h7 ?0 J9 k/ x- d. F! L
! i6 {& @' I2 d; C* x奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
  \) c# _4 R+ \+ g& V
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
2 Z# u. J8 j( C1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
& G' q- g( H( n1 p2 Y, b2，能正确理解网友的文章，观点；
" i8 K  X+ \( Q+ `% c3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
0 @) g4 E6 q: `5 U  Q6 y+ C
正确理解网友的观点是执法 ...

; G- A$ o* y4 a) w2 {支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
# ]0 O! c( F- e' k7 M2 p# V

1 i$ Y4 U* L! w7 P$ E奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
5 y/ b  C; k8 q% X
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

. M# _1 x0 ^1 }3 }9 p3 f7 m
0 Y; n3 D: G/ S( z: W: G事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

, k8 n+ f$ E7 g  o9 \7 }2 Z: ]你能回答下面的问题，第一就归你吧
  y$ l; N7 W  R" T5 o
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
- {$ D8 ]- j) n9 o3 B, M

. w+ u% C3 L# j$ O7 a2 }5 @, e$ v先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
+ G- W1 C5 L9 K. K再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
8 Q6 a3 f. G1 R& @4 l0 A经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
+ q7 p. S1 L* h# H1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ F1 G2 d# J$ ~8 S2，能正确理解网友的文章，观点；
* s! L" ?4 l4 `- E3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! ]7 k& u+ O! g- M9 R
. x6 F# \0 ?: a/ s3 v4 G- \) S正确理解网友的观点是执法 ...

; E( |" S" W: r" H$ g2 @长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

1 Y( P, H, p+ i支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

/ L8 \9 G/ }# q+ I  ?- U
' X+ j6 b' A9 E以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
" i- w& B, |1 @* _$ M6 @

长期以来，一直看好如花~~

  i" S3 H- L% r" ~7 l2 w
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

0 W0 F2 s! l  b1 {4 Q! i觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
1 A3 l7 q% S2 C4 k6 V3 r' A( y3 Y我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
( l* S3 L- J( Z1 w2 E# G+ A. ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 R' e# n( R+ @. q; e8 U1 D8 m0 e呵呵~~

/ K- R8 E) |  Y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
8 n: Z' h! ]! f6 g- `( M" n1 C我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: l8 h+ _, `! Z6 {能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) _& ]1 k" p6 J) X& v8 K7 I就完全胜任~~
4 e) G9 i8 z: s# M; y2 t呵呵~~
+ U1 _+ M& L8 M3 s
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

7 R( X  D# `$ s1 _; U
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
3 Q# I! [5 T. N5 x7 c' S而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
" C" h- @' L- H9 R5 D* R& n$ F' R
别人推倒过你么？
6 P9 {2 Y- N; B- X" w3 s/ w
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  v+ w0 U9 W* g% j' }
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
( u. h0 U2 a7 _. E我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  K  o. j. U" c5 h: x7 P- f
7 u1 Y' t. g3 @6 Y/ ~0 C2 A另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

- d! T, f0 b; B" x: [* l我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
0 k2 @* S3 ^5 C$ B" s
0 |! q+ e' f3 ^$ ?
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

# ]% U6 X3 E/ t8 V3 w0 M记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

  ?" I: d9 e/ ]# _3 O另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 C" `: r+ n# _- G1 y  f- m; x能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
( _! w7 V1 N6 Q: L$ x就完全胜任~~
  s/ x) O4 z  ?5 ?4 C+ h3 O呵呵~~
; F* n2 @- f% t2 ?8 A
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 E' G: V( i4 U0 Y# S当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: o) S9 j" @" q6 H小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
/ V- f5 ~% e5 B' F9 B$ O
3 v% \- v7 N8 Z! _执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

- C8 a, c  l0 v当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
  H/ l& y# t' J5 t" v7 e8 m
' ?0 G( ~# O& C5 t% o  Y还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

8 U  N2 h) m6 p3 f9 k3 d1 v. Y  m% B出卖人格的人也最好不要用。
1 P% x% i2 x8 B7 V2 Y
0 i- c" b. l, G/ ~& R- ], n, B+ w执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。