关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
! S8 _8 B5 G" x7 ~( _1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

: S' J1 L: w, T0 N' I0 C个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

; L% c4 D$ Q2 y5 m4 {正确理解网友的观点是执法 ...

1 z* u' F. n% H' l, g, U; q支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
" H- L2 b9 T& u6 i1 v有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

8 f( k/ k: Q) S% C" [1 {8 z
* o; R/ v/ U7 `/ v( F4 h) h你能回答下面的问题，第一就归你吧

' G: f* @. m6 ^, ~1 F4 \! B; x# _你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
( v: U5 X6 r6 `' ^+ Z3 ^

除了排列错了外，其他完全同意。

' R. z. A; y. p酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

* X5 U. p2 x% ~奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" d& X7 i" D- m  y7 d: @! I* z我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 y* {2 B7 r/ G9 s, R2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

* ^( @% F  ^0 d' R. ^2 N5 g0 l* K
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
- [; i. m# t5 ]6 A4 T; I" U
9 S6 [1 t& K+ D  k! i2 |: w/ E今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

  M" e' W) q$ H2 f; V: P7 {, d) f
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
/ y: |0 [5 X0 \
) q. y' ?/ l. n* N9 T你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
: q2 U) z4 t/ b: y' m/ _再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
# T) g: g' J! V经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
$ l0 `6 Z" {& _- j; n5 U1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

; U% C3 {8 i# c6 e2 e6 M长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

) ~' T4 {) Q3 _! j, s3 l[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
5 H4 o/ K6 f' F" I: I
, D! V7 L: \% }. P9 J
, u( f8 J+ h8 Y4 x) y长期以来，一直看好如花~~

8 ^+ D/ ^% U( H: @3 b9 d3 e% X- J
$ ~3 ^- |6 }0 `( o3 A多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

* h6 k$ j( X- d觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
( p& k& f# X3 ?6 v8 @
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
1 P5 o9 K( w& x3 W- S2 R
* _( k! ]+ d4 U' }* W
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
* V& ~4 G* \+ W5 y, U呵呵~~
& s& \# N% f. O# v. T) i* D$ l6 R7 O
) j+ h3 u7 p/ Q! `但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

2 D$ v" u% @6 I0 S. ~8 H执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
  k" O1 N% s* E6 S2 c) m0 ?% K
( l2 ]9 _% {6 q2 p+ E推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

+ F3 i1 t2 K4 Y% P! A+ A另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( o8 g+ K% L" T7 e0 y+ z# ?
( G1 n9 j7 ~: A  |另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

. @# K  c5 \/ j. v% w) }我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

0 p  G* s# E1 u7 h% \黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
) a7 v9 X; K  y, R: Z
% G: K% E! L: U6 \. d+ n
( g# W  i) h7 v5 j多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

8 _3 v3 W0 `5 j% ~记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
$ ^* @1 N3 P2 o- _! `' j7 Z我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

3 x! Y1 Y* t1 a  {5 s1 a/ x  ~0 R另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ r4 P- c* v8 A( r完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
9 H. B) H5 E0 Y* g" B  K我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: B' v: O1 h8 q$ {5 m8 ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ k3 |9 b- ~5 e3 u. ^4 I就完全胜任~~
呵呵~~

# _: _! {6 Y/ g3 v+ Y  G但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& g6 d0 E6 k0 H我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

/ V8 V5 p, S5 ]  t# f
: ?8 l$ a# B/ W5 H$ y小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

- Y5 T1 A" Q$ E" ?! e- S执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
0 Z' c3 @& h3 U1 c, F. j
, a; r6 ^0 V4 S1 J4 w1 f: R4 t还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
' B2 O$ l2 J8 D" N9 h# I
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。