关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
4 F8 \5 F3 L3 \5 ]8 ^1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' U; J" v2 E4 F1 h- f2 q" ?! d2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 }+ x' k/ h; I2 C+ C
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

& H/ a( O6 l$ u& E1 i7 z' r0 q个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
, ?6 D; y. D) H4 [% U我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, N9 a9 G$ X! X. e$ ?我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
' Q% q) o$ I6 Q1 r8 w* I
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
2 @" I, J1 O8 {, h; H6 W可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
, v! w7 _9 {/ M' K2 ~5 z有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
: Z  H+ _( F* r& ^  X可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

* E& i( `* D3 E5 K/ W9 }
7 n% @. W2 D) \, |你能回答下面的问题，第一就归你吧
7 ]0 W3 S& Z: M; D5 ^( ?% X& o
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
& X+ E9 U  m' ^- {3 t; P

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


- R, z7 i$ T+ M1 J& f$ F除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

6 N. B7 [& i( c$ K* F1 p今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- y4 P( j, ?- s0 Y0 u) c! I1 u1 F我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: j- T. h- G: C& [7 K2，能正确理解网友的文章，观点；
0 _+ Y4 n5 f& A2 L5 r4 b# s3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: w, r4 x7 m+ W) \5 r. k6 d% |
6 S1 G; w: s& o' a4 i6 J正确理解网友的观点是执法 ...

$ f# E& f6 j+ G9 `2 g) N- Q& S支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

" ^9 o, y' q4 ~6 K& |) d
! E$ N$ r8 p- U% U1 C/ ~奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
. H$ a% m5 z# y5 H( ~8 f; n* Y
! g/ y; l- f8 P, ]- v你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
+ I; t( H* f  S$ ]

7 C' r/ a/ f& V+ ?+ t/ T
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
( ]6 K+ p. k) Z% u) R6 s  l2 H9 R6 Q再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
; u8 P: w2 @  s3 A& a# u经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: j5 H7 v1 o3 g( @5 l7 @正确理解网友的观点是执法 ...

8 Y) W8 d) h( g6 Z7 F7 i
0 x$ M" w* b5 @  M长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

. K' l8 ]( o8 P支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

4 T+ O6 w+ \7 M( G- E
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
) J' u0 w* K: s7 e/ i
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
- ~8 L' ?/ e8 z: M: v( S

长期以来，一直看好如花~~

8 Q" P5 s3 m9 J0 `' \5 ~多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
5 E5 X* ~8 P$ D# G
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
6 W) h7 _3 A% v! s我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
6 T' F, j- s+ c& K' \7 R
+ ^0 c6 Z# A" n觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

# K5 d- |* l& `( \# p5 v呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
- r' I) s! A' G9 _

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- t% N8 f8 d7 h: n  X就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

" o. D  `3 }! F, p8 \  V% F执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
2 U' `* E. R/ {5 Y) R
# E$ o3 R) C5 u/ h0 F7 i如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% N' A. z1 O$ m, R% v2 c就完全胜任~~
, k2 h, i- x& f. E* S% G呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. ]* G: n' ?( e0 n
" T" E1 Y, m" b% p0 N9 m/ h" O我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
6 g+ y3 }* y9 G+ p) W" E6 p( g
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

6 ~; L8 W: ]# g( O! [1 ^别人推倒过你么？
: ^0 Y; v, @# Q( z4 T9 B6 R( T
5 e9 ]" f+ D: p* h; C[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

  I. |$ k* c& c2 Z另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* j! U3 _& Y5 B. j3 y6 E' V+ B
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 V& _8 d3 ?3 s4 p( d我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
$ J5 E8 j. k) N
3 p: B0 ]9 i3 `$ c
& G2 V6 X4 i3 o9 S1 J& |% I4 C多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
; R" j! G( {2 F. n
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 }/ s0 A. Q* l完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
8 x3 a) T6 D6 }. ?就完全胜任~~
4 f7 `# A; F/ z% Z* L呵呵~~
0 I) Z/ l/ \: ?: s
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

3 U. r/ }: K2 y% @当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
1 B1 e5 b" X" ^9 i: b, J# a! c( ^我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
) ?6 a8 `* K: q' ]+ Z7 a: H9 L
+ B: K, Q; o5 D. A& K执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

% ^* J6 x! }9 v7 |% K0 \出卖人格的人也最好不要用。

% P. l+ n2 I! O- C! j/ Q* q$ C4 w执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
! g6 K+ `8 C7 W
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。