关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
& }2 R' J2 M) L# p6 Y. |1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 \$ v$ X7 i8 f4 t: N9 V2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 b! o) x0 \, a2 H1 g- _
9 m7 N' Z. F+ i3 F$ j正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
3 u8 W5 O5 f  C1 T2 B1 D* ?7 X
) }8 W9 e# F0 Q& D. P个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 @" i( B$ W7 P) S5 h5 d
* @' y5 y8 e' f4 z$ s# R除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
8 O# J7 P1 ?8 E- W$ f我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) }  a% b; W& \: t% Q3 T: T2 B! A2，能正确理解网友的文章，观点；
; M) E" i9 y/ @: t3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. `4 C( d0 ]4 Y6 S, J; G
正确理解网友的观点是执法 ...

' h. D) Y& W. c: _7 b' |支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 y$ x- f! S1 o' l3 l有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ N6 _+ P! i" ]: z5 b& c你能回答下面的问题，第一就归你吧
  r: d! L& O* m' o
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
8 g& C( m& I1 \$ Q& V

! e# |6 D6 T3 T% D. w除了排列错了外，其他完全同意。

. u/ |" j  m! p  A# z
, N+ O: p2 }: b0 n/ ?7 Z7 s酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; t- X. Z* O, T+ S: c可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

) @2 b+ m$ l1 a+ V$ O# {
' C$ T6 x# p4 l+ {2 X- J1 F* e奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
, d& e' {$ [# z1 v! b
. U# B# d$ r; J& v; M- J! b* C今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
2 L' z7 u9 ^% @( t我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
* A5 L/ S8 H! k6 i1 z1 H3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; c; L3 E& ^/ V9 p8 V' t8 y% _- A
/ M! C& \, {1 `$ P+ J正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
8 v5 V; H+ h6 ^7 T  C9 S
$ A- ~: q% f3 i
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

- {7 W  O! M2 {/ P今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

2 G! u6 f* e. }8 u- z# L你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
( R" y! G" R  h( Y) \

8 g9 j! ~# E. s* b  ~8 Z! p
先是小黄。因为他说他是第一。
! r3 l: J+ h. I7 b+ F( G( ?然后是你呀。因为你说你是第一。。。
( R& {8 Q1 H9 u7 F. O再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! d+ N( P# A+ i6 {2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 b* b, L) v& a5 E- h
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
) w3 h+ G; Y* T6 f- W/ [
1 L# Z! @0 a; X6 w8 |6 M) I! h' d[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


! Y, B; @/ \# `, C长期以来，一直看好如花~~

" y! B3 I. c0 D3 D$ @6 _5 u
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
, [7 s- s6 C! r/ i我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

( ?7 Z  {  r: k觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


) S( o: r2 ^9 K- q8 {同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, u4 ~3 O- p. ?就完全胜任~~
0 x! I) H8 i; U% g+ [# [呵呵~~

7 \7 d9 e, {: E7 |3 D) U# A8 X但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
; r2 i8 z9 T# o  L5 H* l
! [$ j9 O5 s% X- N, b! o执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
0 C& k; X" M, X+ I3 J' k8 x; S: [
5 L5 W& G7 h( w) }0 W! t) l% a2 Z如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
0 p3 X7 }6 j' \" L* ^就完全胜任~~
呵呵~~
  x" ?$ p% p, y0 A2 h6 `# I) w
: x3 f# B8 j8 N1 p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

5 O8 u* D1 r% g) q8 l5 ]我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
' p' u9 I# o% H/ t7 r
$ r* H7 m- N4 y$ g6 O. S+ @7 ]推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
- d8 n2 U* D$ A7 r, l而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
3 c8 `  K( ]! V: I& u1 N
* c/ R6 D9 P. ]% u别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

3 q$ Y3 L- y' b" O+ ?另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! h. s8 m; j" j) u% H4 T& b另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ _0 f2 b, V2 E
2 V% }0 u3 Z* F8 q我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

/ \$ W( s) I, ~6 o3 x% c% o% u& `黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
0 e4 _& G8 M. G. A$ r. ]4 B, l9 v
5 z5 y7 w- r$ ?3 v( s. n# T' u
0 {& k; e! B% s6 k, q, x4 P% j多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

0 ?9 o3 \8 O  m, o" q记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 K+ y- Q' p( }% P- I我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

1 Q) c' Y0 G% W3 E另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 o" t; ~# t3 h' n+ `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
6 f2 J' N2 M+ f- V呵呵~~
& T; M% X/ S1 _% k- [
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: |' C) T' o3 I- R) s. R; d
/ m  w0 A) a$ F0 }1 i6 E" G小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
3 E* {! N% s0 m4 F) }6 j/ M
9 ]8 L% [! C+ w5 [6 \5 i当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

& o+ n9 `: t4 Q2 R$ O- Z还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
9 q8 c! h% A! [8 g  f9 d
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。