关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. J) i. w. ^. m2，能正确理解网友的文章，观点；
/ @# I9 ?2 i( s& X( J# n3 t3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. ?# \9 |# c! I' t
/ F+ t) ^% f0 C2 j, X6 b( |正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

/ e0 p$ `  p. U' s个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

6 L1 ?+ H& k  t$ b除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, G" q* ~5 k* `9 [2 \' C$ d7 T' B我认为作为执法版主应该具备：
+ {5 b; V" r: r- t" _* z  b" v: U1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
. v. H2 z  m. L( S4 @8 T, y: B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
0 H' n* b% _+ s9 @% F可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
3 `# R0 T9 g, o8 a可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% r4 n# z3 P4 N) Z& B* C
; g" ]( G5 W+ ~/ x, H你能回答下面的问题，第一就归你吧
1 x/ i2 J3 _+ j2 \2 N/ t
0 J4 d/ `! y" H$ e你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
7 `+ f9 X; m$ V3 O$ I

除了排列错了外，其他完全同意。

# `( j* W/ Y; `7 M- {
# R, G6 n2 x' B酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ S; u0 o0 m6 T* k" d! A* M7 ?可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
* H! K! Z( p; o: Q, v1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 b- t) ?, s2 M; h* E8 G9 v# u9 a2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

. Z- U4 l6 @7 U( P6 v0 L! ^支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
6 p  k4 a3 c" x# g% A) k) e7 p
4 p  I$ A0 c3 A" s; {
1 \! m- f4 }3 u3 Z奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

1 ~8 [! E  s. P2 u' |4 I, F% e
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

; w1 j7 q! U8 l9 ?& d8 i4 z; c$ ]7 ~你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

' }7 h1 f5 n2 h) Q9 G先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
. o: G4 x7 [7 ~2 |9 k7 W+ V再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
2 e; J% _$ z+ G8 v( ?- D$ Q4 M我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
$ H; j% V  B( H0 Q9 i+ ^' n3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: n) D5 N: v7 S; T) c% O正确理解网友的观点是执法 ...

$ a" S) W; P  |/ G1 S长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
5 \3 c* c# f6 q4 E: K/ c
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

+ V1 Z5 a  J: L, M& R5 I以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
9 s9 r+ p$ O9 i" A- n) ~
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: W. S) c* O" g
7 B( C& m& L- M) @觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
. g- r) v4 [) s# x$ h  V8 m我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
6 ?5 Q5 M0 |/ |' ]1 g
$ P1 q) ^8 D7 W' ^& u觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

# V% ^5 |4 y( e- H% ], U呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

2 S' m3 ^0 |4 R2 ^( z
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
5 r- x- K  ]8 j( D& e# t/ ^6 o9 y就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
. F8 Q1 D  M9 u' H- C5 _
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
* U: O+ R' s) W' h2 b6 \  [, A我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
: }9 N7 [* t8 S8 G1 R呵呵~~
. v5 x" }# T$ p/ R
& Q% u/ ?' ^7 a% d. [2 ~但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

6 ^3 K! C9 b8 ?: }7 S# p( O( p
4 }- r, B  s" o# Q* M. ~% `) j我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
& e; S1 y$ \4 V# e1 |  u
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" l' i1 ^) H3 k& [. z我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

+ O( T4 N: Y7 A另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
9 d; M9 y& S$ f2 U2 D4 C
; p5 {0 c! n4 R- d
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

. R  V4 c% f6 Y: B; A: R' U记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& k# F& j. H2 x: x
* c9 V& {) E$ _% {另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

; g) Y8 N+ `% b+ `* k1 a: n完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, K, f1 [- B. G( h9 V" P: h能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
; P4 t& W$ V5 h  c# X就完全胜任~~
呵呵~~

4 E, t+ D. Y7 Q" k) f  z但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& m( \1 J% e4 p. F& t9 w4 t3 f我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; D9 c! k( _& A* y小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

# |, Q! k: @- V执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
/ ?; e, [* ]* e. `8 w: u- d, L/ J, V
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
* }- H. t: e/ E9 N
出卖人格的人也最好不要用。
3 \# W6 @8 V+ o3 _. y* n
2 B! y* R' x+ P5 e; I0 N( G执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

5 r0 M, w$ J9 o无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。