关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
" F' D; V/ E+ ?' e8 K4 P1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, E0 x/ E: @* C2 H9 Q5 i) T0 ~2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, ?7 D; d7 H" |* t
; x+ i7 O0 |+ k8 }7 R正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
% ?: L1 F. g( c: L8 f- h6 S我认为作为执法版主应该具备：
! H; T2 I% S# C8 X1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
+ X" o. `5 I% _' a可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
1 D' H+ b* G: M有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 {. L3 L  C/ u. D: ~0 q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ H% O) q9 A/ d3 W
  A/ o# @% q3 v  R( w2 D! @. j( S你能回答下面的问题，第一就归你吧
9 Q5 z' g- O1 [' ?0 A0 h* n0 u
  i. G* [5 e- D8 x+ H* ?, V0 _6 F你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
$ W% R" g3 \2 T

5 b9 w& ?, F* z# j4 Y除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
- d2 @; G$ t; A6 `可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

! a; u" c4 I' E/ F. |6 v
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

& @/ L3 D0 O+ |今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
8 _7 h" o3 q' L" G) L我认为作为执法版主应该具备：
. }4 R) o& L- g) j9 s, a9 }. B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' _: U7 ?# n) ?' H8 N1 ^' s& F" V  P3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

7 s" S- x2 |% D4 C# W9 g, J$ V* C正确理解网友的观点是执法 ...

! r5 }5 A& m% ]5 G6 l2 Z, S2 g支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

4 p2 `0 w0 [- g' [$ Z3 [% l今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
; }, s/ M1 ~7 l( C" C7 H
你能回答下面的问题，第一就归你吧
! q5 S6 @: K+ z
/ W1 |7 O  B! g, c& H1 J. T你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

# q+ r& {, n& |6 a2 \$ s
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
& w2 g, e# `! j! S再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
) @9 P) U" }1 |" w. U3 e, x  x经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 ~7 c* r$ z0 e7 `/ `我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ x) a. Y$ b" F) k7 u# g
( `3 x, J8 L% {( U0 P7 h* i7 b正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
4 P& a5 F3 [7 A
& i6 x) X; i9 K/ [+ d1 I$ c# O2 Z支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

7 G  G4 J0 P- I: K0 u. a$ x以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

, W' D) V! Y, M) c[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

; `9 l% d: L# M- d* o/ p% x( i
) E4 R/ s0 b3 m% P长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
+ D8 X& o; h7 `. @9 W
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
6 L0 V- r/ H1 B  G! D
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

% K2 I5 m4 E4 ^8 b/ S2 i! }呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
0 B/ c1 f+ R" e/ \. m+ H6 N

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& f  G7 G9 f$ Q4 c' B& K能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
% E/ h# H3 w& A, T* A
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
4 ~2 w" r$ C; }8 P
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
, J& v5 W$ D. U6 u- I6 R
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
4 n+ t8 R% a  S$ Y# r9 V我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 @/ b4 d( S. P6 l* }+ ~. P. L能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" n8 W6 O, r( F+ v6 m" t
& z5 g* I2 f' J: g我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
. k  K9 ~8 |& q1 L
! h  ~& C4 g$ V4 E推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
9 E/ u6 A& i) W而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
0 k- u' G6 F% k8 \2 S- E$ K
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
# W, F6 I/ a; X7 s* p我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

  \9 A1 c6 o5 b3 d另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

2 m* L' e/ g2 ?& ?1 }! m
, z7 [: X. k. A# a, I我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

( K7 {- X1 k0 X) f% G% x黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
7 d' o, C) N. X0 }2 I1 S

, f/ j4 D$ X) ]# B多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

' Q5 r- R6 ~# ?记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 b! v* T4 a+ c我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 u  o+ F9 d9 f% u: |' v
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
; y2 K  `! _, `( i3 R呵呵~~

! x; y* s' N5 J3 p! o3 `0 q6 S但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

9 F+ y; H. I& e2 f2 X8 O, O& U" X当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
/ j3 R1 w9 H. Z& _我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" j; S3 v& j! R. E; {/ {
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

1 o# A! d. B9 e; I) @& x当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
! Q/ m1 ?$ L1 Z9 \, ^, }# O' O
. i( ^! o; q* L# \! R# K. j出卖人格的人也最好不要用。
6 _  E9 M# N1 l
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
+ I# P7 z1 }! _4 \; g9 l! l( U/ r9 K
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。