关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
3 I% [/ \! q7 i6 A5 ~+ _/ w9 ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& M7 @( L2 e. C$ V' N3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* \7 i2 F$ L* O
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
9 W) g" @7 s; F! |
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
8 _# \, p& y& m我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: ]  T3 n6 F  r  a4 ]' \) b2 M
+ Y& I1 @5 w3 T0 B) c# x/ w除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  O6 x, x9 [; z: v, J我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& a, P0 K1 c) d8 F; o# n3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  j$ N$ b: t, O$ r) o$ @4 o
正确理解网友的观点是执法 ...

3 T' |4 M! M# \3 O) R) A2 j- \7 f支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
( }3 ?9 g/ g3 {有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& n5 H9 _: M( O. v2 A# O
- A3 k+ |$ g+ H# m: ~! l你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ ]9 I( J- t0 W8 H5 F. d
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
5 |2 y! z' l+ m% p
1 l) B6 z* ~2 Q+ l) {8 k6 b0 S3 e
  ~9 Y: w  y7 ?' N+ g7 M除了排列错了外，其他完全同意。

; G: O5 y- y+ T7 ?$ v0 O+ @酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ n: i* \2 \4 r( W+ D- {可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 K3 X, g- w4 B
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, S) ~5 N  |! y* x2 U7 ?! }& u9 Z7 [我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 b. {9 q+ }" ^' n  N
3 ^+ i, a6 W. W& {正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
2 ~/ [7 ]  v% z: u

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

& D' U% A; L: s! ]3 F今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

0 y7 t% P) r6 P, z
) b$ s% p: Z+ t! M事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

( V( E+ T. R. N8 r; M$ H& O. `: T你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
# o! t7 W1 @% D- Y8 C4 H然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
& c" z2 |2 E4 P1 Q经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 [8 V+ _" d( [: ]. Z我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! I+ x5 i- Q/ ?' q  h, I
正确理解网友的观点是执法 ...

4 Z8 l" l. s) y6 N& d; r
3 N0 F6 H9 J; }# m9 F长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
' w/ v% y" P5 c5 w
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
6 K+ E' ]9 N( o7 ]$ s
9 B" m2 l* y, Z3 J0 Z3 ~9 p[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
9 E0 {/ O' m5 Z8 `' K

长期以来，一直看好如花~~

  h2 y  \& i( G1 D8 K
( n& G9 s7 ~! C$ l2 ~) z, S1 N多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
% D9 c7 J% w9 U  H我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
8 X: z6 K5 |0 r; T
+ V% |( w% d; n, m: n觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
' F) [" }; o7 w2 g8 g, E& f. q, l
1 T& Q" A" A' i# Z% L0 ^/ A. u
4 M9 p" s# _/ q  i# U& O同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
' k4 i' T- Q/ i8 x5 Q能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
. ]$ O4 J( y8 e& T1 X1 l
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
  f/ c7 N  |& E  u
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 S4 s1 l/ z& ]2 g5 [能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
( ]/ R) x8 m; l+ G+ P1 r# n/ Y
( u+ u/ u( @, Q, Y( Z$ I, K但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

, f7 J2 m, O. c; B0 M  a推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
) l$ F- }1 ]1 k- [# k) Q6 s0 d
别人推倒过你么？

3 U# M) D* B) L1 @[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

7 u/ F1 Y. l  ]$ Z% n3 d另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

+ _1 \, c4 ?0 d8 ^( ?& S# |
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


2 a% k% O  R1 y$ x% r多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 h: b5 t/ j6 H6 @% g+ x# |我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
3 w3 n- _  B/ W3 j
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! [. T9 _. s- l- m: L# \完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- L3 k0 u3 U! h我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
+ n" I, ~5 x6 X! P呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
# |8 I1 ~, c% d6 Q* k8 B我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( c7 z( X+ j- |# Y
# E8 t" R2 z) u* y! {! v+ w小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
; }/ S7 ~$ S& x3 X9 k/ T3 [( s5 }
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

( f' c4 d1 w( p% D当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
7 A/ h5 c% Z: K% F7 y4 l2 y
: U& K" }9 r& y! K还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

% _  U7 J$ b1 I; h出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
4 u1 p0 w2 J& s, q# E2 L
% q; Y. X: C5 m# W8 H8 a  c无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。