 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
1、被投诉人:
1 V$ b, J0 J. G: U# V小黄发言“我的帖子逻辑清楚,被贡党洗脑成功的人,是脑残。”6 X# X5 [1 d& q: D9 m9 a! b$ E' z
* \8 O5 D& v! f: s) g7 }2、执法版主裁决和理由:
7 W+ D# O' i/ k4 f$ R- L# s4 y“脑残”是对他人智力的攻击,但被投诉贴所攻击的对象是“被贡党洗脑成功的人”,是一个不特指的人群;与其所引用的贴进行联系,这应该是一个解释其逻辑立场的话,而不是因为被引用的贴而对被引用贴的发言人进行攻击。综上所述,此例不适用于“针对本网网友的人身攻击”的要求,故不支持此诉。举个例子,假如有人骂东北人,虽然本网一定有大量的东北人,但不构成对对本网网友的人身攻击,而只能作为地域歧视处理;再比如,假如有人攻击XX党,虽然本网网友里很可能有一些党员,但不会被作为人身攻击处理;再比如,假如有人在这里对某某功进行攻击,虽然这里一定有会员是该功的成员,也不会被作为人身攻击处理。因此,在处理人身攻击的时候,我只能按照规则对被攻击对象进行确认,只要被攻击对象不能被限定在本网网友之内,即不够成人身攻击。6 N) E8 V( M" {& I {) n. ^
6 Q( v5 g2 ^. c' q3 K1 ?& o
请各位对此裁决及相关理由做出考量,并积极投票。呼吁不要考虑政治立场,仅考虑我给出的理由和裁决结果。
& E8 ^, a: y! p6 R( g0 k5 N. ], ?- m, Q) R! v k
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-24 23:40 编辑 ] |
|