newdream起诉小柳 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：小柳
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID三天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 小柳 于 2008-9-25 09:11 发表
没羞没臊～～

2 P# b& p$ F* A. y- ^* Z说明：攻击楼上发言网友的品格，构成人身攻击。此次为第二次人身攻击，禁言３天。
5 }6 T: f5 A3 H( }  u" C& q! e如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

- Q. J, k; Q) ~7 T) p[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 23:23 编辑 ]

newdream

请管理员执行禁言操作，谢谢！

小柳

以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
; F* S7 p6 S4 V6 [8 m真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
: ^2 T" y3 `5 m' I. F& ~以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

0 z% {; d! p1 S; u' C% f0 v呵呵   你又被抓了吧？

至于抓你是否则合理       呵呵    大家心里清楚哈~：）

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
6 a' `8 I9 d; ?+ h$ Z, l  F真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

管理员且慢执行。我理解“没羞没臊”是脸皮厚不知羞耻的意思，难道我理解的不对？

newdream

中日文化另类对比：有人羞愧至死 有人没羞没臊（http://www.chinaren.com/20080924/n259717216.shtml）
, T& \$ M4 R" {6 e2 l欢悦者的脸皮，厚到没羞没臊（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=135015）
1 B7 R; D1 P+ }% l% P/ D2 z没羞没臊的造假文化（http://blog.sina.com.cn/s/blog_51b260680100auew.html）
$ E" k5 x8 {+ g都是google“没羞没臊”第一页的内容。

3 o; N0 g7 J. \3 z  b5 l[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-26 01:24 编辑 ]

小柳

我只知道是谁举报我的就够了，
7 W# X% P! I9 T% b5 }8 Q至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
) w- {0 [6 C0 ?- _  u& K大家心里都清楚，
- s2 M6 @0 U2 X- V我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

/ q' |4 b& G# `9 i3 S- Y- q我今天把这个解释清了，明天我又要解释那个，
欲加之罪，何患无词？如果就是想整人，怎么还整不了，我想做人，有人不让我做人，
4 H9 s+ N7 F9 v/ q5 ]" r& G; y我需要成天去解释自己是清白的吗？
我需要成天去为了他们为我罗织的罪名而辩护吗？
/ u' p2 C( o1 T7 W9 J( q我拒绝解释，
0 j: ?6 t& B3 G我服从判决，
这事与新梦无关~~
/ @% Q! J3 G" x2 W4 x1 n" M1 `$ N也与小黄无关~~


; `* a) Y; O3 T: \: {" S: B" w不就是三天吗~
多关注一下神舟飞船，回头再来~~
2 n8 r% S0 h8 J2 _& `; y
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-26 02:08 编辑 ]

zzzn

欲加之罪，何患无词？
/ a8 |5 V! V' A3 J
6 C5 e, a0 ?4 R/ s举报人可以乱举报   
6 v2 P% z) B% B. u1 u5 q
执法斑竹不可以乱判决
9 w( P3 r2 z9 c* z  y8 x( N! z


小柳这几次够忙的  

为这点很明显的小事情   辩的头昏脑涨的
2 w9 G+ b/ h' M/ O
& O: A$ J; ]/ J2 E# j  H. y( s% o( o' l有点不值！
, m& H+ _3 w( R; Q

现在那些断理比较公正的网友  也只是来看看   大多不发表意见
9 E* k2 q1 V: S: p
# r4 Q1 }% V1 f) B
" D5 s' b' Y, x. q就让梦师傅一人在独挡门面  有点不厚道哈 ~：）
, j! ^8 E" i; R

4 b; ?0 V) P3 Z* s) z6 D: N不管对错   说出自己的观点   也给梦师傅做个参考   呵呵

) W8 M' S! N( V  @[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 02:16 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
8 S- p8 `! Z) f+ g我只知道是谁举报我的就够了，
  i; ?& M  T& K* U! \2 R至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
  H2 A" i+ r5 N大家心里都清楚，
# Y  `/ x+ i8 B# v5 [) l2 \, {我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）
- K: P" J: l0 ~! h* M: z
我 ...

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

newdream

请管理员按照原来的判罚执行。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:41 发表
请管理员按照原来的判罚执行。

" r+ u* H6 f7 J8 r执行完毕。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
. f. V' p) {# q1 V5 B大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

! G; I, O# d) B$ ^% ~( m我 ...

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
! C1 d" S9 l9 B2 @0 H4 A
你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

深受感动之余，强烈支持！

suvescape

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
  r5 C, l& s9 h! ~) l- L0 ?真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

7 `& C' D+ ?. k. k5 z7 c+ t* d
还好意思说"小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉"?
/ z! s0 d5 [6 b' r$ r把自己对对方的攻击"没羞没骚",自行解释为"害羞和害臊";然后哭诉,然后煽情...
. I, F7 W# _1 n; S小柳同志,你的逻辑就是:"没羞没骚"="害羞和害臊"???

& J+ q/ \7 D( j5 j/ z4 Q7 B
自我表现陶醉去吧.

beimei

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:20 发表

: G5 l, D& S3 P+ x/ t: e7 N执行完毕。

严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表

. ]0 N+ ~- y; n7 a你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

% @3 e/ F* P6 ]& a! K, u没砸我鸡蛋我就万幸了~~
2 \8 R/ e9 f9 ^* e" L3 N1 i2 B呵呵~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
. [2 p0 A* c, z# s0 T( m6 }
你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

梦师傅认定的事情   别人解释的再清楚也是枉然。
; }7 v1 s( x' j8 ~
7 {. J4 C. C% {' ^7 d局外人都看清楚了  梦师傅还是不回头。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:40 发表
0 L, y4 u; k) G$ _. G
- w" Q! `! O9 F* _, g你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

$ s; \- s: L3 g8 @1 j; x对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~

# {; \) g& h. f5 a4 F$ e  t我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。
7 _1 e$ I0 @. X# X) N
" v. G& n" I* i! O/ }9 ^( L羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红，羞不等于耻，羞和羞耻也不能相提并论。羞是中性词，臊也近于中性，而耻则是贬义了。如果非要把羞和耻画等号的话，那么八荣八耻是否可以改成八荣八羞哪？
  j+ _; ^, P+ t" @热爱祖国是荣，危害祖国光是羞就可以了吗？
我这样说或许有些偏激，不过，大家各说各话总可以吧，
- n: \* v2 X# r5 n- H9 o( l& R7 C所以 说一个人没羞，还主要看上下文的语境，
+ v! `1 N% b1 ]8 Q9 _' |" m如果是对一个小孩说，那是喜欢这个孩子，如果是对一个比较熟的人说他没羞，多数是开玩笑，
我常听郭德刚的相声，他说相声，老百姓一个评价，就是没羞没臊。于谦他俩也互相调侃，谁脸皮最厚。
北美大哥和好几个网友也说过小柳没羞没羞的话。当然我知道那其实是喜欢我，
% j$ N8 U) q7 D
' a/ R' J& z- E5 t9 S3 R6 _我在时事版发了一个主题贴说小黄的逻辑是如此的可笑，他到现在还厚着脸皮说，他的逻辑只有按他的解释才是正确的。别人的就算是表面上分析的有理有据，也都是猜测。
天哪，他发了一个可能攻击到别人脑残的逻辑还这样自圆其说。
然后，老鼠发贴向小黄致歉，说是他对小黄的这个逻辑的理解上有差异，他们原来的辩论中有对小黄长辈冒犯之处道歉，
+ {* }( d, B4 v) U' U2 j6 D$ i% v3 g
大家看看，这说明小黄的逻辑是正确的了吗？
小黄怎么回答的，再来看。

你认识到了自己的逻辑错误是好事。
4 Z; H6 G/ J" n: k欢迎你以更清晰更正确的逻辑来辩论。

' `2 D+ V# S. ]" V. W' a" }& Q你说他还顺杆子爬上去了？

: u5 c9 {/ g% ~+ Q$ O* f8 I所以我说小黄没羞没臊。

+ Z, D) U5 s; |4 B; w对于我对小黄的那句算不上攻击，只能说是调侃，或是一种对他这种自多陶醉的心态的一种轻视。
当然你要说这是人身攻击也要小黄来起诉我，
* g  P/ ^! n7 D! m/ y- X  Z% S6 @4 c比如小黄在站务发贴起诉我说，
$ B4 X% Y5 _3 \5 I, \“有人因为搞错了我的逻辑向我道歉，我就接受了，可小柳就寒惨我，说我没羞没臊，”
' \; f+ X& |  G, M
! S0 {3 s; v( [1 ]+ r. M我想这样起诉的话他说不出口，大伙一定会哈哈大笑的，

& S% Q" \$ ]4 v1 H为什么哪，他应该从自己身上找原因，
1 l: `4 r/ r; `1 ~# Y小柳说你的逻辑很差劲，再说人家是向你的长辈道歉，你大模大样地接受个什么呀，
& x1 Z5 o& o$ _$ H
小黄辩论，无论是他说错了什么，打死也不承认，就算是把自己的老婆和老爸老妈都给绕过去了，大家都哄堂大笑的时候，他也从没羞过也没臊过。谁看到他脸红的话发贴网上通知一下大伙，也好对他有个全新的认识。
, v2 b( z- C# X( s6 a7 K

1 @. _2 t# m3 Q' `. O( |( I$ @呵呵~~

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-27 01:18 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 小柳 于 2008-9-27 01:07 发表
6 ]9 ^6 i; u* Z; J5 L0 h

对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~

' r- A8 o0 |' r' O8 [我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。
, t, |# D  R( p  ]- u
羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红 ...

, d% A# k- `5 I+ W0 @% I  Y3 n没羞没矂算不上人身攻击吧？

小柳

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 02:29 发表
3 H' |: Z4 \' p* l- f7 D7 A
没羞没矂算不上人身攻击吧？

7 F. x: a- U3 `, G9 h主要是贬低了小黄的品格~~

maomao119

支持一下，调侃不应看成是人身攻击。就像足球场上，如果一有肢体接触，就叫非礼，吹哨罚牌，那比赛还能看吗。。。
不过新梦老弟也很辛苦了，引据论典，思想工作要做到深夜2点，这本来就是居委会大妈管理混混的活。。。。

老杨

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
1 ?/ v0 J3 a6 h% W5 Y2 _严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

北煤大哥，我不是执法版主。

老杨

借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

白水

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

北美大哥所言有理，支持一下，可以从严，但应该保持一致。

newdream

我看过你的解释了，仔细考虑一下，我个人认为这个词如果是用在表达肯定的语境下，可以是一种调侃；如果用于指责的语境下，则表达了人身攻击的含义，即指责对方没有羞耻。从原来的上下文和你的解释看，你是要否定小黄的逻辑能力的，因此如果刨除人身攻击的含义，你用这个词要表达的意思是：小黄是错的，不仅不认错，反而接受别人的认错，不应该。因此我认为这个词你是用在了一个表达否定指责的语境，属于人身攻击。
8 B# _7 t4 d: e7 H% V
“羞”在不同语境下有不同含义，比如在陌生人或者大庭广众面前的“羞”，是一种胆怯；在夸奖或者表扬面前的“羞”，则是不好意思，一种觉得受不起的感受；而在表达对错误的态度的时候，就是“羞耻”。相对应的，“没羞”在第一种语境下，是一种大胆开放的意思；在第二种语境下，则是一种调侃；在第三种语境下，就是指责对方不知羞耻，构成了对对方的人身攻击。

8 b( |  n8 g5 v* F& p) x" h当用于对对方进行否定的时候属于人身攻击，我在前面举了三个例子，下面有一个是普通话教学的例子：小文在地铁里和孕妇抢座，我们就可以说他「真没羞」、「真不害臊」。 程度再深一些，可以说他「没羞没臊」、「真不要脸」。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-27 11:05 编辑 ]

newdream

另外关于请今晚打老鼠道歉，是我的要求；对于小黄接受道歉将原来的投诉化解，我认为是妥当的。希望将来对此事的探讨仅限于逻辑上的学术探讨，而不要再针对任何个人了。

躲猫猫

原帖由 小柳 于 2008-9-27 03:17 发表
( Z; h1 {. V: {# c3 e3 Y0 N+ v3 e
主要是贬低了小黄的品格~~

% o* x  i+ B8 |, P0 Q" }
自己都承认是贬低了小黄的品格！这还不是人身攻击吗？？！

真搞不懂，其他人还在为他申辩啥？？！

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-27 09:09 发表
借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

3 X0 e% f3 n' N" T8 L那么大进,小黄,BILLCAI,Scuba1995,钻石小猫,木兰花,suvescape,等等~~还去时事政治吗??
  t/ Q- c8 L2 O他们要是能给你面子,我就给,,
1 ]  O2 @; e4 K3 J2 F" R2 [' Z都有一个中国心,都在华人网,能搞成这样?中国人的劣根性让人始料不及,

3 G( Z$ ~: u/ M1 ?6 W我理解,你也是为了我好,也可能是我给网站管理上带来了麻烦,但是我说,我是问题的根源所在吗?
BTW,不是面子不面子的事,奶粉出事了,网民会给李长江面子吗? 温家宝说,"那就给我个面子吧~~"你会给吗?
$ ]3 N3 ]% O$ D  s1 d不过如果你坚持要我给个面子的话,我也不想再挑你的理,我撤吧~~~~.还有什么脸进什么VIP?
我对你始终还是当英雄看侍的，我的面子是小事.只恨遂了某些阴险毒辣的小人的愿～

teng.ernest

我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
3 E7 b4 E9 _. u; e3 }不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的，凡是不顺着他的逻辑就都是YY，这不是没羞没臊是什么？？？

黑猫白猫

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-27 13:22 发表
我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的 ...

& Y! X) E3 f  f" b: Q3 f
0 |& w4 @! |8 G( {. @/ U& ?5 k: H
感觉只对小柳处罚的话，不合理