老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
0 ]: s: L4 |4 a; O房 + 地.

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
: ]7 w4 C$ H+ x! g一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
; _" {- A- @( X- u一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
+ y* Y! z& ?* l想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
8 t7 W+ D+ U2 F要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

3 X0 m9 i" S" c2 ~9 X2 a0 ymake sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
3 E- |- v& B9 ]) i" w心理的感觉是无法用数字来衡量的。

在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.
2 S4 B) b  i: R/ w2 {: d$ X- D
0 M+ U8 I1 S9 z2 p$ V3 R但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.
* W1 V7 o8 u/ D# M
人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
% w/ h! x/ i. P' X" A9 @: j% r一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
6 O6 G# {$ L8 V! S想知道大家更愿意投资哪一个？

0 G! F; Z+ g1 S+ X1 }8 L如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。