公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。
' R& o, y8 b# [/ X5 A. f5 f# n5 E
执法版主的权利、责任等：
+ ]1 J6 R; d5 y7 q9 g, s% Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
7 y  n( ]. k; _: d0 g# i# N举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

$ E2 M. y: I) S/ x
7 I! ?- x+ Y3 x* |& o俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表


俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

) S0 p8 B9 [9 X% H5 X3 m- g  I$ R呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

' u# X+ Z. s% Z瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
3 e, |$ z  e+ K1 i# O
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
7 U& \$ l- P0 b( Z
) U, g5 ]' ]# N; Y瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

, @: `+ h% }; n+ W白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
- @( Z, M; o% M  s# \. v8 s& c' W$ h. s
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

7 Z: ]$ k' i' z; ~此外，我也建议 不同级别的处罚:
% k/ x5 M  m* W& O# \4 r' A
* v5 b0 u; s9 x( e8 S( m0 _开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
" V$ t7 r5 j* b多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
+ G+ j9 l9 S: U: W次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
  D8 V% T! s4 V0 @. |暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天
) m0 a; H' w' n: ~1 j1 Z
7 z3 n& x/ u9 y. Z; O+ M) U太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹

* o0 f4 ~0 T! L$ Q* N1 J1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
7 R" E# _6 R  u. v6 P& Y: D' k
% y- O2 F0 D- d) s3 F0 N& _2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

: F( W+ Y0 [* Q( q3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。
1 L( Z- e4 D* s3 C/ u
& o! ^5 i( l* p[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

/ m: D' W5 r, T5 N) X" U5 V9 f% R

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
7 B) @' q/ t8 G7 F" J  @, h  o! E
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

6 {0 B+ w  z; L! x+ I我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
' j7 @3 Q- D" ~7 T$ u0 L

8 b) W$ W% S! m5 j8 g本人反对。理由如下：

4 F5 b# e+ ]. e" x$ V2 g1 s你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
0 G( L; F  E: s5 C
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
4 X2 b. c" X+ ]9 v
呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。
- m- i! y+ ^' o5 z* _; s5 Q$ ]) i
本身观点不论，水平就不行。

2 \- o9 o) F5 N2 f支持白水和瓦窑
4 R9 t( V; o$ M/ b$ |6 L3 [! z7 y
[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
$ X3 }+ f* K) M) ]1 z( O1 Q
本身观点不论，水平就不行。

; D# H" ?# V/ X# `支持白水和瓦窑

! ~+ ?$ Y% U- J; C1 `
2 ^; [/ y8 O5 M7 [3 U这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）
& f; b3 E" p. Z/ k, ^& t
) U, l, P( U; ^' t& G6 Y" e3 t[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
+ V# g! Q1 C9 e4 u4 i* G

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

3 Z* _0 C# ~) A$ S, X1 l1 eZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

: _* Z; X! N: z* h# `9 H& G呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
$ K0 b2 ^) C- R
: t# X+ ?2 C% f% n这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
3 a# g; ]. R/ `" U, D- f; I
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
( {2 s! k4 d( T$ P& i  @9 z
+ |4 P7 _# d; U3 E呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

: a4 K. K  M0 F3 G4 C$ I' P这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
; ?9 `7 _) y! u! ]
! M  [3 X0 Q4 g5 n8 X8 U6 g老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

6 [8 c) o- I! Y  W+ z+ t我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表
$ a) R# X  U4 ^! I+ w* q
5 Z) y1 v9 n" M6 A# u我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
9 N- h* d" _" F0 E9 U! [  o估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

. i8 G2 B) d; ~$ u潜规则在这里也很流行？
/ U  v8 K' ?8 d' N! ?" A. O) f: O
$ k) N# b. x* V: Z5 p6 S( D为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
) m& ]: @0 l- R4 U% w6 t
- L& M( i3 R0 w# p$ o6 lZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

1 _  ^' J% V+ O( u( R" ^; y4 v
+ E0 U# M0 m' i$ M谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

+ `% [2 F# t# J" d, i8 I. `2 x另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
+ `& f4 N, r  j$ ^& `8 s

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
; x7 D- z" Q; A' o" l# k
: O. D0 C- u: D7 @) U7 a* I- V9 A另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

. R) l6 w4 e9 N1 ]) i
我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  
' x6 f6 N1 ~5 V1 F1 v
2 ^0 a+ I6 h8 N. r' L; _# y你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
: u7 t* k" z! D. O! |" g
$ f: y; }/ c5 @3 X" X6 a" \做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听
& v4 L+ Y" Y+ C1 n. O
) c  |$ c% Y9 b/ Q1 T" m9 e观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？
2 N1 }: g. a) e0 X0 T. c$ W9 }1 R
听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了

9 D7 W/ O. i* ~) v为什么呢？   
. j  b9 O  o0 A) @6 a
凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
. s) i1 h! t& A2 z! z好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

8 l" ]! [) U. j+ z' T9 ]好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

  ]4 X1 W8 x& A鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表


5 _5 X+ a; S2 M8 t6 r8 W+ C谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
# h) l! g, @% D0 Y
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

( R7 T8 D5 Z. r9 Q: v
猪刀，我也谈点看法。
: P* M, Y. ^6 S- F* F! c1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
1 p" o/ V/ V2 _, _
3 z# W3 o: q$ S" T
' ]; @8 j/ H7 {) I; d5 r' j猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
0 V8 q$ q  O# v6 I% b4 ~+ r2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
+ y# C4 s9 f) @3 }6 d
5 y/ {; y1 [, i
! W" Z' b# [) Z$ \" Z猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
. V$ y9 o/ j  b* K' |+ X; @2 h( J2、不同观点的执法版主上任，会 ...

, c$ b" a7 h2 @$ P, o  z我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

4 c& X0 \4 f% U# `7 x# M1 i有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。


呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
, Z6 t; J; `- @6 t

如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

2 q" |& R! l  X$ c. Q7 U( _
如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。
4 Q) |1 p5 V: k' X' T3 T# M& ?

呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   

. ?! {  s) ?* E
) C/ i% M- i9 O  a6 gtaozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！


( I; @, v9 ~7 ~5 ?（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
) F# l8 y% d& `' V
7 W3 o3 F  Y# Q同意，是个苦差事。
) a. o+ X# B( D) F$ G( y+ n% E: b1 Z/ x逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

( P1 M! y4 @6 N1 W7 h( y7 }
我刚来是 和 小黄辩   
+ l# c3 D& S& T
看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表


4 `# _4 D5 X& M猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

+ _# Z) ^4 S  s  _
. x# D0 ^$ K3 y% [0 {& k0 W欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
; n: _1 l- _/ i' H; i) T& S% q坚决反对zzzn。
3 v& h: Q- e: d+ U; J
, @8 k' A0 G6 Z, `( L" u" Z& h  Z本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
( Q. D. V5 }7 P2 h8 [: J: {因为 zzzn  水平就不行。
$ E/ }3 i0 z0 Z. I
: v2 }, f* D: U; q" m) @据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
" D, e0 k$ N0 I+ T: [
! ^8 m& G1 Y- m/ G' ezzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？
- t1 F0 S* z3 s4 N3 d0 ~