公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。
& _( J) b% D3 k9 V7 C
8 o# ~$ P* H+ B$ E0 C* l- c" S8 G执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

6 ]% L7 T7 B+ ]) ?1 X
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
. o5 i' b; v9 |  }

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

* E3 b$ w2 c! w( m1 Y/ H& V呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
* B0 _3 N% m9 L! n
; b  N! ]( V, ?0 V  T, V" Y; p瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
; l4 @0 S. p  ]& o
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

5 d. k2 L/ _3 I6 `2 _瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
6 A& {% K5 s6 D5 W
# ^/ P: Y8 g; n实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

此外，我也建议 不同级别的处罚:
: I* a6 o* e' ~5 o
开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
7 |, q8 f! Y  c) L8 y& l. S直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天
" R- U+ T% [1 D5 W3 ]! D5 O4 x
太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹
3 s. }4 k8 k! ?7 F2 _: f
1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

; @; ?% E( A3 ]2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。
/ o6 e, A7 X+ T
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
" b% J6 J( {: s: y
& W+ K) s  k& d/ \0 U实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

# R' q+ `% T1 \- v! ?

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
9 Y! D! I2 J: `- v( O# g. Y0 F+ X应聘执法斑竹
+ x0 G0 j/ |# X' S+ W6 o, `+ Q# D
3 r6 @% x  C9 o" {1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：
8 R5 M- c/ ~2 m8 ^, r9 @6 d
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
$ b" z4 s4 C2 }: q9 \; h! o- v
, k% S- c& O/ ^4 S6 `" M我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表


本人反对。理由如下：

( J, P4 W) p" r% o& i; Y8 ]* y& {) M/ c你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
8 {$ R5 Y$ n) K& F
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

3 P/ _8 Y5 Q' m2 ]1 |
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
* f- v4 Y, x$ }+ ^3 Z& N
: k4 T5 }% b( k! o呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。
  `$ v4 B: \! Z1 }( {, A7 `6 p2 W. g" S
# C4 Y$ m5 I1 b% }本身观点不论，水平就不行。
+ o0 U( ~, J" \8 O0 s
支持白水和瓦窑

: ?1 Z# M+ m* r[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
! W) t4 I! b8 V; A/ {) Q坚决反对zzzn。
( k: y9 J' r. J; c
本身观点不论，水平就不行。

9 n% n: \6 I  Q$ |0 y# t支持白水和瓦窑

这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
5 e" y" U& M2 r0 b( i& y

* u/ ?* L2 o1 ^2 Z. M, V8 j~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

; U5 Z7 d# o+ V4 E; {ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
# V3 K0 P# S- s2 F$ y$ ~' {# n
. F) v* `# e# z% G5 h5 Q) V4 ~% {5 DZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

+ i* X7 B9 A$ v! j! f呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
2 q' m. H2 ~) n7 P/ {
8 {9 n6 F5 D6 A1 N! L1 w) n/ T& W这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
' [0 p2 p2 P8 r
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
7 v, N7 `$ }- N/ a* n
呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
9 U5 W4 Z3 w# f: S! B0 h
: }; m4 b1 v# }1 g0 W这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
1 i# S4 M6 C9 s- K
* n; n5 g5 L  a: |( S; N2 b老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

7 S/ T" U9 r" ]6 o6 o我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表

( v1 k3 G' m- Y我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

3 W- x0 @) b9 c% A1 J4 e
+ u: e) d7 h+ ~  d, T
潜规则在这里也很流行？
2 @: q  s, p5 |" Y
为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

% G* C0 g  Z5 X7 O, k7 a$ n. rZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

; `/ K4 w/ Z% _8 {+ tTo zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

# p$ O4 v; n8 V- Q1 r" z实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

# O& b2 I- t( v) j3 }+ ]% {& e
认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
- I7 ~5 c6 q) Z1 k) {  d

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

7 i7 i3 J" K' i, Z; p; k, \# E* I我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  
1 Y5 k% g: W, i' a: ]* a: s0 g
1 R- ~+ r8 z; c+ C* q% Y4 s你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
* D8 a( {6 }3 b7 B5 h
; z* r% D+ F2 a- y& F2 x做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听
: d, G* v0 r. z; X# h. ^; m7 `0 m" s
观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了
( s' @: C6 ]2 n. W- n. ?' m; d
/ J# t1 _5 y' B* @为什么呢？   

+ Q/ A; A6 ^( h: o% ]0 T凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

( q6 r" g5 p% D, {  q好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

$ Y: }/ A  {9 ]: ?4 P鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表


8 h* n: }+ ]. G7 }" K/ ]+ B: u谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

$ ^" G- F; `, B2 q4 f
猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

: }) z0 o/ ]9 m0 z: g, q. W$ H
猪刀，我也谈点看法。
  s4 }: @: U+ x3 G1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
$ ]# [' L* |" b4 l  {3 \4 C2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

( k% H& v: t( A( G& e: d
猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
& \9 k: m6 @+ G( [# ]* N: Z2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

8 j# B+ u. w; d  k有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。


8 [1 N1 Y0 J" c呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
8 H& [  d5 k) s# j

, y2 z; m+ [  w: B如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？
% \$ ?8 X7 z) J" A  d1 G0 {: r) o
& U' k. D, B' m/ Q) c9 ]5 v; s
$ L3 S# a; n: }4 l( ]% d$ e如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。

7 c- \  s4 W3 `! y4 k  A9 `
呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
$ g- `" x1 V: E" |

; o) e7 f- u# }$ J  ataozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！
/ e( k9 q/ K* e$ }. z

% {# Z8 S7 I/ E) ^9 W( f6 H2 v（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表

- i3 U- m- \8 d" f8 n同意，是个苦差事。
  O( O3 z1 `' C3 J/ n逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

$ a; s6 u: r; u4 z/ q我刚来是 和 小黄辩   

看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

0 b( S. @  v) G0 m& f& V( s" W2 x( p
, s: ?: j$ @6 F1 ^# V猪刀，我也谈点看法。
7 A0 ^' ^# s& E1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
' ?4 J. I6 o% f& w# G' `2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
5 r4 c; V8 J4 k& v: Y* c坚决反对zzzn。
$ G; b: i! _6 d+ b0 g  k
本身观点不论，水平就不行。
8 b7 M5 C! v% I8 P0 g' J5 n
支持白水和瓦窑

$ O3 H/ F9 c* Q" d; S; C
应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn  水平就不行。

) M2 i/ I# ]' `据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
9 s# x8 J1 k+ j# `& H" }
6 Q7 R$ o" T* n' d- [zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？
' x" ]: n% \* z' n( S$ u- k
, U+ l1 g5 g1 w2 _3 T1 R: C* d