newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
* F3 p  I8 j# l5 ~被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
+ Q/ C: i. I- [9 S6 T- B8 V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
9 ]8 k% J& j  t. N被告被质疑的帖子的引用：
& T- D6 W9 b" p1 s; a

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

8 p! P, H9 b5 U, Z7 g人家脸皮厚着那,那叫工作.....

# G. p7 d0 Q# f) P  u2 L& u说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
8 i) G5 K$ s7 W请管理员执行禁言操作。

2 r5 t! }5 c: G8 h3 D7 ydone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
+ L  z+ {3 h# r! ~6 a* W被告：scuba1995
9 `. W6 [3 a# r* s8 f被告所犯版规：3（人身攻击网友）
; ]7 u$ \$ N! ?+ }" q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
# [$ o6 j% S( Z6 s8 S, a
" \/ ]+ Z& [% b4 x' e1 |说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

$ N7 b- I$ t+ u( z7 e这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
+ M6 Y$ F+ v2 L0 l; T. n2 l
. A5 w, |# W& F* o9 Q说人家5毛算不算人身攻击啊?
, j3 o1 y) N3 V: }" ^* D3 E
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

+ P: X( Y1 i0 _$ K( W  N; W6 i你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

+ _5 p/ O# I- P& y7 b
5 z! I3 y5 b. M; P9 v& \' e6 w1 v
! u9 ], Y( k* e/ u5 s; M. k这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
. n3 y! [1 W3 T9 }" x
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

  b+ u) G/ Z7 U; o! p9 x  m“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。