newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
* `: b& s1 d! H) o+ z  M2 }% u被告：scuba1995
; O0 l9 R2 S+ i: C被告所犯版规：3（人身攻击网友）
$ q* T% M0 Y' q% N' Y) F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 A2 S% P) }8 o) H& E3 S$ f被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
1 Y) E6 n* I/ [9 C1 ]1 ^, r
& [1 E0 \8 k; t人家脸皮厚着那,那叫工作.....

" {: x; ^# \9 d# @说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
: n" j5 i  O9 U) A请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
; R/ P+ S3 t9 h被告：scuba1995
1 J6 z5 ?/ }- D) O被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, }, F. q$ S8 |. t被告被质疑的帖子的引用：
. p3 S' I6 g7 H; [4 H0 I
+ @5 _& B. l/ o- i说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

( v% F& x2 |% J
8 E9 f) y2 ?) L3 ]
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
) t/ ]) [$ x2 G0 R
说人家5毛算不算人身攻击啊?
* n& k* E0 F& Q1 w2 i" p
. f% O: g3 `9 r5 W) W! }, Z如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
# g  M0 H1 x2 U; b4 e, D
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
0 \* H! f$ P5 q  f+ p) n现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
' I  k0 g0 T7 W9 h0 R( p: ]如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
- b( V' B+ R7 \
0 Q0 G6 w" u+ }! g一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
6 I9 b& T7 h; I1 A5 j/ }% x0 K' A你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

0 l8 H" G( a) ?0 C

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
4 P5 F4 {6 u2 t& Y
说人家5毛算不算人身攻击啊?
, R! R3 h& O( W) y' C4 Y& y
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

2 m/ t# |0 c6 H$ w& P" O“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。