newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
) ^# p/ o; A0 z/ z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ p) Y7 r# h- r5 q3 B; G+ N0 l被告被质疑的帖子的引用：
" s& ]7 p6 y* D" n  B3 g

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
  m2 Q* K+ A4 B" m9 r. [
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
; `; z3 K0 B4 r3 ]+ E, d1 T请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
4 x, p* @! R( v5 b9 w. V0 I' H原告：newdream
+ k3 e1 M* {& @- o6 K2 o/ \被告：scuba1995
! T! {; g" c) b, {1 V- U被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
8 H6 u. ~; n7 }: E! g! `1 L
$ ]# u0 `3 z- P& t说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

. O& n: X! ^- \, @. d( I7 _

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
# G& ~7 s. x1 [  f% w2 K1 Q. R
$ ?( F5 I6 [, J说人家5毛算不算人身攻击啊?

8 ~. q7 u# y+ G. z如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

: W0 }' O) X  w你可能不服气..
! S8 j/ J: z) C! o3 Z1 o我来解释一下.
1 _8 d# W0 G2 |$ ~如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
" i& i# Y6 ^5 L! t& B9 O* P如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

+ E# w! [/ _8 N9 I  \' K1 m$ I
8 a, S9 d2 y( o$ W
! `3 @# U/ L8 U/ X这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

- _2 o' I3 H3 s$ L) B说人家5毛算不算人身攻击啊?
; a6 F7 E2 n4 Y. o% J  L+ c. [* ?
* v( p, W1 D) u6 J$ r- K( Q4 B如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。