newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
- I1 M, N* o$ v0 n1 I5 \* m被告所犯版规：3（人身攻击网友）
7 K" V5 c# Y0 P! w, O被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
9 ^( Q) m8 ?: h7 p

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
3 Y0 l  W5 r* u
% a4 C7 a8 x3 j( V  ^: {: J+ ~人家脸皮厚着那,那叫工作.....

! H$ a, ^9 r6 L) ^! n) ~# M" F说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
/ G; D5 u/ X0 a, G. M6 o1 y# [请管理员执行禁言操作。

. s& G, j' V& @. O% d) I3 ldone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
5 e4 I7 g8 P: n$ P2 [$ u4 X原告：newdream
2 q$ W. H, i+ r4 p3 p. u7 b被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
; f* C6 i3 R/ Y9 u被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, i; E( m9 l/ i; Y+ n3 R被告被质疑的帖子的引用：

6 i: ~/ ]8 ^$ Y+ }  j说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

; g- Y, D7 [" ^3 c# T4 `
' W" x$ f* B/ b3 V* o3 Y* M
9 R' l! ]# K( D/ D这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
8 ^6 N- ~3 i7 ~- `$ x3 ^
% w: r, v4 y3 f* J+ `- C如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

: i1 B$ r% k8 A+ C" \你可能不服气..
我来解释一下.
" A7 G" `1 A0 Q* P; }如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
% A2 T; i" ~, {+ o0 W2 H3 p! |! O现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

, \4 Y# \! K) Y! Y) u
% C9 |& l, P4 U- L) t
' U" d- h+ p7 c/ z. H# y4 a这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
8 j9 i( {; q' L2 D/ I, U, |, I
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

) e1 C& i% u& \4 N1 D7 l) p“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。