投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
' i5 i. d2 \$ A1 B# U关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
& P9 M+ k' c" J9 d: g( b# x38楼:
0 l9 V7 u( f  l3 [: d

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
" m+ |' x) w  Q' c严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

+ B& \) A* e" |/ g% }7 N" ]+ w5 |根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
2 t4 E' J1 W( b
1 w1 E  E! y+ N* ^请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
% Y# ?; n/ ~, D% N3 I我不是老杨，
% ]3 ~3 \  I! o& K) w不和你一般见识~
* J* |. _* z+ S2 d切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
2 v4 v- o  `6 L4 ?/ a9 d  Q/ ]那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

& s# I3 F' C" S: B( n5 n0 q不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
6 s# t5 a6 j  W+ h# a7 {你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
. N; j8 b& x/ d9 N即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

& p; G/ g7 ~+ A* K
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

$ Y  A  v& O2 Q7 `0 i/ c不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
, x% K. g- m. l7 p, Q你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

* Z3 j6 z/ M' b6 q3 f4 Q2 t' u6 B# r是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
% s- {$ x( E' Y- }% D% x
+ a: {$ a1 Y) E0 x9 C
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

3 p& J/ r) r1 }+ x' ?( A7 m你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 A0 O( S5 w( |6 r4 A
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
, b+ I* C4 |( o$ Y
" ^. C7 }/ M7 K
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 D! N6 p  o% b% |$ F
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ T  f- k, y0 k  e5 r
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

  U2 Z8 D: \0 W5 W1 M6 P原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

! q' H  l' H% n& j8 C5 A( S% X4 ]4 |2 B: R是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

/ l& ]: \. X# S4 E! C4 v3 P; C
$ w' N* i  y+ l: d' n% \你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
* ]& e. ~6 S1 R+ N# }2 k9 p. F
随你便了～
) `+ B* a& F& s5 ]% I& ^- O
6 {. ~! p9 s* g# M$ t6 R5 A没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
7 }' n) `. F4 a+ N* ]
( _4 j* \2 |4 p. X- I& g+ ~( `
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

' P% M" \5 H' s# c$ d; |随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

2 }+ U2 Y, r' ~3 t呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
7 ~; j- M9 P- |& t' D/ l
/ [0 Z8 l9 ^; G$ T8 ~- D
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

" o' `! s  c" `# p: [你觉得如何？您老的觉悟这么差？
5 i: J# P. U9 |7 R
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

9 R% `! G* [  X2 W" t这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
" @8 n7 k# x( H* \9 l! j请SUV赶快回答:
; d$ @) B: e0 M7 ]7 k7 f6 O* \你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

9 l9 o( m$ \# t2 J" K% p吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
, F$ Y0 u8 j) D% u0 R呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

# M5 c: w8 \" Q' |
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ ?) g3 y9 \+ J) f; _
7 k- V) y" C& a8 @  h, _新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

# J3 E) Z' K3 `+ t# T, z
9 I# V' F) [# b. u- P' C
% E# z! g. m& [+ c9 ~8 R护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

: m4 i& U7 p, t$ l: g6 g请看~~~~：
/ X' Y2 A: x/ Z. p" thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
$ u* w/ T* B7 ~/ ^* d
$ p/ O6 Z; u( d9 b; a+ A, P另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

* |! Q8 f* V5 M) Q4 z7 ]

! N2 }, Z% \8 i3 z+ u* k" M! w' ?6 h你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
1 B- G/ u+ T" p9 ]6 F0 p: N
& \, L3 l; e1 X: `请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表


* H2 i0 H4 w& m, G' ~) Y
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

, b, F: u) ~. B6 [* {. z0 P; E
+ o+ k. z! L* A* `; X& V: D7 ?欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

2 N4 `, C. `* g' G7 j; y6 y如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
) F6 d* N; J- E7 @- h( N
那可歪了~~

呵呵~~