投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
5 v9 k: I, }( M9 J6 U关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
% L+ e. e9 n% W! c* @& }  w严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

4 C: s: c1 ~5 Y# f) A* W
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
- p6 C( O1 N( T! f( s不和你一般见识~
, d* I0 V  Y2 i) G; J* ?) g9 N1 S切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
  A+ d. y# K& S* X8 p* T4 X9 P: O呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
. c# ^8 `/ a! z2 a" t9 R) O7 u
不要小心眼啊～
4 x9 O- q2 o: s" V. E. g＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

/ V+ W& q# P  k5 b4 [* l+ |9 r6 I不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% T: f' B" ~! k5 s% F“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

- ]7 C( {5 c! E, P, F1 j
: ?' s- q* V- D8 j7 U没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
' I, w4 k+ [& C- y# u) s) U) u＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
" T5 ?# ?3 g' U& Z+ O也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
, L/ l- F( `# @! p: V$ O8 }你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


, r" J' [1 K' F$ h3 W( i, [没有人对号入座，他骂谁？

4 x; u6 _4 j% c2 d4 ?& }9 G4 y. ?
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' p: ?* Z, B/ p
3 R# ]% d0 [1 [% P" r/ L你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


6 J! G$ V: m* _- N7 M) U如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& `; d. e9 j, M
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. ?+ E$ i" F3 k. B2 g2 F原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
) H( o& \0 a% g5 n# R
% ]1 v* x. c6 J& @是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
2 @8 i. P: V. i% b
/ G3 t+ G1 h! |  m3 N& G随你便了～
3 [& a1 n" k8 \9 Q5 @, O
, U: I- H2 @) D- `& P. _0 P: f: F% i没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


9 N3 y% C1 t/ U& a- S4 M( f, i你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) J8 l" M$ I+ {# p- k
! Y0 ^7 t3 {6 r, D1 h/ @8 M9 s0 J随你便了～

, }0 E, T7 H$ P没精力和你搞语法，太累了～

- x' G  c2 h/ X+ r8 B' b你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
4 T# Z8 a9 F  ~% Y
3 J; Z! ~+ E# ~9 t赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

! ?  U& ~5 c* j$ P呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

5 d3 w5 R0 a& t. J0 H1 C
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 w- R( Z5 r6 Y) x0 r8 c2 C! v
8 g2 g& t4 X, f. [! i' @- q( k你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: |! V* `- d$ ~8 l6 Y6 T1 q% l
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. Z$ d. _$ S8 {: L% \( B2 q: u5 K9 `" H( c这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
4 P# i" X6 A6 K2 n4 f, I9 [6 Z这样的版主,多么的敬业!送花

+ u  i9 o1 v2 E. Z3 Y0 e( J
代高潮问你一下,
. ^* d$ V/ H6 c  ^# ^/ V9 Y$ p7 U请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

/ b" l. x4 m' @# |7 r; e  a吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
3 A8 B  w4 c  R& [2 T, z留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
$ ?* T4 q+ A- A, j! K9 |5 l' b
4 U0 ^, ?* C  c2 M& i9 {+ g- {' n9 ~6 [
9 p3 v0 T* W' g2 z: K+ v, ]( X如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

$ L( o6 @* o0 }/ i8 H" I/ m% {; V新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( S9 ?2 t# t+ H% n" L/ R* D9 p你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
( _/ `2 M5 Y, b/ q谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
- Q6 ^9 Y; X- F- Y+ B- Z这话有些过了，
( ]" h) |# x: k5 R2 l( y9 G谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

# t, ^  R3 E; Z: Q! s2 g3 a另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
# {2 r: G2 p5 Y& A0 Y我不是老杨，
8 C) g7 j9 v& X, \7 _: g不和你一般见识~
切~~~~

- l7 b8 Q7 v% s- ]! d0 Q
9 F# P% ?2 I9 a' ~, T9 F
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

, E" W. k, A1 c$ ]) V2 I# F; v请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
, E- i1 a2 U) ]: M6 T8 P% u' p是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

* D$ Y, r9 f; r. c0 G( [
6 M( O8 \  [2 j5 g; |( E
3 f5 |' x2 T) Z, ?. M2 D, f你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

7 A. Z( c4 Y+ ~' b
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
7 x$ Z9 e' R0 ]/ ?9 y- A+ E" i
4 X; N- c; H6 z1 B. A如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
5 X5 I6 {3 S! j2 b/ ?8 G* M2 u
/ M' D7 f+ O+ q9 v& j8 o6 J呵呵~~