投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
# ~9 v9 V) z1 S: i* T# A1 k7 h9 _
. W  @; [2 l/ ?/ v7 z- v, G

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
8 C; r6 D  n+ v严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

9 k2 o* ?; |) R& _) g1 m
" K, r& a- W) X' W根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
- F$ a1 B! a* \! x' P! E我不是老杨，
( w  B1 ~  o. Y2 r不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
3 u2 P# e, Y5 F/ q那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
5 @  a1 q9 x4 Q, c＂以后他们只能自言自语了~＂
5 {; h+ _: f6 L" o  K你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

  Q5 F) R5 Y3 i不能这样护短吧～
/ i( b, q! F) U% V! d1 M; C不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
1 T- c3 n0 Q* h# V/ {* j' k; I即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

8 t. o  q0 x* Q/ Y% N% b! p5 q没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
% ^5 p$ Z( ^& a4 B
" W% C4 v5 a& L9 B) {; U不要小心眼啊～
) I7 M  V4 k) B, a7 f- S7 Y- T＂以后他们只能自言自语了~＂
# C  e4 f( N* Q8 t! f% G0 g6 |6 W3 d你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
) b& B) g' m3 h7 o* s也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
! d+ q" G+ g2 g7 o# e2 M+ d你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

( Z  w% z" ?3 `  H6 x3 {是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
/ T: D+ d7 `2 J! e
9 [6 a( M( R2 Z* A! ^! N% N& G
4 t; w( U9 w' C没有人对号入座，他骂谁？

# I9 d* v9 m1 E5 S如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% J) Z, A7 k$ F4 c* ~! R5 p
5 K. k0 @( q- J: n你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
9 i5 Z  P; v( n. G# N

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" D# B; Q( Z# i& t4 Z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* ~) n6 Y0 p, P8 w. ]& O原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

- y( r6 W3 H6 n4 o* Q: F
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
' R+ A# p6 C# A, s" \' l
, Q* p) N3 l# f# s1 Y" S随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
' J- y+ x3 E; s3 a

& l" w/ J% u# v! n你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
& S) V* W5 X7 V8 u4 g
随你便了～
4 \9 N! y; e  y3 V
没精力和你搞语法，太累了～

& h8 b3 |, r) M1 G) m& D4 T, g" w你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
2 Y  S$ z' Y3 S
6 R0 X  Z. Z8 e# d* c4 z7 W赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
' r+ H! n6 q! z0 O9 C
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
) ?- g8 |: c4 g+ f

) v7 K( ~2 w# s4 A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
! |& v  h6 b/ i  M9 u$ `4 Q% M
  [, U4 D/ V8 W0 {7 V% z你觉得如何？您老的觉悟这么差？

/ G$ `, x: U( r新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! |6 v9 g8 b1 r4 n- Q& C4 E: Y8 M这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
$ |9 Q% F0 G( `+ C% b) d这样的版主,多么的敬业!送花

# X0 x: }0 d3 E1 z+ f
2 f6 E; G6 i/ Z  m代高潮问你一下,
' n3 V7 B) p; p请SUV赶快回答:
% h. g8 s3 L& y2 N你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

' a7 r& x/ V1 r. s" {我不和你辩语法,
4 ~8 v# a' [8 l6 T留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
0 u$ i% r: a& P3 p

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 n/ V$ G. s, F6 m8 j& w
4 j3 n9 M/ B, U: E: L你觉得如何？您老的觉悟这么差？

( f. `' Y  x* ]# d5 c新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
! _1 D3 V* f* a6 L: e* y$ ?谈不上两边护短吧～～

! Z/ X4 e+ f+ E! j5 {请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

% [9 f# `1 n9 {3 t& |. n: g另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
$ e: C3 U' l, N5 F我不是老杨，
' i$ ^' z& O. e不和你一般见识~
切~~~~

& s6 ?$ @' ^: B" r% G
  m- T- o. ]# ?0 P5 v9 O
$ z% u) U; p7 L0 Y+ y你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

/ |9 {$ S8 I5 O, ]请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

( |( i0 l' w  j你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表


# r$ I! ^5 @9 L# J8 L8 z
6 g. q& ~. M' o4 k3 p你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

  z# {5 r2 }% m. e
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

6 x. E5 G" B  q% Y7 M如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

; w+ v$ E  ^2 `% z: @, u. j呵呵~~