投诉:高潮~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:09

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由高潮于 2008-9-30 17:45 发表 1 }- Q& a T6 L' u/ j* N0 p$ F/ z
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:27

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀 · 发表于 2008-10-1 06:42

I support gao chao

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:46

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream · 发表于 2008-10-1 09:27

newdream · 发表于 2008-10-1 09:53

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:11

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:12

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:14

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 10:18

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% d/ z! ]" e) T“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由小柳于 2008-10-1 11:14 发表 7 B9 K4 O: t+ c; y/ I4 |
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream · 发表于 2008-10-1 10:26

原帖由小柳于 2008-10-1 11:11 发表 1 c- n% e0 o4 f! Z- L9 y
新梦这个分析太有创意了～
6 ]; f0 _3 x4 y% a
4 \( h0 w9 U! r4 M) I- ?6 N5 I不要小心眼啊～
# H) `: [9 U* a, ^0 d＂以后他们只能自言自语了~＂
- k+ m e$ b# _& [; N你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
) U2 D0 k& A. ?* [- Q5 O& O也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
/ O3 X9 ~+ ?: v2 M' x, x7 @你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:27

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
; X3 u4 i3 A7 \6 w/ C6 n# G, E8 ?& x& J
0 \9 G: J- P! A. r" l
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:28

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表 : O+ n5 |: r' [, z5 q

5 f: q; I e% M5 K% g' ?" S
1 r# m1 i2 ~9 d8 t( F3 \" Y) f如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 b9 B- E- K8 @$ w0 Q
! d* v. V/ g% X4 w2 p [你觉得如何？您老的觉悟这么差？" e# {$ h7 j U

9 m! e+ V! |7 N. k* \新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:31

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
4 S/ X$ A: I2 v/ j( {* T' O1 a' V @0 n1 `) x1 a8 q
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:32

原帖由小柳于 2008-10-1 11:31 发表 - C3 D# _/ ~; A! K6 m. ^" U
% [3 |2 M! t' h: K$ \

! z: ] E/ ?& F: c你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
. x' H8 |8 g8 @6 G- S2 t: a/ A4 R# i* k* S
随你便了～" Q& u" I- ?8 d- O8 {

& e: k+ T. ~( `; a' ]9 I2 b$ N没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:38

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream · 发表于 2008-10-1 10:51

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
/ E$ d9 p7 q4 M* }% M. T. ?
3 m' J  t4 E3 T* v6 x/ j
  }: f2 E% r7 M3 D9 R如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
9 M2 w+ q* ?+ m! w; U1 j) W# R6 F1 M8 o+ r
你觉得如何？您老的觉悟这么差？/ C4 |7 m. a% @/ _3 |
  y3 i6 m$ ?9 i$ w. V
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape · 发表于 2008-10-1 12:16

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:48

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
; P% K7 B( g6 A% W' S6 V: T这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:50

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
( C3 v2 G k- R6 d2 Q9 T* C# v+ W) e
7 @$ n% {- S' d% v! b2 Y这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口 · 发表于 2008-10-1 17:11

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
' Z7 V$ v. `+ M9 Q
/ x8 s# I+ u* p4 E
9 _3 u3 Q6 |9 I4 E T$ `6 L如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，: e) u! H# d) F0 [8 Z9 |
7 [% P7 d0 I6 j+ N6 Z
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: K$ n* O, p3 p7 r( k8 C1 X" B' @% C3 C1 u+ A: r
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn · 发表于 2008-10-1 20:00

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

护短也没这么护的呵呵！

vilna · 发表于 2008-10-1 20:06

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~

同情ing~~~~~~~~~~~~

这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 23:45

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer · 发表于 2008-10-1 23:58

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna · 发表于 2008-10-2 14:06

原帖由小柳于 2008-10-2 00:45 发表
' V+ E2 X' ~2 s8 P' @5 Y% N这话有些过了，
& F2 ?& D7 a9 L6 x0 A谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai · 发表于 2008-10-2 16:24

原帖由小柳于 2008-10-1 07:27 发表 0 w. _6 V6 S5 l% X5 Q2 a3 K# l
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~0 h. P X9 B) `+ |7 ]" Z
我不是老杨，! Y: W# Y/ z0 H; \: _% r' @7 {* {, W
不和你一般见识~
7 g T, r! O+ M& Z8 g0 S切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:53

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表 / Q( v- z0 U6 `( o

3 q6 A0 t0 z. d; y1 J. [2 l0 r4 q请看~~~~：7 l" S3 }1 _* g* S" j0 ]. w
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。! N( J! L2 r y( ?* l) H8 h
; u3 V2 i* J% ~5 I, ]. V! I4 W
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:56

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表 ( C! p# C; M' Q$ j( |- W, H
( X% q/ ?" D/ Y/ i" @" o/ [' G5 _
4 ]! A* V7 z' ?/ T3 C6 e7 R! Z

+ o v- g4 P9 g. z; I" N你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉:高潮~

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼的帖子

回25楼的帖子

投诉:高潮~

回复 板凳 的帖子

回复 6楼 的帖子

回复 8楼 的帖子

回复 16楼 的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼 的帖子

回25楼的帖子

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

回复 24楼的帖子