投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
% f7 Z: R. T" P# r% Y4 q; Z关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

. b* @$ z& ]0 U

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
% q2 j6 r8 i* J( l1 G0 G2 f, Z$ A
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
6 G: Y( ^% j, J* @3 T' t9 {9 B2 g  F我不是老杨，
& ]; z7 ~0 i* V% N6 [不和你一般见识~
2 N( s8 A! z7 j- ?1 b切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
7 K0 b8 k! y9 s6 h: A! y; Z那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
/ R1 j$ A( a# \
不要小心眼啊～
0 s  @) v% T  _4 t＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
' s: `* B# B2 i& I, n你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
* b) U# h4 S7 D* Y
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
% E- N( t) _  t/ r. c: W! h1 a& M“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
0 o9 _' k) _. j. O4 ?* F新梦这个分析太有创意了～
! S! P; H6 D% X# R0 q& U
- y5 O$ g. }* m. q) D8 z) k" U不要小心眼啊～
/ [" q8 t( {* q0 w2 g/ A, I＂以后他们只能自言自语了~＂
4 g2 I$ L1 F- R/ |* u你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
$ s4 [+ b: y9 h- q7 Z也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
5 g, J  W0 k$ k% |% ]你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

( k2 I) l1 c4 X; ], E是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
. @8 L0 M; {1 ?, P& V# M

/ }9 d3 y9 R8 E* H5 x% _; i8 I7 U* [没有人对号入座，他骂谁？

% Z$ B  J- s$ U8 ]. M2 M
: V) y; `' h! _8 p2 h7 k0 J如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

, g8 j; z$ s+ \0 ]' g  d4 S0 i你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( M$ _) _) K4 w& p# g
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
) a8 `8 a& b( Z' H: C

( A9 ~& B( u) _. k: D" U7 X6 z2 e如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% d5 W# h+ l& c) r" l6 d# U8 j
+ m' d0 C1 C+ x3 ^! a新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
! O0 y# i! r8 _7 D: i! ?
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
# |$ x" s  x* a* i
随你便了～
/ n1 B9 w- j: y( C8 f* B1 e5 k
& B0 H# v" z& n* m# n$ e" T没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
$ l# J! r0 k) }9 D" a6 @
+ s4 y% x6 w" G" ^* |
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

* a8 L+ e' ]% S% Z& w' G# s没精力和你搞语法，太累了～

) o6 Q& T7 y+ K; ~& @* Q6 M
' R% s( |- n/ W  p/ H你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
" x9 T* g1 W" _9 U7 D' W% F
  d2 I1 i* c- L: W* E: @8 r呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

: ~) Q* z# \- c  k4 d$ ~2 g% F
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, n2 z' a- |3 Z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" B' g( W+ k+ N这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
6 E! E( q4 m6 \$ z这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
+ x" p  q) P- p8 F/ r请SUV赶快回答:
1 V- t) u( _# Y3 Z- I% u你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
% i) L% U8 v% L" p* q8 T
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

0 y4 R3 n8 i1 p' H- N7 Z4 C吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

/ `  E+ C" r, |6 n5 }我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
7 p: w& f; D# `( u7 T3 ^呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
9 D7 f" m1 G9 ]3 ]. {8 j

' e( l: F3 F. ]3 S! I  R如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

8 H3 |0 m3 t. j/ R+ o5 \你觉得如何？您老的觉悟这么差？

" n' ?3 c) z3 v  i% {, B新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" W: @& c6 q$ M3 ^+ y你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
6 f9 u% T- W2 B, _' t& Q
2 T8 P) ?  i6 P

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
! d  [4 t7 j9 ~0 A这话有些过了，
5 U$ L4 m& j, }  |" J7 @" m( g; y谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
/ g" v5 t3 i5 u( p- phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

" Y8 m4 B. l/ E, d另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
/ ]8 K. r  J) ^$ j/ Y4 Z: H不和你一般见识~
切~~~~

+ J$ q4 |% g% }$ a

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
% {9 F0 o) t8 f
请看~~~~：
- v- J) O% _# N! x  x1 Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
- q" W+ ^) X! s( w
- r0 ^/ }" j/ D) \, c另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

$ F9 i& e, z0 s5 b; z6 e4 _4 H
; G# X1 x. o7 C+ U) W你说得对~~~
  B6 s4 m  x6 A; ]$ v$ e8 p是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

* t& J, a, C) F$ g) w, Y' J如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

  L; o2 P/ I' E$ ?0 V6 b4 L呵呵~~