newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
( i( D$ g; f4 y. i0 H该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
& E- Z' z( r- R0 c3 ?  t( {* l在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
1 U" z0 x  d  A/ R' O
8 B, L$ b$ t& X/ }/ C# g# K. h3 L附,短消息如下:

2 z- T- ^" z$ O8 d/ F7 f) T6 _, ]请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
% r% |; q& V1 K- G; d% z被告：teng.ernest
9 k! c( ~; V* m被告所犯版规：4（粗俗用语）
! Z$ E" w1 \" P$ B' F7 A3 L2 e' `被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
4 R- \0 P- y/ ~% ]被告犯案的帖子的引用：

- x. p( H& h% i" k9 c) Z
- h3 R) `4 m/ e1 F
说明：粗俗用语
1 A* _" s- ?+ z3 m0 N  b3 P3 T* `如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
5 C) q8 x+ f: s+ B该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
. l0 f) K: c' L9 t: M1 E( v不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

1 J' k) f( f4 H/ _  W) l* VYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

, h- z+ s# n% g2 `无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
" r9 b4 w% L3 U6 `( N) k+ P
$ A8 k/ D7 E+ ~依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

0 F0 g; b# ]1 q5 E1 y7 MYou, shut-up.

/ H. U  Z. @5 s

# D6 o2 J3 L$ K. Q$ ?闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

* u: }: `! G* C$ P  `Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
3 z" ~4 ~! ]; ~) }! l4 @8 S2 {
  n# u1 ?& D" [$ T# [* \我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
- u) n0 l& z7 Q( U我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
" m9 h& b/ D, X8 n# E如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

+ d/ a9 J! P7 O$ }; }这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

, c* d' _. T( q! A! @( ^4 k& w. i“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

. K, U4 @$ f" F  z) ~“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

' S. ~9 Y( S  K# }1 n8 a我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

! F' D' a3 d7 E  W' ^这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
+ O) x; D  }9 l/ h9 T也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% x0 A" Q7 a  r1 v0 c也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。