埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1925|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream# j+ \* d5 H5 s; f) l
被告:teng.ernest, `: U* L. {+ W
被告所犯版规:4(粗俗用语)
+ ~1 J( G9 Q; p7 Q; r& `/ z) D被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望104 }( B) o+ g. H
被告犯案的帖子的引用:
3 S! @! B  V& W& U; }  q
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 " E! c$ o1 G: y- {/ j4 `: H

7 l0 u; R: K& @+ E9 y/ wIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
+ r& T' q3 {: ~5 n. \: m% ]1 M该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人." j0 N  J% Y' _& S$ U  ]1 d9 j2 ?
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ x) Q7 \/ P4 X! y; ^7 D6 ]在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
& Z* U! f9 B* C" P  x* a! |0 y; v0 Y请新梦执法
! j5 g( W5 J2 y1 i6 X$ l
" W' j$ I' C! b, p附,短消息如下:
. w: R8 z' I+ Y( d) U7 b- E2 I, b8 w- f% ?# n+ a
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 % n2 i6 e% s) ~! j
Another shit man, suvescape........

, D2 t5 n3 D  V# E7 b说明:粗俗用语
6 Q2 n. h" g, x6 K; O( {3 l. L9 j+ A如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.9 a* E! D. R9 H  o. j+ Z
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???8 q5 C+ F+ Q0 y: j$ s) O
2 L$ J, G$ X+ c* T+ E7 h& V: b
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 9 L# ]9 e! D. x9 C
原告:newdream' |, Y- y6 l; z: w4 G& n' V+ w
被告:teng.ernest" ~6 c" n8 `# S6 }$ i+ y% H
被告所犯版规:4(粗俗用语)  Q4 h, E/ M, Z2 o1 T
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10+ L1 Z( Y6 a6 t6 \
被告犯案的帖子的引用:
$ N, `4 w: ]( k4 I" t
; w( ]. I8 j9 o- Y  V. o
- E3 k% y* `; }. A8 u4 }' a6 G; W6 }0 v  A) `3 b1 {
说明:粗俗用语' O0 H' _' v1 a+ |) R5 B2 c
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

' z# u6 S8 O# E/ P0 Q请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 ) u5 i7 f$ R; R: {2 i8 ~
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
3 X6 R6 ~' Y/ w. }* L6 d0 z* ^! V2 K& \不是封1天就解决的.要永久封

' l  h) v; z# @4 vYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 % ]* o/ _& I, ^
这也封1天,太奇怪了吧???
+ {9 S% h+ W4 z4 L  o# i
. z8 m6 t" @2 x( Z; ?这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

4 n9 _/ t$ G8 u6 _) _; z( BYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 & a* l4 f0 A, y5 ]  h2 ?

, T8 Q1 a9 p) H* f( j; X- P$ @请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
+ _+ [% i9 [5 y
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 2 c- Y4 F" N* C
& w) C" J% @9 f* R
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

( p# ^2 C( h# n# yThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。7 Q* E) W% _0 P6 h6 {( x3 b5 \' [
8 X: _8 U1 r9 R  U  d$ d
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 1 K$ |; M% R; o) F
6 e, y4 k# g  Z
You, shut-up.

4 t; `. Y5 ]: [) u( |: Z3 z
/ _$ I# U) k* d/ H3 V5 A, W, d
7 m9 t1 i; ]/ D' K  x/ B闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 $ ~  ]- z/ |$ i0 _# x

) |$ k- Q) H4 C7 [. MThank you, Newdream.
- }; V) M4 d  c5 X! k! c( S% [
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
' R: v$ V0 \9 F  X
0 y5 [, W# U$ ]1 h9 }! k$ @我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4" B$ v3 k. C8 Y% o! z
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 8 C6 i4 B* z* M
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4: [% z2 l" W# ^
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

' K: U! D' e' J. M% X$ b/ K1 x9 \这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
. f; c7 Z5 q1 j( C! b* |; U* U# x
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
- x: E( w5 P- g/ u+ ^2 Y
# J' F: b( {% ~+ e( L+ R9 L3 y$ a我认为你对条文的理解有偏差
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
+ G+ O7 Z. P( w9 _5 l# |' {. \$ `& [5 i按新梦你的理解1 z: p3 r  Z# h0 Z( Y. u9 `& D  K

5 e3 [  \! R/ S4 D# c  O“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
; u) u3 g* h$ ?& Y8 B% U2 N, n+ R3 ~% j2 ^
我认为你对条文的理解有偏差

* ^# U% B5 Z+ n你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
4 T4 I/ p) l) v+ G$ Y, T& p' V* r$ _) o, c/ R2 s
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
" E7 j& q8 y$ P& o5 E
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
/ O8 d6 ^. a" ^也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
/ E) E6 v' R7 x1 J
+ F( ]  h% j$ p- |+ P: b这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。) N9 X% G  r/ w5 X; W3 c
也许我应该重新组织一下语言。
) ]1 ]0 G/ v5 J  F* }6 N
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 11:34 , Processed in 0.353086 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表