newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
! i' F+ L; I# g% }0 L. j被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
* t" o5 P; u; R  o0 C被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
2 {& E  s8 n2 F" A5 {

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
6 d$ l1 c+ D' u$ N5 g* H/ T
' K1 x7 u: m" Z0 m0 B8 E$ I; p- W# [It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
1 a6 f8 K2 R4 c; `+ J3 [该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
9 m6 G$ @# Y7 l$ N  O8 |& _在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
; m2 J+ F& m# }; z/ X9 ^. M在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
1 {; M- x5 m- K8 b! F请新梦执法
% l) Q  z  W) T% {3 l6 O. M% C9 u
  E1 ?/ u5 F" L+ t附,短消息如下:
9 ^0 z. W( ?! g6 q; \( S  t
* l* g! r% @) n/ \请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
& ~; g3 }0 y  c0 R* g. ~! q$ DAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- L. i4 L) Y, x3 Z& U不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
3 k/ o- S& A0 t原告：newdream
: ^5 I. {) S1 B' r  }- h被告：teng.ernest
" e, y" i" x6 x6 Z被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 e; e8 x5 m" {2 O被告犯案的帖子的引用：
% A0 ]/ M$ `7 @
7 u8 C3 G! ?4 M  b9 Q9 P. b

7 g: R- G; n1 o说明：粗俗用语
' U  m0 T& b8 m3 S. I) C如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

& G* z* s' k( x( Y  ~请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
2 D# \! x- k5 W* i2 s/ ]. M# p该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
, T6 _: w8 I/ d1 A不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
; j- S! U. e& ~' R: Y, b这也封1天，太奇怪了吧？？？

3 d1 b  b* i3 L$ j' l这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

  V( n# e6 S5 c( K; m; BYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

" @& o9 c% C2 u6 _8 j, W3 e无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

+ A1 y) @, m8 {* |0 y4 k& j- c无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

0 E+ t1 u6 ]$ D# ^# |, u, W依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
( W- y4 w1 ^  O, ?" W
% U3 `5 H6 [( ]1 rYou, shut-up.

2 ?2 l' F, f1 B- s0 `3 O; G
4 R$ x3 j% J" M# P) L& Z( R9 N! h
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 ?7 Y9 F5 h7 H; l
Thank you, Newdream.

2 I5 I" {: c% x3 W2 ~& a不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
2 d' B" F. D  D9 T  y
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) U1 R& g* T0 n* P如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
9 |4 E0 V8 y7 Z' {( R0 @如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
5 A0 O4 |" z$ i4 d. h& y
" I( L0 ~0 b& s$ A- ]“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

0 \7 L9 \' k8 y: k“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 J3 ]! D  C  A9 H2 z
9 J+ p* B% r7 X" t' j( w4 b  i, J我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
) k& t+ `( i6 G$ [4 J
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
9 v& x; Z) L: o& M
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& f2 ~/ g/ p# l' U: t也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。