newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
# Q: U6 J6 y$ a/ U: L! H被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 v) X; @1 @6 i' ?) @8 Q3 h* z# m被告犯案的帖子的引用：
+ W( G1 s+ h! K% {4 U. {

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

" Q, n5 z/ F1 m" A& D6 e- T6 GIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
  E2 ]  E) P" Z# _该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
9 q. ~- E( n: L& C" @; G2 L' H请新梦执法

5 m* e& X. r& p  Z7 `  Q附,短消息如下:

' q; _% [1 q0 `请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
1 D$ q8 ?) g$ k( f# {Another shit man, suvescape........

+ E0 w$ U, }! _说明：粗俗用语
" y0 n& Z- i/ @7 g3 s0 e如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 ?5 u. ?5 J4 d
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
, S/ W# |! _% f被告：teng.ernest
: Y7 O; @) X8 g. e+ D被告所犯版规：4（粗俗用语）
  p, `  b  ?) m; @8 S/ b4 X* B被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
+ m/ `- [. Z- D7 [# K
5 i- F7 }2 u; b9 U

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

' ~3 ~9 p% \9 h9 q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% J$ ]. R  ^/ E: y6 m" I. h不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
# z" e0 J7 L4 {  N/ I+ F3 O这也封1天，太奇怪了吧？？？

' _4 z; f% R3 x这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

% C9 l9 D! V7 n7 n" uYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
$ \5 O9 T" I# K% s' `- B
. j! F: ^6 G( R1 ^) h5 Q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

, e! A" O- o7 e2 Z# m, G* o7 ^无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
2 z6 q3 f' W# }; j, Q8 }
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

( Y* T; t" f. w! ?# `

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

0 i0 [' x1 W% J8 w+ T5 l  \6 o) p" ~我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
, ^5 O% l# j% X; _0 J$ ~  F$ _& I我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

4 \2 Y* A+ L- t4 z这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
  B+ `8 p8 z. l: o( e6 r
- A' Y; |& t0 Z2 r, s) s“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
! H$ ?1 B& U' P: }- U" K0 K按新梦你的理解
8 g- t; t* M5 ]  {8 @! ?
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

0 }( S; [+ ^. B+ |% Z你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
7 ]2 d# I" @* D# [: R
/ ?. t" u% }- h1 e/ E8 W, N; \* \这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

8 h# C" Y6 r8 i; m- A5 M- C这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

( [$ Y5 k3 c% j$ I/ [关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。