newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
; W3 `& w5 ]+ m# r; K& K7 Y被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
/ E) S$ h6 ^" e8 R8 F2 }3 C2 X被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& z1 i" c& {" g1 e7 J+ t. v1 H- V被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
( y5 h6 F5 g: h" H6 H$ t; {
4 r5 O8 [: _, n5 V% VIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
; g' F# j# N/ s. u, b/ N
! H% _( e9 Q+ G6 l/ \4 m请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
  n0 h) T1 U: N# S) s. I1 u8 h如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
. A* Y' l3 i! ?) ^+ \不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
* e: ?; ^: I! D+ L! ^
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
( L; q1 t/ J5 P  {; L* e原告：newdream
+ M, ]" C: ?+ K; z# m+ E* u被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

' S/ a$ C1 v$ e, E9 j6 N2 K
6 H6 X1 M, H7 G5 J9 e. ?
1 @5 V; {7 r, i  B/ g% e3 d说明：粗俗用语
6 D+ e+ V" i* y! q, Z2 j) H如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
1 I2 K% t$ X8 V" I$ R该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
( C6 o1 g2 i% q: Q0 P4 ^! c! U这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

, }5 N4 A- Y6 z4 nYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
. Z* ^" q# W- i9 V
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

# \' N- c6 A3 ^Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

  I6 s, _% H$ Z8 i4 ?

% Z" r( W9 \$ q. j' n7 h闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
) [; w) M8 t( K- C
Thank you, Newdream.

# w) ^$ ^" j6 t& O: @4 F- H; E+ h, z不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
/ i+ H& K- J' `9 d" u. G9 h如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

9 b( q" P2 i( T“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 D9 b8 A5 @% V2 p/ l$ l0 J我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
% n" C1 w7 Z! o% v* x( P* J按新梦你的理解

+ b, K6 W8 I' L2 C“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
, ], b$ d# e' K5 w
$ [1 t1 v! |5 o: w0 V" s我认为你对条文的理解有偏差

8 Y7 R7 @1 w3 b, I  q9 H  F' t9 Q你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

3 O: ^& H  k. |  v这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
9 B. V7 X9 N, V也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

" w, D) g/ c( ]3 ~6 x这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
* B0 s' E9 b. f也许我应该重新组织一下语言。

7 P8 G( H# J5 Y6 B8 e  t9 L$ s9 b关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。