埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3967|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:& C, M# `3 L1 k$ j) q
& f$ A! T% n8 k4 K0 g: @
请FrankSoccer考虑下我的建议!
& e  d4 p8 _2 A, T4 _埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿# a0 Y3 W" I, ?# G

) j- R; M! q2 q+ S1 j- {) V别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵
4 m2 D; Y  n* {; O- p9 N轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛+ }. Z; ?  [$ K0 q" Y, N% Q, G

% R1 Y6 }1 N+ i( X2 w把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境9 c) e) H: h( P1 R# L# |

* i  n& R$ D5 o( D/ q; r辱骂本网网友是疯子。9 J. e! R; R" p% u
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
9 J( T: E4 r, H: i2 p2 u6 S$ C3 \) d) q! t6 o  `
原帖在三楼
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~
& L1 [0 X4 B$ K* Y4 L" b
" w0 u, u! g- `, h& j+ }[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。' A+ A3 x$ L3 Y$ ~# y

3 B! p: c# D. z- D' G根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。% F/ k2 I% }/ I# ~
# A, m; |+ t6 p
(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)
4 g. K, i4 m* L) @
2 }4 I+ g* ^; `6 a: h并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
+ ~3 N3 d  M6 Y# k
7 F) b) J" N- k& \8 W[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 \. W4 I% P  O6 r9 N根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

+ k4 a) F$ Y2 i! B* b/ J呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
: u# J, D% J, J( s* A' h6 s: _! Z$ C0 I% A6 A
呵呵,恭喜上任!

, X' [( c% G) \( L4 s谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) ]$ V  P/ H, r7 r根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

/ g( K) q  M" [: B果真是简明扼要~:)
! [5 d6 g' y4 s; V! t3 h1 J3 A3 {: M' s6 q- w3 B+ A
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- ?" H6 J- O$ q) p- q1 `  m. ^根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

' b) V/ U1 g# A9 I  F4 N; Y* d* m! S7 ]2 q6 c8 E- _0 e
( v! s  a" T/ g( H
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?1 d4 s7 ~; L# }* l/ y
6 d0 N: m" `# u. L& c9 z
另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧0 C( X$ J( @6 w. b4 f
( {/ `# X* H9 T
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。$ K7 y6 W% o; G7 p
: \9 H; z( }% @5 n
/ U. l# e$ H& e" N( x$ u0 O0 f( s
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 1 E8 q! Y  s! M1 m/ m, ?
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
. ~3 p, \0 ]% u# s' m: s
痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表 % n2 g- g4 a# L( q' J) Z' o
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。1 g# X" j- K. T; Q7 b
9 l' F- ]* B& e1 z) r4 ]' b

/ z2 u/ U6 U+ `大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。

; d! d, A' ]; |% W# O* [  v5 K" S( R
1 a3 v( V+ L1 E9 O) k2 B, y6 h3 |% I* n$ p+ o* f2 K; k9 n
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。! G0 S  j7 [, @; _, E
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。3 ~% D( H: e; T0 @+ P
" p' R( Q& k0 D5 v0 p9 b
爱网管理条例 草案
* i- _; _7 b- v0 y% W" }% C" R3 ~- y网友规范埃德蒙顿华人社区9 u0 I! M- \% e# F! P& s
1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。4 @! `) j% ^: s
2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
# I  Y% o# M' S, w9 y4 p3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。3 y* H$ B! d, a) U2 n& G8 A3 M

& p& b# \1 t$ h& |- e请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
, A  R& b4 V' E: c, P4 S6 W
, x$ R1 K. I2 f/ H- n我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 8 A5 d8 C( q' t! O
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

6 r) o$ D6 ~7 \- @# U' r/ t+ _
, g0 k5 F% k6 R呵呵~~~~
' M) Y9 c2 V7 [7 h1 U" p& E/ C( o) J7 B
执法版主需要的就是这样的作风~~~% K  T* A. L. ]; i

7 i5 ~" T* `9 l1 k! {
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表 # H2 Q: N  d- n; ?1 J* }. h
& x6 T7 u+ u  n/ e/ S0 S0 q

, p8 G4 q9 q5 l. ^1 H9 L# |
, K+ t7 B7 ]$ P' I3 r. r4 c我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。8 ~: V9 _8 i# W
你所说的没有特定人不能成为不处 ...
) g( B; x% S. }9 J# W, w9 H: B' J
3 u+ A# \9 @. B/ ]" i; m
多次投诉无果~~~
. r8 J& }$ h2 Z4 D& T6 [+ k% U- P5 ~, k# r* ^7 A& x5 a$ P
后果也是挺严重的~~1 A/ J: z1 a! h5 V

8 j- ^: M( b( f' v' V" u1 d呵呵~~# q3 x* K9 c) x( P9 b

* T9 h3 d9 Z. }3 F声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~$ Q- T5 t" Z- l( g1 K9 D
我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.
. a. a6 Z! }3 B' s+ ~6 L( J9 i3 c) X/ k( h$ z6 y& ~
该贴在第一楼中是这样写的
. P3 t/ s* [: x: [- l7 l' {9 i
- f6 f6 V* D7 e# [0 G* ?4 R/ a近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。3 X: I, [7 T, ?6 Q$ S
其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。
% `2 g+ k7 n9 G" }7 T! G' I, ?
& n6 `! A& U( X3 W) G
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
" w4 n2 m5 U& A
7 r; o; x! q) d; b1 A! {- E( y在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
9 d" r. \1 C6 f" N7 Q# V/ `6 K/ s* U4 Y5 \( h& X8 q4 U
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见. 3 F8 ]' w# H& F$ w  p: ~7 c" ?

" D% q1 s! C: E9 i( I斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱." S' f+ _  l3 @7 U' a5 U' @

3 L8 i* S6 F: |1 E8 r1 [( F' X这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
* P! T7 F) @; z1 O' w; H! u
5 O! @! A: U& _4 |8 ?评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
' Y: C- h5 r9 W- `9 m" @/ f; C5 t! S% r$ [! Z2 T$ D
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表 7 b: U) i1 e& i- z5 E+ r* [
我可以另外单独投诉吗?
5 r& j" E+ O+ x# p; q5 v9 g  b
同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人
! w; s+ K  ~/ U$ g5 F被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
: |+ w) }9 Q( o0 o! j7 r5 e8 {$ v; V0 l" C: A: P9 F3 B
7 H% h  p, c) k

( B& P1 i; Y" p# ?$ m2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
. [6 v( c$ d' F
( f. X% t! m5 j) h8 b0 P8 G3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
9 c" f( ]; S$ \# q1 _! F+ ?% G0 |$ p8 z1 m8 M5 `3 L2 ?" H" f
9 j; n1 m! k% Y2 f% O9 Q) J
  H2 v# ?- @& k: p# H: v2 H. @( _
4事实和证据:7 C. v3 x% p8 P5 P4 X
4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" u6 f7 T* R4 N8 S4.2 违规行为:) }0 B& a$ @* X, @( W% e7 R

. M3 ~' E0 z6 V# ?; @4.2.1 违规的主观故意:
! ^4 U- H! r3 e2 N" p
: n+ C% i1 u7 r7 d. Z' ^该贴在第一楼中是这样写的
/ U' A# `( o9 |6 q; E' J/ [: ]  Y4 ?  R+ y/ r+ W( [
"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
5 _# L; V5 ^6 O9 R4 F  g其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。". |. t- X: W1 L: m9 k; C! L& L

+ K8 x, K5 d6 V5 ]/ p; Z这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
) c5 c7 A' H6 s' c5 \+ X; Z/ M9 G6 A& L& v+ K9 d/ I' {8 g: I! X' N
4.2.2 违规的客观事实:
( ], g% R0 r# {% r, S- ]2 C, C
! A9 n6 E' {* j5 D在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
. w, s1 F! x. ~1 l5 S# n& j
; P: s9 Z: ?" ]& Y; S5 A结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
1 H1 F7 K& D: q: A  {8 ?
4 X% o/ b! p( k' [: G: u. Y  Q, O3 ^- X- J
% d! r4 w* o; l; S
5. 上诉主张:" r8 F( a3 m* g) y: w; d
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚. " B  {- l9 `$ |

- q6 W. l. v7 S+ ~+ @; E! G7 ?5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。5 j+ _' W& e6 l0 B9 o
6 ^: n3 g6 P! z% B2 b; h# m' `& {

/ D9 W3 b' _: P- `* c; t" _6.上诉人资格说明2 _, ]' M3 |, B8 x" h
; ?# u# h9 y& }$ N* G$ k
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  ) ?+ c! I) ]8 h

8 r0 \2 \$ Y- |- C5 t& [# M2 T新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。3 B, w  C4 {. z6 N, i+ P& L1 G  T

2 T  r) {& p/ c1 a[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。
+ k# w* m# S' n/ u4 b& g攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
* D" z5 R0 q# |; D! o9 U6 i7 `我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表 5 T3 F6 `4 [- A
支持这套程序!

; Y/ q/ `  I) K( c9 }一同支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 12:05 , Processed in 0.298991 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表