t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

" i5 k' L* u$ Y* v$ T9 W请FrankSoccer考虑下我的建议！
( \; ?  Q! P" o: J; ^埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
8 r4 v2 x" ~  C轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
! L& }- S. Q; M8 j( X
* v" h, z6 |2 v8 R把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

" G" n7 Z/ _! Q1 ?- J9 P7 z辱骂本网网友是疯子。
$ ?: I: g& \( G% i) P( A& t老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
# C2 S0 A6 M9 U0 {9 s  r, o7 ]
. j! `9 m9 D) A原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
3 S, b) Z8 c2 l
7 l! w! t# K3 D* X/ G[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
1 P8 w1 N1 a, D5 [
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

* F5 Q( l  ~- p5 @) B. P0 Q5 E（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
; ~$ _: e, M4 t4 m9 ~" `
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  P4 }8 i' _5 z根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

3 G3 n0 n# f1 T4 E( Q7 }5 f呵呵，恭喜上任！

7 q3 V! M  E* B* L  O* Y* P- \2 j. n谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, d8 J8 b- s; Q, \" J果真是简明扼要~：）
9 u1 x1 C: t5 Z
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 Q, L# {) \' J+ e; F% i根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
/ n" @) @$ q4 e( G) |
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
3 E7 z! K6 I1 @9 i  O3 {根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
+ P1 E) n$ J$ `

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

0 S0 `5 S% v/ k& L: |
/ K9 B# v+ l5 l8 [4 A我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
2 m. a- F% b/ Q你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
! i, @  X4 E+ w" a" X! f  |: Y
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
: X# ?8 q. L: H4 e' x1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
4 R$ m2 k! a9 B2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
) D2 n. Y/ |- a! t0 e3 v# H  j8 U" d3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
3 Y  b7 E. O* d  Z$ C* e, r. J* a
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
7 c, b9 r" J$ J& r
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

$ j8 |! m1 ?' J! L" g4 N
多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
1 D, E9 e. R. r
7 N7 O; B0 V, ]呵呵~~
4 l) @+ e2 I' H8 u1 S- w! M' c
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

* w" K  }4 h. \9 G. x! q该贴在第一楼中是这样写的

% C: T3 t6 x1 N( D近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
) a4 Q+ J% x' n& {( N8 }% U! @ 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
1 l  ]; P) o9 D4 G7 f6 p6 F
4 Z+ d) i8 p( e$ W* v这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
/ x, K( e' y8 n* S
8 U$ H  d. M0 p: K& S所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

' |& w" G& `$ h% M斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
, j' |" L. n- c! |/ j" T3 e
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
$ E# H1 R% C9 G
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
5 O/ d' @0 W" k, r( P( t% l" |
! x5 D' ], z8 f& P4 Y! W+ X% V2 t[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
% h) x" P, J3 w2 f2 ]# b我可以另外单独投诉吗?

$ ^  J% [9 @- U6 L' ?+ |同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
# a8 b( F- C% P

$ E2 L1 B! a6 Q4 m7 S
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
. ?0 M! }! u- r  R$ a
5 m- c3 F* d; J3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 G: V) L9 h9 A+ u% K

% n7 k- s3 o0 ]4 O% Q8 T. w
0 ]+ w: M& L1 {5 K4 V. N, D/ I4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
. Y. O4 W8 [( K2 C
该贴在第一楼中是这样写的
& I! y  ?2 ?1 B2 f. ?7 \
" Q, [2 P! e+ G7 J"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

. [7 ]+ k7 y' `! `# b5 X这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

7 N0 {2 _7 e& A) @# B) u0 ~) R4.2.2 违规的客观事实:
* ?4 g9 K5 C6 ]- L  m6 N# K( Q! c
/ U% c& a; t. u& o* Y3 Y& p+ M在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
1 J0 Y7 A/ b0 N( B. z% s! H2 u
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
$ R6 o- C; e5 h; m0 X' ~


5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

4 q8 G% W8 ^. }% z
# x( c/ [% ^7 [" E, ~6.上诉人资格说明

* f2 H) A, h$ w因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

/ b: \( h) \) o. l7 c" b0 x  Y新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

# s/ r+ v& E6 a8 u$ a[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
! Y. V; Z& O8 j我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
: ]9 [9 s* x2 l- D支持这套程序！

1 }# _( y1 o3 q  b一同支持