t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
2 a+ x9 Z4 k, A  X/ C
请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

# x' v. q5 w2 B. c别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
; }9 v, @( v1 z轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

' ~8 F  o; O- ^8 m9 o; W辱骂本网网友是疯子。
% l1 {& j/ n4 k老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

0 n4 d# i$ x) W6 j+ S根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
; ^: x# s* |0 u4 Z* {4 N) y" E
; |1 K1 p" W( _& D+ @4 B（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
" J% N1 m9 y! T! G, N4 @- W
8 U1 ~( k6 ~% [$ J( k7 l0 a[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 h/ X* j6 T% T8 T& s根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. V2 f# B' S" J$ [% n  T3 ^呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 Y% f# q: A  r# L9 \0 R+ T# N果真是简明扼要~：）
8 C& m5 j" Y- z3 I# q$ t  m
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) P8 ~' ^2 s+ p8 p% a2 \
: t$ Z9 G% \$ D: j& d0 a
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

7 m" a0 {! S% C1 y$ Y! y0 D/ Z. R另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
2 \, \/ `& Q* u( a3 B- e' E
( c8 d$ p  w7 z, ^# s! ]5 G# @+ `[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
. t& p1 m' u; @! M& B

# {; L2 E2 C, w大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

! X! U2 R6 M. z) O

, V; _; O3 a/ s' [8 Z  t8 Z, ~1 ^我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
  h, }9 Y( O$ {你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
' W  l' ~3 @: ~8 E) i% ?4 n
/ T+ _1 I/ L5 `' V: B5 [' K8 Y* n爱网管理条例 草案
( o+ N# I/ j3 _& a! U! z) J网友规范埃德蒙顿华人社区
8 q' o) H3 r* m, W1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
) ^8 q1 n$ }. t# f2 C; l% S2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
' I- A; V" S' r# X; D3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
# w1 ~2 S# d! P& R9 V0 V
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 x0 }: ?( N8 s% E) l( ^$ C根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 d5 W* u1 `  G: p3 N) D) `
4 |4 ]" b( v7 Z. w$ |呵呵~~~~
0 P! e+ E9 G$ d9 E# A
  o6 ]  g+ ~- b+ v执法版主需要的就是这样的作风~~~

, j% l0 J8 e% D) w* O$ M太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



9 S3 t, E  k, m: B, t" U& a  V我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
- h- r: }' v! L* i7 w你所说的没有特定人不能成为不处 ...

; S% U6 Z5 H$ g0 ?1 z
多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
6 w4 t( b" z* O% W( f/ o
呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
) {1 P3 V8 a; @3 W/ ^: \
该贴在第一楼中是这样写的
* H9 ?! [7 r! f
8 J4 u, `9 X, E3 E) B近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

# Q% S: f0 h" c  R' z6 i. f, n这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

5 u1 v3 ?1 i7 A9 @' Z0 O' W* S在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
/ C: {- c1 i; r- w/ I
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
7 X& l5 b- X: b* L: b8 l
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
2 M/ s  ~# F* N( l  z) B
6 c7 J$ C, T! K( I- c这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

. {. S: B; m: J) W4 B& Z) |0 g评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

- y+ q. j2 H0 ^7 d  K6 w[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
# H  T- E' u- B" M% _+ V

& I4 n6 K9 d; \! P% F- N: E
. J+ t  M) |2 Y4事实和证据:
' ~$ K+ `) m. {# I' j* ]4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
; b7 }; Z3 ~- r  O4 ]5 q
4.2.1 违规的主观故意:
* N; q8 U  x' z! ?2 ^1 V! ?( N
该贴在第一楼中是这样写的

+ c' {  c$ D; b$ O9 S0 v5 }. ?"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
& C/ d( L) Z" q& s7 p. a; s0 T其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
4 P- E3 g2 o& F( n5 }* m
4.2.2 违规的客观事实:
+ Z2 y* \' h$ B9 F/ J
- {: d+ B1 c9 `1 e在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

. \+ H! I' q% P* U结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
- v: S: v/ p+ R. J' B0 ]( z+ ]. m$ P


5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
' {. k6 R# f  e# v) k" l

" N' g; Q# U2 a3 Q- s! u3 _4 m. C6.上诉人资格说明
7 F* C4 I( D, H
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
" o3 ?8 q& A% J- D. S4 m
2 W. U  T/ o2 b- B) x) L新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
% e6 _$ _' S3 _! h$ O8 p我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

" ~( `1 d, i6 e8 ]9 L+ M7 I一同支持