 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。% s6 G; V% Y4 ] u! c* i. j
$ R- G; Y1 S* @4 w" I. U: ^
一" q) o3 @+ Q& v6 L# a
本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？8 [& w. C: F$ B0 y5 v b
% A$ l4 O# m% v) b* b' r/ F- S M5 B5 j
二
# z, N5 r$ {; S& d本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。% x, c8 H4 c' J' M( S& i
% {6 l9 y6 a' D1 q三
* Z x$ A, e3 E m' n c( E我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。3 I q1 e7 n& q4 G# n/ L; R
% P* i* C& i, T; e2 i5 Q& l
四4 }2 q6 V9 Y. y9 m
teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。
4 a8 V/ v5 W" ]$ r- l$ t! m( }4 F! L0 f) `
我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。- `# q* n& c( v8 \
) y9 u, a% f& F1 s$ }4 Q. ~: Y对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
6 {' ^* N* E' U% s& ]$ U- v
K! j9 N& f4 \1 R2 \) n本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？* t) Y6 Q3 w0 ?
& B) h* M# C5 H# ^' u8 S
请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
