 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。
( z* [" n* e" e! z; D' X1 |4 x# j2 O, M
一
7 M/ v' p$ e& N9 K; x3 x" ~$ a本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？
7 y! a0 ]8 y/ r; d$ n% R3 b" K; y6 h
. }: K* E" i$ U' B8 W8 ^二
6 i4 d5 F8 D! i. c9 d$ P本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。 Y' ?" P- U. t4 ^1 m& _4 k9 K4 [
" [; r2 N3 p u; T$ e5 b% A* G) I
三
9 j" M+ K5 j) v3 f2 d/ y我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。+ S+ _8 X5 ?1 M9 @2 {+ j, K( b
6 `- A, S$ ~! ~
四( A" ~# i5 t6 W4 O: H: s
teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。5 G2 w# C: r' }$ w: s6 |
6 O- M$ @" d4 o( Z3 }6 Y& H, z
我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。
2 l* s o& [7 ^* d E" [8 Z+ L2 v6 C3 J- q! g
对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
+ S- C, p1 l! x+ h/ S
[5 g9 p( s" K* F: _% F' {本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？
, |. C ^. V' f7 x
' k4 a; [4 Q/ S" T% S' O" m, F3 \* Q请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
