 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。! U7 T, ?3 k n, s2 Y. V3 r, b# e, \
) c/ {9 r, r$ ~. H# q; M
一3 m7 }6 p- M7 t; ^, f, X+ W u
本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？
' o1 u Z! x; _6 c% h6 R9 D& d7 K+ N
二3 l6 l9 l( T% H2 F7 O
本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。
r( o6 q" L8 g
" P3 [+ ~! h7 {$ C* Q& h三
" {: n' K8 h) U" q R. Q# _我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。 B' l* U6 s8 d
+ P0 i! Q. }0 p$ b
四
) E6 [- V2 Q9 Y" p8 ]teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。
& u5 V* M2 o5 w/ J2 ~3 E: s4 c4 g# ?( h. J- u$ o: x: J5 q2 Z; B
我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。# \8 p% y4 S5 Q
. O* [) E# c9 I6 }) _' ]* f对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
/ r3 a8 _$ K, m2 f. X9 h. T5 d D7 O, g. m+ {$ D
本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？
5 I/ L* T" B' \8 ^
O- E0 a) ~0 e8 A请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
