上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
( v( i& h) H( e( p' ?9 F% c* M原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

9 R7 {4 `7 T6 l+ P! b. d
  P* h  Q; f  D7 C7 {上诉.
1 I: T$ Y( E. D* u1.  上诉人
: y! p9 {, Y" ?- ybillcai

, d9 u5 Q: |8 H) M3 Q) [. W5 a2. 上诉案件:
% U" u: H8 j" ]3 q- n- z新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
0 a- `. ~. ?5 k) y* V
3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.
% p/ k7 O& z9 x" m4 u: e9 c
7 r& {( Q$ Q3 ^0 j8 i- ?! Z4事实和证据:
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
5 r4 d! n; S5 D1 C4 S, c5 D, v" L4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
" n3 b6 |. M1 l5 R: F$ c这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
# B; ^/ c; z( J, H% E1 I* d9 S) A4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
0 g$ y7 P$ B/ D* m- Y  y
5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
4 n3 o) f, f- P, Q6 p
这个24小时的概念在哪里？
  O6 c5 T3 n5 a; p3 D5 [" n别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
9 p) y( y! J2 q1 ^请注意在绿荷的案子中，我是原告。
# A& ^4 Z; ^% P/ }! v
1 Z: [# i+ P7 x3 u$ L) i不用回复了，大家都在浪费时间。