上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

/ `5 `* f- v; B+ K" L6 S& U
# E7 o) U% ~+ ^6 Y9 Q+ ]上诉.
1.  上诉人
billcai
, r' q) ^6 |0 w, b) f% M
2. 上诉案件:
* G- V1 f0 z- p  \$ {* I$ M' E- s新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪

7 C  v& A$ R4 D9 ?' ?7 `# S3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

9 O' E5 j5 M1 I0 o4 L4事实和证据:
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
# r! M+ N9 s' h4 x+ C7 a4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
. V. z$ S+ E+ [) w2 X2 `2 O; l
. u5 O, [: ^" e  R4 V5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
7 t/ u7 Y2 T& A5 l, [0 x8 L" T俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
: }7 S; a+ J0 F' P+ k我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
0 N1 D1 O& R" t( N# f
这个24小时的概念在哪里？
别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
请注意在绿荷的案子中，我是原告。
* F3 H! v; h$ t8 b3 o
7 a. E& v7 C/ e9 M* _" E, ~不用回复了，大家都在浪费时间。