埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2713|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 S* ~+ R( e, C6 Y# P, i! H0 j* }8 f5 k3 }" x# k: D8 j; L% J
原贴:小人得志。- ?( ?4 d, y  t* }1 A& \8 n& B5 t
$ r' c2 ]! t# h0 d: d
参考:公告:禁止zzzn发言3天
% l8 o5 s- F( c     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……& P0 R$ X4 x" E" T- _
' `: C3 \4 Q6 \8 m+ w( s+ J. C
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。* o& f, x# y" R; R4 d3 P
' d, @. i$ X6 d4 B1 k
请三位执法明察!
9 d0 a. r: L# u( R6 i& K, C3 S" N
6 |  I) m' {, u0 h! E(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
+ x7 l7 t, j- \  S7 X- E: a, F+ T8 F1 B& Q7 |0 Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!% h. ]8 Z6 @  C& ^+ _3 Y' a

2 b$ T% q% w% c9 @7 g2 i" ?请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
( O/ l# F& @! ^, W) r) D
, w: L% V$ B) I- \# I- @从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
" c% {8 v& E' Z2 V0 Q4 a
2 w1 i2 f6 o, O, Z另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。, \" W# {3 g5 ~6 B: v
6 p$ Z7 T% d/ s4 ~$ b0 F
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
" l2 R3 w# j) t1 a- C3 N2 R2 q) Q: F" }
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
7 v$ _" |& l2 ^7 C1 v" m6 e$ K$ F
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
6 F+ V" O2 }8 ~: k6 ]) u
$ K% r# o0 b6 G- }1 a/ f
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 3 |" d/ r* A& Q) t
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

3 h$ K( N# `4 _5 U& k( e- z" V4 h4 F/ m/ H( b
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
$ T9 p' J0 P! F- z" b晕,知道你不满意,就没回答:
9 y) I# l; A% l* N$ i/ ?* C# i3 F
9 ^$ g6 ~  \' _. I" y  G6 u* {3 u9 ?$ D6 K, T3 Y5 X# K
* v# n. W/ a/ E
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
6 d. j! e3 Z7 ]7 j% @
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
9 \3 t8 d1 F8 X
5 N/ X0 w! U9 N( a5 h执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。/ Z. [" [; A2 p9 B; K9 ^

! }+ Z0 }; b7 V6 R5 |, m[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。1 S- G) x% o' F  O7 l

( b! e: M; j" [请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
, T$ o9 B8 s3 C  C我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
0 A! N  L; q; K, i; e以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
( i5 q9 p8 A" ^8 D6 L如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。* P  e6 b% F5 G% k$ {/ w2 }
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。, g, a8 h, U8 s+ |/ ^

3 ~% g$ C0 [- J% A. L8 S1 E3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 12:05 , Processed in 0.332734 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表