埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2778|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& |" @" ?5 l2 l) l- r( j; U$ w, B( @( b
  e% F1 r7 G. p: B9 H- i0 _
原贴:小人得志。
& r# Q( @/ S: W
2 F3 j; k. p, `参考:公告:禁止zzzn发言3天. O  I" L# g+ \8 z
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
0 c6 Y5 T1 Q( j) \% B6 ?% Q7 Q+ i8 d5 C$ M7 O' U1 q7 q
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
$ i: ?3 N2 e# B  r7 ^6 M1 F" t: r% W
请三位执法明察!8 ?/ J; f5 b9 ]- `: J

  H) v' r! o9 S( f( i(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
: y0 L0 Y( i4 M8 y9 R6 a; \5 L2 n5 r( f, Z; Z$ _. |! L3 o
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!9 r4 e( d+ p* S( R3 n1 I+ j
8 g+ O$ c; O7 v8 l
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。# u( A6 |0 @% Y8 J+ l7 u
! |$ B+ s+ Y. L, c$ Z' Q
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。$ ]6 F. M! K/ T4 l9 d8 _
6 Z- J) f, G  f2 o1 ?! M7 _5 [  g& h
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。5 [/ G5 M( b4 H2 D7 `, @
, @1 l' L0 \; J9 j+ r
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
/ E$ v) p- V- o+ b# a' Z
+ p' T* Z0 ~& ?$ T/ [$ Q% w  v另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
( E2 \5 O, @" L. t" `' k/ |
$ ^' |1 }; W% Q. t[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:3 P: u4 W$ Z$ o- X" p
' n6 r! @9 X+ Y
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 4 m8 R, x6 v. X8 e) j( q
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
5 C! O- I2 @" x0 W8 D: o  b6 ~
% f& j. O" n. h5 U  k# ]2 O0 N
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
! s6 Y" G5 b9 ?# w+ T) A晕,知道你不满意,就没回答:
$ @3 R6 c/ |- U5 _  R$ X# j
8 z3 V$ a8 V3 ]# F% D' Q& M. `  B; }* d& O; K' }& {
: {$ z" y8 T6 t+ h& G/ ~
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

4 r" O9 ?/ w5 i看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。5 B- F% p3 l& j& D

* U9 Q' v/ Z+ }! j执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
+ F5 V& q; K- }# e" |; A7 |# V, I9 o" B4 J+ I. x0 V* \
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。# Y0 {! L4 E1 w# _& |

/ h; y$ x: `$ f+ A% V: S; ]  o请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。3 B( p9 j) H  A! e2 r
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
$ D  v  o2 E/ C8 b以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
+ t0 N2 x# f; ]5 b! T% p- H如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。- F, |7 _7 C! R1 M+ J/ H7 D1 O
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。: I* i/ b2 D; f( V

5 M: Q5 \& D, o: P3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 20:01 , Processed in 0.156949 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表