埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2575|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& `0 B3 |/ e" s6 X  |$ l4 @! T
, t+ r6 a8 S5 _! B6 l  g
原贴:小人得志。
* J% L1 [) k1 a% `  n
7 f  c- U7 o7 u参考:公告:禁止zzzn发言3天
5 X6 B3 \' i$ u9 B9 I     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
( t. R# {9 X1 c) N# o6 C0 Z% n  x  k/ p" t! q  e- V) v9 a7 }1 o$ Q
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
) v: ^4 o% }( d& c3 G3 \' \4 B' v" t* N$ m+ O
请三位执法明察!6 D/ g0 a+ g8 y: F

) v/ {' A* |0 M3 N7 q(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!8 d. C) v" F- P9 U% |; I8 M# z
& w9 A7 g6 c0 ]- i/ v' _0 j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
# j/ I/ s5 ]" k0 v
6 }+ \% i- M- z5 N请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
+ ]6 N6 h. u( [" x* ^: l8 B3 N+ l- z. h( V
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
9 t( i' Z; W! v3 O; Y6 e
! Z1 W$ m( `3 u2 h1 U% W0 r/ ]! w另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。' S3 ]0 `  C0 C! `/ q& v

, b7 c9 [& |9 r# H! I. Z5 c1 ^* m不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。% u1 X% j6 X6 A7 I, ^
; E* \, o# ?9 Q$ R. P
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!$ t% I! T/ V* \& X" b) w
1 b) |& |* D  b0 x( L. H
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
. \: ?. v/ o( E) a# ?. G! Y- \9 Q
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 : v4 A% N! S# P3 W) Z- B, |
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
# T* \; q5 I" u0 S3 W1 \$ T- j
+ V0 g& `5 f$ R1 }' E
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
( v3 t7 E' t9 i3 k; V晕,知道你不满意,就没回答:7 d, ~  S! s/ w( l5 c

' {/ S! [2 Z# Q9 J& x: D% s8 h6 M6 t
7 q! S2 v6 [0 L1 f4 [6 I9 ^( J0 P/ a: c$ `
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
2 @* `  ~+ _! u) g
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
! s) H* ]2 j2 |% `( p9 k, D* G0 c( n) {' b. z) [8 z9 J4 l7 E; `5 k
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。8 O" C4 [- J: I
: C6 r* k9 z* U5 o2 h5 p; K
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。' G% o! v* R) R+ t" g- p4 _/ s
& }' e# Z9 g8 _' c: T
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
; q" R+ J4 w1 B2 z, _& s  X9 Q1 ?! O) j我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。( s6 W8 I& h( o7 e) h' D" t
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
$ [' O- Q: c. N: J5 `$ N. o如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。4 O* }1 n6 m" v6 T
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。% m5 f) ^1 B& Y; d8 x

  |& R5 }) ^/ ]( L2 S$ p3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 02:06 , Processed in 0.145122 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表