埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2465|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ a0 d4 R" H3 c! z3 F6 ^0 m8 s# a' b, h, {+ ]' l3 I0 ?
原贴:小人得志。/ @! K9 t) j% e: o
6 r9 O& J6 S4 [: t7 y  l
参考:公告:禁止zzzn发言3天, w& W' E0 e/ S! K7 i' p
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
" k" j4 [& l7 p! T8 u  w
4 o# A& f& l2 r4 z0 }0 `理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
  X' y- d' c& ]/ ]( x$ M2 k4 K& N) k4 T, x. `* z
请三位执法明察!+ y" i7 e/ S! M& x* v$ N. ^5 J

3 y/ _! Y1 {+ j! d, m(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
, |3 C: O2 Q8 r+ O/ `6 K8 F6 R7 U( j/ m! y) n+ v" Y- {9 h( \
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!' I: }2 H$ E7 Y: c

5 `' s( T8 X6 Y1 H* Z0 j7 Z( q* e请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。* R( E. D; a7 x: E. f. U$ i' G
! m4 Z, ^0 Q, P6 a4 F
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
, Q$ I5 O8 r( P- h! N* a# |0 v4 ?1 `0 E/ v8 A5 [. V# Z8 {
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。, _( y- u# `' w9 i/ e
( k2 \, y, [& l- l( d: a
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。# p! G' s! Q$ b# S  \# g

  @, _7 e: \0 O/ _1 i6 j+ k. H另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
# K2 ]/ n( }3 v6 V: u/ l" R8 W' \6 q5 [8 w: s/ H+ o  ?5 [
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
3 J; Y2 y0 e& y' f- m9 i
; D1 t8 B6 \, n  M2 J# U
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 . H4 O; e- _' l
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
2 Y6 l1 v6 C2 p6 k# ~5 K

: t; ]% \# D. u& D俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 0 V3 I- [7 N2 V6 }4 X
晕,知道你不满意,就没回答:
' t# L3 I7 E) p+ P
  Y4 b( O# A! a- ?( @1 X, J3 c! G/ j

) U& ^# F5 d  T: L  U& {0 q俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
9 \, L& t0 ~5 c: a' B$ h. r
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。% b  n9 B: P6 }' z

4 l( H  b* a% U2 }4 U* Y" v1 _执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
" D4 ?0 H$ P* s- j3 s* e. e. |" J7 w* V8 H6 [
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
! e. {! |0 [* @
4 T! Q' y0 V! X; y+ s. k) @请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。, N( k5 {( c  A5 o3 _1 P- y  T
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
% N+ l. q/ M0 r7 H0 L  j/ E' K! J以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
- M8 y) n; G8 j0 ]2 I& R; J5 Y如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
! j; a( b, k, N" @+ Z8 W8 _  a友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
  U5 N/ D2 a: w4 L# _% s
% K" C3 K: P4 Q3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-4 01:46 , Processed in 0.194244 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表