埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3316|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
( d1 I& ]  N6 f5 y+ E# ?9 v* Q; Z! n, l4 h
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。3 N) |. g, |+ v* _- h9 p

0 M; w5 o! y% r& {于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?$ S9 ^0 ^9 c# U

2 ?! P. U6 h1 `0 G7 O7 x$ f% {6 W9 D左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。  H/ z& b6 `1 a' K9 W0 y, V0 O  C7 f
  z! }2 {8 D. [
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
: U3 E0 c" a" M4 ^8 {9 j0 X% t: Q) a4 s* s( H
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
$ w) W+ C5 o' K( w7 ^/ Z0 R/ ~+ j: G) {9 u. `% g; y+ A& `' Z
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。- h. H' t  g6 a. ?2 N5 |# m) V
* r2 A+ }$ U3 r- ^* H
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
6 v9 l; S! }3 K2 F8 @) H( n5 K6 n" i4 I! c8 e, c: t
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
, S4 i, t! I" V1 O1 T, N
/ L5 L7 W0 k& O- U另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:& @4 r% `* h* K( u* K8 u
立德,立功,立言
/ x# o5 U' p' |
* p1 p' V- ?$ d" t$ `. m7 Q9 n/ K
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
* B) T5 c- }5 e/ t1 H/ ^$ P其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
( D9 Z: U, W; H$ p# ?不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。  ^  B" x: O% q- q$ f$ j
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。9 V/ D5 r5 y5 ^4 P5 ]9 Y! W
企盼圣人从政,难。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
9 o0 \0 S; _' s8 h1 l) H2 L且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。4 s* _& j. k3 s6 P
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
$ @7 Q6 |7 f; q/ {$ O- E/ W+ R
5 n+ |2 ]$ |$ N+ T. q& B7 C别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:# L( u, G( \- \$ o# U$ r4 i- H
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
2 g) _6 V' q: S4 Y5 P: `且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。2 F; I- q0 c' M( {' J
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
$ f' K* Z" y3 d  e- Y

/ v+ H$ h  Q$ a8 f/ j7 U; ?* y$ }6 d& i2 J$ H9 V
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

* f8 J. ~# G6 N& B1 D
& w! G# d0 j! ~% q. ?/ u; B) i5 P# Z
; L' T# O! o6 H/ m% C
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
3 y5 p6 t  n" V) [. ?+ k2 r+ ]
5 g8 A9 v" Y/ q1 ^2 D& p大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
* @' q! |  N5 B9 ^2 F出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。; ^# J# l. F4 Y# Y* d% p

+ X) Y' h2 M/ x2 i+ i' ?5 L% g7 i6 @2 X  q* f( \! I- T
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
( Q  b  W6 o% b0 B2 ]) [, ^8 Z9 v' b7 u/ \
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 09:11 , Processed in 0.153807 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表