请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
% S, u+ g3 k) t' z6 @1 w
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

+ I4 u5 S  d5 W2 x1 Y我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
+ e2 ~8 W- T1 j希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
$ D, f, O# c% a4 ^那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。


% h7 K5 K4 E) T% h! h0 k0 B3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

% L- D: c( J" d- J8 Z2 g  r
感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
1 ~2 i3 ]" A5 b% R4 ~
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
0 \( S" _! R/ ?5 `% ~6 T  `
" M9 H! b- N9 c2 q: l毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
& }% ^: T; u. M5 u: F
' w* Y. ~" E& g" I' K已执行？  
# Q- G/ }( d; [! E/ m  K9 }
# W6 Z( p* k" j8 h做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
$ p9 A5 l; d$ O9 M9 ?% y2 }. h: i5 [zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

1 J2 s" w& v5 d$ W( G我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

5 N: Z. f- K( Q% `
* Q% i' x7 o7 }# b# q" Z' J1 R什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
- F2 g, Y* b, H) D
& h) U; W! ]: r5 B& vhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
" E7 ]  j# i! N& {  i7 d0 d3 M
4 a  N% y7 B' |7 z8 U我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
8 y3 w( j9 ?  d/ }* z8 X希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
) t0 E1 U; I" D  b; c  L# t+ g2 `俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
2 T$ G$ Z/ ?" i. e
( x* `! H- B: j5 `八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
; B0 Y# E+ A, s2 Z俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

, g% {* m6 _1 m$ x0 e2 O
9 o+ V2 v! _' I9 t; h3 B6 g% z( ?( A
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
# y- T1 K; |* [' l别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
; G, O% K# ?9 G支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
6 f) `4 @; I8 R" h4 J; P最后结果：取消处罚。