提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
& }5 C  \3 x; m9 X' p8 I' J; t
3 I% m& {5 g# w执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
8 Q* z; J* C. V- W% e" v
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
3 n& U1 C3 {" @0 t+ H0 ]  x
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

( N+ Z' i* E$ \& ?! t- r1 B所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
) i6 l2 X. v' Z/ h4 w) o3 E
也希望这是良好讨论环境的开始。

# s: i0 b4 o7 I& I+ P* Z; y  b; b6 N3 P; }[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
' S, c2 [. J7 \4 B9 @昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
5 B8 x3 u* @! R* C+ A; ]' b
以前我也提过:
% O2 b+ P5 ?/ h1 z0 E9 }+ Y
8 ?' J5 V0 l: R7 v3 K执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

# U$ p$ D8 l- B7 K* P
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
: B4 P- s/ v# c9 J/ I- u
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

- \/ Z1 @9 j0 q那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
: R" E0 H! X$ m$ O( ^! {
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

2 h1 k2 C/ f$ W6 D
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
0 L8 l# w8 p4 _) L: P
0 u7 U9 c- c; f& ~4 o
* K2 u$ B9 G" A0 [( n这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

. S" r) O8 D0 r灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
  Y! I* s0 U* r8 m+ w2 C
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
/ j$ Q6 e; _* m$ \0 t! S; J


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

  W' o! j& ~0 L1 \8 w" t5 I- [
0 d' S; k" n+ j2 v( f5 B1 i我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
9 q9 f+ P' `) Q- H7 s2 R, g
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
, F$ M  T5 b! H0 B& S7 K: o
0 O, E1 R; U% a! }* U: F; u
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
/ e7 f$ `2 v4 \3 `
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
6 Y; Y7 I. D0 a9 D8 B因为我们的版规没 ...

* D0 E  T$ ~5 t2 r  g% p- ]! K哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
. ^5 Q; V4 e4 b
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

. H+ i5 e% ?6 E# g2 N" S
9 P4 A6 D" i( [9 N- X: `( f8 L真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
+ I! B! k: `  @0 D  `  m

+ M9 Z+ \$ _0 E- @8 O真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

1 ?8 y5 o& L" T3 l* F" G9 a+ [嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
6 m; K6 v! M7 ]# n3 b+ Q6 t2 u# Y相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

. ]* k+ H. q, _* F# G$ Q我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
% c/ g5 d- T) }
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

7 ~( Z7 h: u3 \哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

* F9 N+ w8 _) l嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

/ n# {8 s/ Y4 _0 m) M# D0 ~% K( |1 c2 C我多虑了。。