提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
6 L  X! j! i4 r. t6 q
以前我也提过:
9 N3 p  P6 m  Y+ F
) c6 E) z/ F6 W/ J* i! _执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

: J7 |/ v) V4 G$ t3 T! |  {3 m没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

) A" K7 H* N+ B' ^所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
! k4 V) I- Y' b8 ~/ m& ]
也希望这是良好讨论环境的开始。

/ l2 y5 o5 p8 I- F5 F. P[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
2 X: K" A6 l3 o1 c, v7 ~" B昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

$ Q% p+ t( B* R! s) L# G9 ~以前我也提过:
& a  Y( ^# {" i% A) d
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
" o+ ^* }/ J7 ?& I
: o3 A, p, Y! j2 i那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
; Z, ?! u* }! n4 F; O
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
/ F2 a/ Q8 c" d. `1 D& s4 D
8 T! I: Y* y6 k3 D. a- T所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

/ A# O- @3 D( l: L2 J- e7 ^这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


3 @9 h4 ~0 C3 N& z# ?0 ]这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

3 u' m( z: U0 N# }6 _% r  ?

, o/ C' F: b' Y; Q8 G& R灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

( w6 ^. u% {" L3 }8 I2 P[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
) I3 U; x. X$ @/ @
0 F; i. l7 t$ O+ I4 i

; m5 H/ T' g  O+ x$ v灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

) E& L0 A" m) A5 u! K  s% F  h我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
( D, O7 M; H. [& z) w
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
2 E% Y8 R  `/ q) q' L因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
% a3 c1 Q. J  X9 z- ^% l3 V

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
+ M$ }+ L/ F% D' J3 j1 u
* H* }" r- e6 V' e开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ z5 Y7 u& p  B# y因为我们的版规没 ...

; v  Y- l# Y; w+ v# D哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

+ v. f3 H. y5 w+ J2 g" o8 L7 R  _真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

1 i7 B7 H" `% ?* u; {$ |" ^
" `- i5 x4 a9 t7 F# @0 Y! S真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
+ m  }( l5 p. O
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
% E$ i& e) V# D  R, i0 X+ D6 Q  X
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
8 h1 M& _% t) i% C6 ~1 e' R  o相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

' s4 z+ N, _" o7 h我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
: r, c2 z3 [1 p5 W7 s5 @5 s嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

( W2 @9 |; Z5 M. O3 j4 ^/ L0 L0 Y2 V我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

6 F. `6 L, c% z+ e4 }& |哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

+ K( a* y$ m) p哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
/ r$ x+ l, I6 ~$ D9 s$ J
6 n7 k; J& V5 A  v; I9 U6 h" p5 }我多虑了。。