提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
( g/ E. A# `2 X6 x6 Y4 c2 c
0 H) j) c$ }7 V9 ~( I执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
% `% H8 U" z3 q" L
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

% ~" p: ?  f+ k  F所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

. v) s2 W/ N% A) l2 f/ J  B也希望这是良好讨论环境的开始。
, r/ j# B% i. Y' I5 _
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

: s7 g9 G& s& S+ Z5 P$ n执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

/ j4 a) V3 m* f! r. @: [. p
7 j9 ~+ j, w7 n执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
# u+ m& q5 z1 d# w$ D
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
, z, V/ ]) B' }/ K: l$ i0 e3 W/ p3 F
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
% [+ v" v9 D& G2 [' b; G' Q4 N反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
" i, l* g1 d9 [- Q% ^! i& b
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
$ G# ?" F: @6 t
% u; r+ U2 w" c6 |所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

* R$ B. L$ ~7 d% h6 q; s. T
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
: o% c  r7 |& _% G5 A4 M
) t" P* n7 |/ f' x- C1 a
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

: x% q( j5 X: d' w, d/ P
( u8 c# f" I  t; P灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
+ G. X  Z- m# t! B1 p
) u; F6 f( [( o7 p  l/ @  J[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
# L+ @, T- L( d. U2 z
, @% I( W5 I4 U# t* t5 V$ @
- s, }( W8 W  ]1 [* b9 b8 \. K
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
% P4 R% N% |$ k  d6 _
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


8 B2 e8 C  s9 H- Q# W& i我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
0 q7 {: c# q  f. N  M因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
8 Z4 u* F' f6 D+ p
/ n1 J9 V2 g5 [" H$ Z1 f哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

2 A- W4 W: x" g* K$ u. C2 i
/ `& N; p# Z: e' }8 P真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
) C- V9 o, {/ |2 e% o
2 A8 d& j( B5 S6 \4 ^
  o' ~3 y& R. u9 _真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

: ^4 R  j! R) b  n" j# g. F5 `嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

9 P0 h9 ^) t/ n个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
& @1 ?; c% J3 N1 ^
8 E& f3 l& t/ ^& P( |( h4 ?[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
: F& c4 V3 {( ^相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
* b( \8 F  c- c9 f; f$ G
* c0 M' t# g2 u, }8 a, @1 {' Q0 r5 }我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
7 c6 V. F5 E4 W1 C. t相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
8 f! b; S2 f9 [0 ^8 w
7 Y4 `1 u% r: L8 n3 {' D, Z  W8 ?1 f我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
2 ?' S; B6 L; y! F# ~
0 @4 J1 J9 _. h哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

- N! Z8 L3 f$ K4 S$ K8 i2 a+ E9 g我多虑了。。