接受建议，修改草案，请重新投票！！

云山水月

清楚看到以前提案的弊端之所在。决定接受建议，修改草案，重新争取大多数朋友的支持和同意！

仍然投票反对的，请跟贴解释，以便改进。谢谢！

建议本网特赦条款如下：

& q. v5 X( p1 x1 |符合如下条件之一的违规ID，可以申请特赦：
9 w8 i$ P! L% W
; |. p0 _- t7 a: o１、违规人与起诉人取得书面和解。该和解必须由原起诉人起草，以主贴形式发表于站务讨论板块内；

& i1 \" d/ E7 I1 }' l' z; q２、违规人对于违规行为做出书面道歉，并有不再违规的保证。该道歉与保证可以由被制裁的网名发出，也可以由其所授权的其他网友发出，在许可的条件下也可由马甲发出，以主贴形式发表于站务讨论版块。
& E; s* p) E8 o4 ~
: w, r: w  V6 }特赦申请一经提出，由执法版主审核。执法版主必须于２４小时内审核并做出同意或者不同意的决定。经审核后集体同意的申请，递交网站管理员。网站管理员批准后，特赦立即生效。特赦生效后，上述道歉或保证的帖子，由站务讨论版版主置顶三日。

9 V# U& e, q: h; ^. c1 z& r8 k无论何种情形，任何网名三年之内只可以有一次特赦。
2 E9 V* {% T$ o, r: f$ S& ^
无论何种情形，任何网名在本网所获特赦，累计不得超过三次。

( y- w- P7 \. M6 Q% W0 N[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-16 21:33 编辑 ]

自由的像风

同意！

tnds

maomao119

您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 08:23 发表
您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

如果九年之后，你我还在这里，定当喊上那个传说中不会喝醉的老杨，寻一风水宝地，不醉不休。呵呵。

云山水月

感谢各位支持。

" T/ M( d  p& p/ C# S! y对于以前方案中的特权阶层条款，我有很深刻的自我检讨。所以在这个建议草案中彻底删除，确保一视同仁。

/ o) G; d+ L1 {) W* L再次感谢。希望到周日之前有个说法。

Ironman

死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 08:42 发表
死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
3 t& [+ y4 l2 ^2 \- ^: y
0 H- J1 Q: Z# V0 X% z5 ~  A* ?现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

* m3 w9 p2 a- J$ Y0 ^' y所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛盾。

因此推动特赦条款。谢谢。

Ironman

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 08:48 发表

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
8 O, O3 m2 y5 @, |0 r( u  t
现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

: F& S: |+ R) \2 ~2 Q  C所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ...

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
. Z: ?# `* ~; C. ^
# z8 e4 G; E% T4 O. J: v. e现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。

  f# R; E2 s$ ]3 {$ `1 j所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ... [/quote]
不否认这些人现实生活中是好同志，但这些同志在网上表现不好，可以说是网上的坏同志，所以被执法版主将其网络身份枪毙实属应该。既然有规矩，大家就该按规矩玩，不按规矩玩的就该出局，想再玩就新注册重新来。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 09:14 发表
既然有规矩，大家就该按规矩玩

完全同意。所以申请把特赦也加为“规矩”中的一条。

maomao119

喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

亦非台

建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

云山水月

原帖由 mlik34 于 2008-10-17 09:38 发表
* o2 x; q* a$ Z3 o建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

" \+ I7 _) Q" `  i问题是这里没有律师这个行业。一旦立法，公检法就集于执法版主一身了。所以立法必须清楚明确，便于操作。

感谢回贴。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 09:35 发表
喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

5 `# `& M( o& g) A2 i' k意义不同，意义不同，呵呵。

浪里黑条

再次投了沉重地一票，咣当。

irish

很有人情味

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 10:30 发表
再次投了沉重地一票，咣当。

. T5 h0 m, }: ^5 d, G, S# [沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。

, Y+ N0 z# \, i# u' z如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
0 y+ m$ l4 X8 X, D
由此再次感谢条兄。

浪里黑条

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 12:04 发表
. J+ m2 V0 D) q) w& Z) H
7 M" h; N% R  g' D) a  e5 C4 V( J沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。

! t+ n  [6 ~6 s) h5 |如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
" S; h- d# h' g% U$ a
由此再次感谢条兄。

当然同意。

沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

白水

joyceyu

beimei

只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

云山水月

原帖由 Irish 于 2008-10-17 11:20 发表
" b4 j! j2 ~5 Y1 K- _3 r- {5 D很有人情味

深刻感谢。
3 a$ s+ a- p4 U+ y! }再次深刻感谢。

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 13:02 发表


当然同意。

8 _0 P1 j) g! K" D9 l# n8 m1 g沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

如此说来，找机会兄弟发个明天下午吃啥的投票贴，看看反响如何，呵呵。
0 z/ C5 T5 s' h7 V# T再次感谢。

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-17 13:31 发表

/ B, T) R1 g( D. x9 w# I7 }感谢！

云山水月

原帖由 joyceyu 于 2008-10-17 20:49 发表

- \, Z2 B2 K4 X8 k! V" y5 z& j( @感谢！

云山水月

原帖由 beimei 于 2008-10-17 21:25 发表

/ \8 W" J0 O' y+ L! q' S9 s只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

6 u. U/ z+ N, h正是这个意思。感谢北美大哥的支持！

费莫

三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不知技术上能否实现，我是机盲）这样可以给人机会多学习一下别人的发言风格。
6 y* a* G$ h! X8 Y0 D$ G- A& a6 x我看道歉的事别搞得太死。都那么大人，面子上是没有人愿意公开道歉的，私下冲突双方能沟通就应该可以了吧。
随便说两句，希望有点用。

云山水月

原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表
! A3 S% R9 }' |% H* h三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
/ o. a4 K7 h. ^) ^9 o永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
  ^4 X3 b- i+ n( ]3 @$ l3 ]多增加点红牌黄牌就行了。
7 i8 Z1 L; a7 w5 h8 [: D: x建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不 ...

感谢。说得都非常有道理。
第一条建议，这个似乎是长短都说得通，三年确实很长，但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。
第二条建议，似乎是供执法版主参考的，与立法无关，但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢，这个似乎还要有更多的探讨，目前是超出本贴的讨论范围的。
第三条建议，我觉得三个月不能发言时间太长，看着不像是特赦，倒像是假释似的。
0 c4 b6 m8 S, a* m1 N/ b# q第四条建议，其实是非常、非常有道理的，但是想一想，不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复？所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通，然后由原投诉人出面声明谅解，这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。
& _8 `5 C9 X. X' Y9 q) h
# p5 H6 r7 l" p/ A[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ]

云山水月

经咨询新梦版主，从可操作性角度出发，对特赦条款作如下技术性修正：
( K: ?, i" ]' d5 Y
0 f, n6 R2 ]. {& n  P( Y1、特赦对象：因违规被永久封的主ID；
2、特赦条件：
   2.1 被封时间已经长于一般处罚条款里的最长有限期禁言时间；
   2.2 最近1年内没有被特赦的经历；
   2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
   2.4 担保人在保证帖中跟贴做出担保，担保人必须是积分超过1000的资深网友或者是版主、超版。
3、特赦程序：
2 }% v2 X3 Y" z6 t   3.1 由特赦申请人提出特赦申请；
& F$ y# u. l: d0 P; {' [8 S   3.2 由特赦对象（或委托他人）在申请帖中作不再违规保证；
   3.3 由符合担保资格的网友在申请帖中做出担保；
   3.4 由两名以上（含两名）执法版主审核特赦条件，如果有不符合的地方，提出修改意见；
   3.5 一旦两名以上（含两名）的执法版主认可符合特赦条件，提交给管理员批准；
4 [* w1 Z, u7 B   3.6 管理员批准后，特赦成功
/ c* ?: Q3 |, o+ P4、特赦后违规：
" o$ N' A  u2 W0 x   4.1 在1个月内违规：永久封被特赦人ID，担保人按违规一次处罚；
2 j" N4 t' D! p6 f   4.2 在1年之内违规：永久封被特赦人ID；
" m* ?: \* Y' _  W1 u4 [! D   4.3 在1年之后违规：按原来有两次违规记录，依据一般处罚条款累计处罚。

7 r# ~4 t  K! @在过去的两天多时间中，本投票贴共取得18人投票，其中同意票15票，不同意票3票，支持率为83.3%。已经符合其他立法条件，特此将修正案报管理员，等待管理员批复。

云山水月

补充说明：这件事情拖了很久了。我仔细研究最后报批的修正案，觉得严格法理意义上说虽然以再次投票为天衣无缝之安排，但是于现实角度已经完全没有必要。修正案并没有从实质意义上改变任何原草案的地方。
' V# S& i) p  n. }; g0 D
8 c8 y/ k! C9 @那么，如果有已经投过同意票的网友，认为修正案的修正足以影响其投票决定，请务必于两日内跟贴说明，以便重新计算此草案的支持率。

" y$ Y) }5 M# x' n5 I$ r  u4 X如无异议，本草案报管理员批准同意后，即以修正案为最后定稿交付执行。